La presse écrite

Flavius a écrit:
Oui, en fait Geoffroy Lejeune n'est pas d'extrême-droite, alors que je soupçonne les révoltés du JDD d'être des wokistes d'extrême-gauche. Geoffroy Lejeune est de droite, et alors ? Il n'aurait pas le droit de s'exprimer parce que ne rentrant pas dans le moule de la bien-pensance ? Pour moi c'est une qualité, on ne peu plus démocratique.

Sur France Culture ou France Inter, on ne parle pas de G.Lejeune comme étant "extrême-droite", mais "marqué extrême-droite".

..

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, en fait Geoffroy Lejeune n'est pas d'extrême-droite, alors que je soupçonne les révoltés du JDD d'être des wokistes d'extrême-gauche. Geoffroy Lejeune est de droite, et alors ? Il n'aurait pas le droit de s'exprimer parce que ne rentrant pas dans le moule de la bien-pensance ? Pour moi c'est une qualité, on ne peu plus démocratique.

Sur France Culture ou France Inter, on ne parle pas de G.Lejeune comme étant "extrême-droite", mais "marqué extrême-droite".

..  

La nuance n'est que coquetterie intellectuelle qui consiste à avoir recours à la sémantique pour éviter le fond du sujet. En un mot, comme en cent, c'est un peu lâche.

La presse mainstream, de plus en plus orwellienne, en est persuadée : la pensée unique c’est le pluralisme
En novlangue médiatique, "pensée unique" = "pluralisme"
Didier Desrimais -5 août 2023 / Causeur.fr

La presse mainstream, de plus en plus orwellienne, en est persuadée : la pensée unique c’est le pluralismeEdwy Plenel, lors des Journees d'ete le 21 Aout 2020, à Pantin. 21/08/2020 ISA HARSIN/SIPA 00977486_000039
Derrière les appels récents à renforcer l’indépendance éditoriale des journaux, derrière les attaques contre des personnalités comme Geoffroy Lejeune ou Franck Ferrand se cache une volonté de réduire le journalisme à une orthodoxie, celle de la gauche wokiste. Analyse.
Ces derniers temps, il est beaucoup question de la « déontologie de la presse ». Edwy Plenel l’évoque régulièrement ; les journalistes de Libération et ceux du JDD disent craindre sa disparition ; tous réclament de nouvelles lois renforçant l’indépendance éditoriale des rédactions et assurant ainsi, selon eux, le déploiement d’une charte déontologique en béton armé. En réalité, leur souhait est qu’il n’y ait plus qu’un seul journalisme, un journalisme dogmatique, woke, de gauche, celui-là même qui est enseigné dans la plupart des écoles de journalisme. Au nom du pluralisme, certains journalistes adaptent leur conception de ce dernier à leurs opinions politiques et dénoncent, en vue de les faire taire, les petits camarades qui ne pensent pas comme eux ou les citoyens qui échappent à la doxa.

La presse mainstream est endogame, gauchisante et aisément manipulable. La source à laquelle elle s’abreuve, l’Agence France-Presse, est censée relayer l’information nationale et internationale d’une manière « complète, impartiale et vérifiée » (site de l’AFP). Mais les dernières élections syndicales de cette officine donnent des « indications précieuses sur les orientations politiques de ses employés, journalistes et techniciens », note l’Observatoire du journalisme (OJIM). Dans la seule « catégorie journalistes », le SNJ récolte 40% des suffrages, la CGT 20%, et l’extrême gauchiste syndicat SUD passe de 11% en 2012 à… 26% en 2022. Comme on dit, il n’y a pas photo : l’AFP emploie une majorité de journalistes de gauche et d’extrême gauche. Le journalisme paresseux se contentant souvent de reprendre les dépêches de l’AFP telles quelles, cette agence « neutre et impartiale » donne le la dans de nombreux journaux. Ainsi, nous apprend Sabine de Villeroché sur le site de Boulevard Voltaire, plusieurs d’entre eux se sont dernièrement appuyés sur un titre alléchant, basé sur une dépêche de l’AFP, pour relayer l’entretien de Nicolas Lerner, directeur de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), paru dans Le Monde du 9 juillet : « Le patron de la DGSI alerte sur la résurgence des actions violentes de l’ultra droite ». Le Figaro, Ouest-France, Sud-Ouest et France Info ont plongé la tête la première dans l’approximation orientée de l’AFP et donc la dénonciation unique de « l’ultra droite » sans lire l’entretien du directeur de la DGSI qui qualifie pourtant la menace djihadiste de « principale menace ». Nicolas Lerner affirme également que si la menace terroriste d’ultra droite existe toujours (dix actions déjouées depuis 2017), celle d’ultra gauche s’amplifie, « investit la sphère environnementale » et est « un sujet de préoccupation ». Inspirés par la dépêche de l’AFP, les titres et les choix éditoriaux de ces organes de presse n’insistent pourtant que sur « une résurgence très préoccupante des actions violentes ou des intimidations de la part de l’ultra droite » (Le Figaro), le « recours à la violence de l’ultra droite » (Ouest-France), ou minimisent les violences de l’ultra gauche et relativisent le risque djihadiste qui serait « moins intense » (L’Indépendant). Cette littérature échotière et mensongère n’a qu’un but : masquer la réalité et minimiser les véritables dangers qui menacent notre pays.


Mais la presse de gauche et d’extrême gauche va plus loin que le simple mensonge. À la Kommandatur Médiapart, il a par exemple été décidé de lancer un appel à la délation de tous ceux qui auraient tenu, depuis la mort de Nahel Merzouk, des « propos racistes et déplacés au travail » : « Racontez-nous si un.e collègue a partagé la cagnotte destinée au policier qui a abattu l’adolescent ; un.e autre a qualifié, au détour d’un café, les jeunes des quartiers populaires de “sauvages” ; un chef a stigmatisé les populations d’origine immigrée… ». Respectueux de la tradition délatrice qui fit les beaux jours de la sinistre Carlingue, sise rue Lauriston, l’organe plenelien précise que la dénonciation (appelée joliment « récit ») « peut être anonyme ». Rappelons que l’insignifiant mouchard médiapartien qui se fait appeler Usul proposait il y a peu de récupérer le fichier des « chiens » qui ont participé à la cagnotte du motard incriminé dans la mort de Nahel Merzouk afin de le remettre au service de surveillance politique de son journal. Bien entendu, Médiapart soutient les journalistes du JDD qui affirment sans rire que « le journalisme n’est ni de gauche, ni de droite », et Edwy Plenel dénonce les subventions publiques versées à un journal détenu par un « capitaliste » – ce qu’il s’est bien gardé de faire du temps où il était le directeur de la rédaction du Monde, journal dirigé à l’époque par lui-même, Jean-Marie Colombani et Alain Minc, ces deux anticapitalistes notoires.

De son côté, Pauline Decker, journaliste de Ouest-France, n’a pas hésité à prendre sa plus sale plume pour dénoncer le recrutement saisonnier d’un jeune homme par la municipalité de Lorient pour un poste d’agent de surveillance de la voie publique, au prétexte qu’il est un militant de Reconquête. Penaud, le maire de Lorient promet de « googliser » les candidats à l’avenir et assure qu’il a convoqué le jeune homme en question afin de lui rappeler son « devoir de réserve ». Nul doute qu’il aurait eu la même démarche s’il avait appris que l’individu embauché était un militant actif de LFI – encore aurait-il fallu dans ce cas-là que Pauline Decker se chargeât de la « dénonciation » de cet extrême gauchiste, ce qui aurait constitué par ailleurs, comme dans le cas présent, un appel à la discrimination au motif de convictions politiques, ce qui est rigoureusement interdit par le code du travail.

Libé n’a pas raté le coche. Cette feuille de chou est devenue la spécialiste de toutes les cochonneries qui traînent, elle ne pouvait par conséquent pas passer à côté d’une dénonciation bien crasse. La cible en a été cette fois Franck Ferrand, commentateur sur la télé publique de réjouissantes pastilles historiques et patrimoniales lors de la retransmission du Tour de France. Comme l’audiovisuel public n’est pas suffisamment à gauche à son goût, Libé s’est vu contraint de moucharder ce « chroniqueur à Valeurs actuelles et invité régulier de CNews », une de « ces personnalités mondaines fascinées par les grands hommes qui racontent de belles histoires sur un pays royaliste et chrétien ». L’acte d’accusation porte également mention du peu de considération que l’accusé porte aux écolos. L’article est grossièrement écrit et n’évite aucune expression outrancière pour salir l’animateur qui serait le « relais de thèses complotistes » et aurait une « vision réactionnaire de l’histoire » – il est vrai que Franck Ferrand est plus proche du « roman national » honni par les journalistes de Libé que de l’histoire mondiale de la France métissée de Patrick Boucheron. Cet article à charge n’a bien entendu qu’un seul objectif : faire en sorte que la Présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, vire cet homme blanc de plus de 50 ans et accomplisse totalement son rêve qui n’est pas de montrer la France telle qu’elle est mais, si l’on veut en croire sa dernière intervention auprès de la Commission des finances, telle qu’elle voudrait qu’elle soit, c’est-à-dire entièrement woke, écologiste, paritaire, diversitaire et, pour ce qui concerne son histoire, coupable et repentante – en gros, la même France que celle souhaitée par Libé, Télérama, Le Monde et Médiapart.

L’Observatoire du journalisme (OJIM) entame en ce moment même une série d’articles sur « les 14 écoles de journalisme reconnues par la profession », en commençant par « une des plus sectaires », l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille. Inclusif, diversitaire, wokiste, écologiste, gauchiste, l’enseignement dispensé par cette école est une caricature du progressisme dogmatique. « La diversité tant vantée ne se traduit cependant pas dans les opinions politiques des étudiants de l’école qui affirment à 87% voter pour la gauche et l’extrême gauche », constate l’OJIM. Sur France Info, Alexandra Schwartzbrod, directrice adjointe de la rédaction de Libération, confiait récemment que les plus jeunes journalistes du quotidien sont « plutôt LFI ». Les IEP, eux, proposent des Masters Journalisme qui n’échappent pas à la bien-pensance et au politiquement correct. À Sciences Po Paris, quelques mois avant les dernières élections présidentielles, Anne Hidalgo, Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon ont été reçus à bras ouverts dans les locaux de l’école qui fut par ailleurs bloquée par des étudiants « démocrates » mécontents des résultats du premier tour. L’IEP de Grenoble est réputé pour son sectarisme d’extrême gauche ; celui de Rennes a vu émerger et croître le syndicat extrême gauchiste Solidaire, lequel, soutenu par les Antifas locaux, fit régner une sorte de petite terreur sur le campus au moment des élections en empêchant tout affichage de candidats autres que Jadot et Mélenchon. À Lyon, des étudiants militants du même syndicat Solidaire devenu majoritaire anticipent leur future carrière délatrice en listant les étudiants « fachos » – c’est-à-dire tous ceux qui ne pensent pas comme eux.

Des rangs de ces institutions universitaires, ESJ ou IEP, sortent bon nombre des journalistes qui font et feront régner demain, dans une langue défaite et avec une maigre culture supplantée par une inébranlable croyance politique, l’ordre wokisto-progressite et gaucho-diversitaire qui régit d’ores et déjà la majorité de la presse écrite et l’audiovisuel public. La « déontologie » et le « pluralisme » de la presse chers aux « démocrates » des médias bien-pensants annoncent des lendemains orwelliens durant lesquels la déontologie reposera exclusivement sur la morale de gauche appliquée dans toute sa totalitaire rigueur pour le « bien commun », tandis que la pensée unique sera reconnue comme le summum du pluralisme, et la délation comme l’acte démocratique par excellence. Dernières preuves d’une alliance politico-médiatique prête à tout pour voir advenir ce monde merveilleux : Jean-François Kahn dénonce dans L’Obs le rachat par Bolloré du JDD, ce qui « rend presque inéluctable les prochaines victoires de l’extrême droite et donc l’atmosphère de guerre civile qui en découlera » – il semblerait que JFK soit passé à côté de « l’atmosphère de guerre civile » qui a considérablement assombri la vie des Français il y a un peu plus d’un mois – et ose un énième point Godwin, en l’occurrence une analogie plus que douteuse avec l’empire médiatique d’Alfred Hugenberg qui aida à l’émergence en Allemagne du… Parti national-socialiste.

De leur côté, les dirigeants d’EELV déclarent que, au nom du pluralisme et de l’indépendance des médias, ils ne répondront plus aux demandes d’interviews du JDD – en revanche, bien décidés à pêcher dans les eaux marécageuses de l’islamo-gauchisme, ils recevront lors de leurs Journées d’été le rappeur Médine, ce pacifique artiste homophobe qui désire plus que tout « crucifier les laïcards ». « C’est en comprenant son parcours qu’on luttera efficacement contre l’extrême droite », affirme sur LCI l’inimitable Sandrine Rousseau, tandis que Libération met en exergue « l’engagement antiraciste » de cette « cible privilégiée de l’extrême droite ». La boucle est bouclée.

..

beced a écrit:
La presse mainstream, de plus en plus orwellienne, en est persuadée : la pensée unique c’est le pluralisme
En novlangue médiatique, "pensée unique" = "pluralisme"
Didier Desrimais -5 août 2023  / Causeur.fr
 
La presse mainstream, de plus en plus orwellienne, en est persuadée : la pensée unique c’est le pluralismeEdwy Plenel, lors des Journees d'ete le 21 Aout 2020, à Pantin. 21/08/2020 ISA HARSIN/SIPA 00977486_000039
Derrière les appels récents à renforcer l’indépendance éditoriale des journaux, derrière les attaques contre des personnalités comme Geoffroy Lejeune ou Franck Ferrand se cache une volonté de réduire le journalisme à une orthodoxie, celle de la gauche wokiste. Analyse.
Ces derniers temps, il est beaucoup question de la « déontologie de la presse ». Edwy Plenel l’évoque régulièrement ; les journalistes de Libération et ceux du JDD disent craindre sa disparition ; tous réclament de nouvelles lois renforçant l’indépendance éditoriale des rédactions et assurant ainsi, selon eux, le déploiement d’une charte déontologique en béton armé. En réalité, leur souhait est qu’il n’y ait plus qu’un seul journalisme, un journalisme dogmatique, woke, de gauche, celui-là même qui est enseigné dans la plupart des écoles de journalisme. Au nom du pluralisme, certains journalistes adaptent leur conception de ce dernier à leurs opinions politiques et dénoncent, en vue de les faire taire, les petits camarades qui ne pensent pas comme eux ou les citoyens qui échappent à la doxa.

La presse mainstream est endogame, gauchisante et aisément manipulable. La source à laquelle elle s’abreuve, l’Agence France-Presse, est censée relayer l’information nationale et internationale d’une manière « complète, impartiale et vérifiée » (site de l’AFP). Mais les dernières élections syndicales de cette officine donnent des « indications précieuses sur les orientations politiques de ses employés, journalistes et techniciens », note l’Observatoire du journalisme  (OJIM). Dans la seule « catégorie journalistes », le SNJ récolte 40% des suffrages, la CGT 20%, et l’extrême gauchiste syndicat SUD passe de 11% en 2012 à… 26% en 2022. Comme on dit, il n’y a pas photo : l’AFP emploie une majorité de journalistes de gauche et d’extrême gauche. Le journalisme paresseux se contentant souvent de reprendre les dépêches de l’AFP telles quelles, cette agence « neutre et impartiale » donne le la dans de nombreux journaux. Ainsi, nous apprend Sabine de Villeroché sur le site de Boulevard Voltaire, plusieurs d’entre eux se sont dernièrement appuyés sur un titre alléchant, basé sur une dépêche de l’AFP, pour relayer l’entretien de Nicolas Lerner, directeur de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), paru dans Le Monde du 9 juillet : « Le patron de la DGSI alerte sur la résurgence des actions violentes de l’ultra droite ». Le Figaro, Ouest-France, Sud-Ouest et France Info ont plongé la tête la première dans l’approximation orientée de l’AFP et donc la dénonciation unique de « l’ultra droite » sans lire l’entretien du directeur de la DGSI qui qualifie pourtant la menace djihadiste de « principale menace ». Nicolas Lerner affirme également que si la menace terroriste d’ultra droite existe toujours (dix actions déjouées depuis 2017), celle d’ultra gauche s’amplifie, « investit la sphère environnementale » et est « un sujet de préoccupation ». Inspirés par la dépêche de l’AFP, les titres et les choix éditoriaux de ces organes de presse n’insistent pourtant que sur « une résurgence très préoccupante des actions violentes ou des intimidations de la part de l’ultra droite » (Le Figaro), le « recours à la violence de l’ultra droite » (Ouest-France), ou minimisent les violences de l’ultra gauche et relativisent le risque djihadiste qui serait « moins intense » (L’Indépendant). Cette littérature échotière et mensongère n’a qu’un but : masquer la réalité et minimiser les véritables dangers qui menacent notre pays.


Mais la presse de gauche et d’extrême gauche va plus loin que le simple mensonge. À la Kommandatur Médiapart, il a par exemple été décidé de lancer un appel à la délation de tous ceux qui auraient tenu, depuis la mort de Nahel Merzouk, des « propos racistes et déplacés au travail » : « Racontez-nous si un.e collègue a partagé la cagnotte destinée au policier qui a abattu l’adolescent ; un.e autre a qualifié, au détour d’un café, les jeunes des quartiers populaires de “sauvages” ; un chef a stigmatisé les populations d’origine immigrée… ». Respectueux de la tradition délatrice qui fit les beaux jours de la sinistre Carlingue, sise rue Lauriston, l’organe plenelien précise que la dénonciation (appelée joliment « récit ») « peut être anonyme ». Rappelons que l’insignifiant mouchard médiapartien qui se fait appeler Usul proposait il y a peu de récupérer le fichier des « chiens » qui ont participé à la cagnotte du motard incriminé dans la mort de Nahel Merzouk afin de le remettre au service de surveillance politique de son journal. Bien entendu, Médiapart soutient les journalistes du JDD qui affirment sans rire que « le journalisme n’est ni de gauche, ni de droite », et Edwy Plenel dénonce les subventions publiques versées à un journal détenu par un « capitaliste » – ce qu’il s’est bien gardé de faire du temps où il était le directeur de la rédaction du Monde, journal dirigé à l’époque par lui-même, Jean-Marie Colombani et Alain Minc, ces deux anticapitalistes notoires.

De son côté, Pauline Decker, journaliste de Ouest-France, n’a pas hésité à prendre sa plus sale plume pour dénoncer le recrutement saisonnier d’un jeune homme par la municipalité de Lorient pour un poste d’agent de surveillance de la voie publique, au prétexte qu’il est un militant de Reconquête. Penaud, le maire de Lorient promet de « googliser » les candidats à l’avenir et assure qu’il a convoqué le jeune homme en question afin de lui rappeler son « devoir de réserve ». Nul doute qu’il aurait eu la même démarche s’il avait appris que l’individu embauché était un militant actif de LFI – encore aurait-il fallu dans ce cas-là que Pauline Decker se chargeât de la « dénonciation » de cet extrême gauchiste, ce qui aurait constitué par ailleurs, comme dans le cas présent, un appel à la discrimination au motif de convictions politiques, ce qui est rigoureusement interdit par le code du travail.

Libé n’a pas raté le coche. Cette feuille de chou est devenue la spécialiste de toutes les cochonneries qui traînent, elle ne pouvait par conséquent pas passer à côté d’une dénonciation bien crasse. La cible en a été cette fois Franck Ferrand, commentateur sur la télé publique de réjouissantes pastilles historiques et patrimoniales lors de la retransmission du Tour de France. Comme l’audiovisuel public n’est pas suffisamment à gauche à son goût, Libé s’est vu contraint de moucharder ce « chroniqueur à Valeurs actuelles et invité régulier de CNews », une de « ces personnalités mondaines fascinées par les grands hommes qui racontent de belles histoires sur un pays royaliste et chrétien ». L’acte d’accusation porte également mention du peu de considération que l’accusé porte aux écolos. L’article est grossièrement écrit et n’évite aucune expression outrancière pour salir l’animateur qui serait le « relais de thèses complotistes » et aurait une « vision réactionnaire de l’histoire » – il est vrai que Franck Ferrand est plus proche du « roman national » honni par les journalistes de Libé que de l’histoire mondiale de la France métissée de Patrick Boucheron. Cet article à charge n’a bien entendu qu’un seul objectif : faire en sorte que la Présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, vire cet homme blanc de plus de 50 ans et accomplisse totalement son rêve qui n’est pas de montrer la France telle qu’elle est mais, si l’on veut en croire sa dernière intervention auprès de la Commission des finances, telle qu’elle voudrait qu’elle soit, c’est-à-dire entièrement woke, écologiste, paritaire, diversitaire et, pour ce qui concerne son histoire, coupable et repentante –  en gros, la même France que celle souhaitée par Libé, Télérama, Le Monde et Médiapart.

L’Observatoire du journalisme (OJIM) entame en ce moment même une série d’articles sur « les 14 écoles de journalisme reconnues par la profession », en commençant par « une des plus sectaires », l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille. Inclusif, diversitaire, wokiste, écologiste, gauchiste, l’enseignement dispensé par cette école est une caricature du progressisme dogmatique. « La diversité tant vantée ne se traduit cependant pas dans les opinions politiques des étudiants de l’école qui affirment à 87% voter pour la gauche et l’extrême gauche », constate l’OJIM. Sur France Info, Alexandra Schwartzbrod, directrice adjointe de la rédaction de Libération, confiait récemment que les plus jeunes journalistes du quotidien sont « plutôt LFI ». Les IEP, eux, proposent des Masters Journalisme qui n’échappent pas à la bien-pensance et au politiquement correct. À Sciences Po Paris, quelques mois avant les dernières élections présidentielles, Anne Hidalgo, Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon ont été reçus à bras ouverts dans les locaux de l’école qui fut par ailleurs bloquée par des étudiants « démocrates » mécontents des résultats du premier tour. L’IEP de Grenoble est réputé pour son sectarisme d’extrême gauche ; celui de Rennes a vu émerger et croître le syndicat extrême gauchiste Solidaire, lequel, soutenu par les Antifas locaux, fit régner une sorte de petite terreur sur le campus au moment des élections en empêchant tout affichage de candidats autres que Jadot et Mélenchon. À Lyon, des étudiants militants du même syndicat Solidaire devenu majoritaire anticipent leur future carrière délatrice en listant les étudiants « fachos » – c’est-à-dire tous ceux qui ne pensent pas comme eux.

Des rangs de ces institutions universitaires, ESJ ou IEP, sortent bon nombre des journalistes qui font et feront régner demain, dans une langue défaite et avec une maigre culture supplantée par une inébranlable croyance politique, l’ordre wokisto-progressite et gaucho-diversitaire qui régit d’ores et déjà la majorité de la presse écrite et l’audiovisuel public. La « déontologie » et le « pluralisme » de la presse chers aux « démocrates » des médias bien-pensants annoncent des lendemains orwelliens durant lesquels la déontologie reposera exclusivement sur la morale de gauche appliquée dans toute sa totalitaire rigueur pour le « bien commun », tandis que la pensée unique sera reconnue comme le summum du pluralisme, et la délation comme l’acte démocratique par excellence. Dernières preuves d’une alliance politico-médiatique prête à tout pour voir advenir ce monde merveilleux : Jean-François Kahn dénonce dans L’Obs le rachat par Bolloré du JDD, ce qui « rend presque inéluctable les prochaines victoires de l’extrême droite et donc l’atmosphère de guerre civile qui en découlera » – il semblerait que JFK soit passé à côté de « l’atmosphère de guerre civile » qui a considérablement assombri la vie des Français il y a un peu plus d’un mois – et ose un énième point Godwin, en l’occurrence une analogie plus que douteuse avec l’empire médiatique d’Alfred Hugenberg qui aida à l’émergence en Allemagne du… Parti national-socialiste.

De leur côté, les dirigeants d’EELV déclarent que, au nom du pluralisme et de l’indépendance des médias, ils ne répondront plus aux demandes d’interviews du JDD – en revanche, bien décidés à pêcher dans les eaux marécageuses de l’islamo-gauchisme, ils recevront lors de leurs Journées d’été le rappeur Médine, ce pacifique artiste homophobe qui désire plus que tout « crucifier les laïcards ». « C’est en comprenant son parcours qu’on luttera efficacement contre l’extrême droite », affirme sur LCI l’inimitable Sandrine Rousseau, tandis que Libération met en exergue « l’engagement antiraciste » de cette « cible privilégiée de l’extrême droite ». La boucle est bouclée.

..

Excellent article sur la situation du journalisme dans notre pays. Les journalistes sont formatés dans leurs écoles et s'épanouissent dans des journaux militants. Depuis plus de 60 ans, la gauche a envahi les esprits et les corps institutionnels. Ils ont réussi à faire admettre qu'il ne pouvait y avoir de culture, hormis celle gauche. Et cela même quand la droite gouverne. C'est un ancrage très profond. Ils se sont accaparés de l'âme de la révolution dont les historiens commencent seulement à soulever les points les plus contestables. Il y a 10 ans qui auraient oser critiquer Robespierre ? Gilles-William Goldnadel se dit ravi de cette évolution. Moi je dis qu'on est très loins du compte pour décrasser les esprits de cette pollution. Ils ne lâcheront pas le morceau comme ça. Et il ne faut pas compter sur une droite culpabilisée et non comme elle se prétend décomplexée. La gauche dispose d'une sémantique très élaborée pour ce faire. Rien ne remplace l'expérience. La gauche peut tout dire et choisir, les événements qui lui conviennent, sans que cela soulève le moindre Tollé. On l'a vu avec le meurtre du petit Enzo. On s'est tu parce que ce n'était pas la bonne victime. Et pour tout dire, ces buses ne pouvaient développer une cause, conforme à leur idéologie. Libérer les esprits prendra pas mal de temps. Et pour tout dire, je ne vois pas réellement qui va s'en charger, malgré le courage de quelques journalistes qui refusent cette soumission. Les médias, l'Education nationale, la culture en générale sont leurs trophées.
Pourquoi les abonneraient ils sans combattre ?

Flavius a écrit:
Excellent article sur la situation du journalisme dans notre pays. Les journalistes sont formatés dans leurs écoles et s'épanouissent dans des journaux militants. Depuis plus de 60 ans, la gauche a envahi les esprits et les corps institutionnels. Ils ont réussi à faire admettre qu'il ne pouvait y avoir de culture, hormis celle gauche. Et cela même quand la droite gouverne. C'est un ancrage très profond. Ils se sont accaparés de l'âme de la révolution dont les historiens commencent seulement à soulever les points les plus contestables. Il y a 10 ans qui auraient oser critiquer Robespierre ? Gilles-William Goldnadel se dit ravi de cette évolution. Moi je dis qu'on est très loins du compte pour décrasser les esprits de cette pollution. Ils ne lâcheront pas le morceau comme ça. Et il ne faut pas compter sur une droite culpabilisée et non comme elle se prétend décomplexée. La gauche dispose d'une sémantique très élaborée pour ce faire. Rien ne remplace l'expérience. La gauche peut tout dire et choisir, les événements qui lui conviennent, sans que cela soulève le moindre Tollé. On l'a vu avec le meurtre du petit Enzo. On s'est tu parce que ce n'était pas la bonne victime. Et pour tout dire, ces buses ne pouvaient développer une cause, conforme à leur idéologie. Libérer les esprits prendra pas mal de temps. Et pour tout dire, je ne vois pas réellement qui va s'en charger, malgré le courage de quelques journalistes qui refusent cette soumission. Les médias, l'Education nationale, la culture en générale sont leurs trophées.
Pourquoi les abonneraient ils sans combattre ?

Il sera évidemment intéressant de suivre l'attitude des journalistes une fois que le JDD aura pris sa vitesse de croisière...
Et aussi la réaction ou le suivi des autres organes de presse...

..

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Excellent article sur la situation du journalisme dans notre pays. Les journalistes sont formatés dans leurs écoles et s'épanouissent dans des journaux militants. Depuis plus de 60 ans, la gauche a envahi les esprits et les corps institutionnels. Ils ont réussi à faire admettre qu'il ne pouvait y avoir de culture, hormis celle gauche. Et cela même quand la droite gouverne. C'est un ancrage très profond. Ils se sont accaparés de l'âme de la révolution dont les historiens commencent seulement à soulever les points les plus contestables. Il y a 10 ans qui auraient oser critiquer Robespierre ? Gilles-William Goldnadel se dit ravi de cette évolution. Moi je dis qu'on est très loins du compte pour décrasser les esprits de cette pollution. Ils ne lâcheront pas le morceau comme ça. Et il ne faut pas compter sur une droite culpabilisée et non comme elle se prétend décomplexée. La gauche dispose d'une sémantique très élaborée pour ce faire. Rien ne remplace l'expérience. La gauche peut tout dire et choisir, les événements qui lui conviennent, sans que cela soulève le moindre Tollé. On l'a vu avec le meurtre du petit Enzo. On s'est tu parce que ce n'était pas la bonne victime. Et pour tout dire, ces buses ne pouvaient développer une cause, conforme à leur idéologie. Libérer les esprits prendra pas mal de temps. Et pour tout dire, je ne vois pas réellement qui va s'en charger, malgré le courage de quelques journalistes qui refusent cette soumission. Les médias, l'Education nationale, la culture en générale sont leurs trophées.
Pourquoi les abonneraient ils sans combattre ?

Il sera évidemment intéressant de suivre l'attitude des journalistes une fois que le JDD aura pris sa vitesse de croisière...
Et aussi la réaction ou le suivi des autres organes de presse...

..

Les autres organes de presse mangeront leur chapeau.

C'est évident que le journalisme n’est jamais neutre, à quand l'indépendance des médias ????

Soizik57 a écrit:C'est évident que le journalisme n’est jamais neutre, à quand l'indépendance des médias ????

Soizik.          

Que les journalistes aient une inclination à droite, à gauche ou autres ne me dérange pas, ce qui pour ma part est très déplaisant 
est le verbe charognard qu'utilisent pas mal d'entre eux, maintenant que ce soit dû aux instituts de formation est une éventualité qui pèse aussi sur l'éducation nationale, les facs, etc....

.    Ymar

Ymar a écrit:

Soizik.          

Que les journalistes aient une inclination à droite, à gauche ou autres ne me dérange pas, ce qui pour ma part est très déplaisant 
est le verbe charognard qu'utilisent pas mal d'entre eux, maintenant que ce soit dû aux instituts de formation est une éventualité qui pèse aussi sur l'éducation nationale, les facs, etc....

.    Ymar

Et la presse DOIT être pluraliste ! Ce qui me débecte, ce sont les mecs comme l’abominable Plenel qui se croit autorisé à dire ce qui est bien et ce qui ne l’est pas ; c’est un fouille merde nauséabond ; et que des journalistes protestent contre l’arrivée d’un directeur au motif qu’il n’aurait pas les idées correctes me donne envie de ruer dans les brancards

Soizik57 a écrit:C'est évident que le journalisme n’est jamais neutre, à quand l'indépendance des médias ????

Le journaliste est avant tout un homme et donc il ne peut être complètement neutre. Le choix hiérarchique des News à dispenser, et la façon dont on va les commenter, ne peut être une preuve de neutralité. Dans une rédaction, le rédacteur en chef va faire un choix. De là une ligne éditoriale va s'en dégager.
Aujourd'hui, plus de 95% des journalistes sont de gauche ou plutôt proche de cette dernière.

Soizik57 a écrit:C'est évident que le journalisme n’est jamais neutre, à quand l'indépendance des médias ????

Les médias ne peuvent pas être neutres. Ils ont une âme et souvent une histoire.

Flavius a écrit:Les médias ne peuvent pas être neutres. Ils ont une âme et souvent une histoire.

Je voulais être ironique mais apparemment ça ne passe pas 
2 choses 
Ymar stp ; Quel journaliste utilise le mot charognard et à quel sujet. ? Il est vrai que je ne regarde que très rarement les émissions politiques 
Flavius ; êtes vous certain du chiffre que vous avancez concernant les journalistes de gauche ???je suis étonnée et vous pouvez prouver vos dires ???

95 % me parait énorme !!!

Soizik57 a écrit:95 % me parait énorme !!!

Prouver, vous en avez de bonnes vous. Ce n'est pas moi qui ait fait le sondage, mais Cnews. 
Alors on peut toujours vouloir douter de tout. Mais il faut bien, à un moment où à un autre, se référer à quelque chose.
Je crois que ce sondage avait été fait lors de la campagne du deuxième mandat de Macron, dans les principale écoles de journalistes et dans certaines rédactions.
Maintenant, je veux bien que ce sondage ne soit pas du goût de tout le monde, mais si vous prenez un peu de recul et observez un tant soit peu les médias dans leur globalité, ne peut-on prétendre sérieusement que dans leur grande majorité, les médias sont à gauche.
Maintenant reste à définir si les macronistes sont plus de gauche que de droite et classer à droite, tendance gauche, les centristes.

Soizik57 a écrit:
Je voulais être ironique mais apparemment ça ne passe pas 
2 choses 
Ymar stp ; Quel journaliste utilise le mot charognard et à quel sujet. ? Il est vrai que je ne regarde que très rarement les émissions politiques 
Flavius ; êtes vous certain du chiffre que vous avancez concernant les journalistes de gauche ???je suis étonnée et vous pouvez prouver vos dires ???

Soizik.     

Îl ne s'agit pas d'un journaliste, le mot " verbe " que j'utilise porte sur le ton de certains qui sont comme des " charognards  à se jeter
sur les divers sujets et déversent leurs idéologies à coups de dents!
Des hyènes ou des vautours qui ne manient que le clavier et le microphone!
.     Ymar

Flavius  et Ymar : merci pour vos réponses qui ne m’ont, malgré tout, pas totalement convaincue
Néanmoins CNews a une orientation plutôt d’extrême-droite il me semble pour moi ce. n’est pas un bon exemple

Soizik57 a écrit:Flavius  et Ymar : merci pour vos réponses qui ne m’ont, malgré tout, pas totalement convaincue
Néanmoins CNews a une orientation plutôt d’extrême-droite il me semble pour moi ce. n’est pas un bon exemple

Je pense, mais ce n'est que mon avis, que vous devriez revoir votre définition de l'extrême-droite.
Je ne pense pas que la ligne éditoriale de Cnews soit d'extrême-droite...loin s'en faut.
C'est la seule chaîne pluraliste et qui traite tous ses invités, non comme des alibis, mais avec tolérance et respect. Elle évoque aussi les événements dont les autres chaînes ne parlent pas.

Heureusement que C News et VA existent !!

cristaline a écrit:Heureusement que C News et VA existent !!

On peut ajouter Causeur et l'Incorrect. Ça remet les pendules à l'heure.

cristaline a écrit:Heureusement que C News et VA existent !!

J'abandonne cette discussion car je n'aurai pas gain de cause avec vous deux , mais je pense parfaitement savoir ce qu'est l'extrême droite

Cependant, je n'invente : """Pour les grévistes du JDD, la nomination de l’ancien directeur de la rédaction du magazine d’extrême droite Valeurs actuelles, Geoffroy Lejeune, à la tête de leur journal, ne passe pas.
L’homme de 34 ans est un proche de Marion Maréchal, la nièce de Marine Le Pen, et a soutenu publiquement Eric Zemmour lors de l’élection présidentielle de 2022.

Un profil qui ne correspond pas tout à fait aux valeurs historiques du journal.     ""

Soizik57 a écrit:

cristaline a écrit:Heureusement que C News et VA existent !!

J'abandonne cette discussion car je n'aurai pas gain de cause avec vous deux , mais je pense parfaitement savoir ce qu'est l'extrême droite

Cependant, je n'invente : """Pour les grévistes du JDD, la nomination de l’ancien directeur de la rédaction du magazine d’extrême droite Valeurs actuelles, Geoffroy Lejeune, à la tête de leur journal, ne passe pas.  
L’homme de 34 ans est un proche de Marion Maréchal, la nièce de Marine Le Pen, et a soutenu publiquement Eric Zemmour lors de l’élection présidentielle de 2022.

Un profil qui ne correspond pas tout à fait aux valeurs historiques du journal.     ""

Et alors ? Vous préféreriez une censure dictatoriale sous prétexte que des idées ne vous conviennent pas ?
Curieux. Ce n'est ma notion de la démocratie ? En fait ce qui s'éloigne de la pensée unique est d'extrême-droite et n'aurait pas le droit à la parole ? 
Marion Maréchal, Zemmour, Marine le Pen, Dupont-Aignan, voire Philippot, ne sont absolument pas d'extrême-droite, mais de droite. Et ceux que vous considérez comme de droite, sont Centristes. La sémantique utilisée par les partis politiques ne sont que des éléments de langage pour exclure leurs adversaires. Ce n'est qu'une stratégie et propagande. La réalité c'est bien autre chose.
Ceux que vous prétendez d'extrême droite ne seraient aux USA que des Républicains. Les LR seraient démocrates.
Vous clôturez bien vite les échanges lorsque vos arguments vous font défaut. C'est un peu facile. Là où nous attendons vos arguments, vous fermez, comme à votre habitude, la conversation. Moi j'aurai préféré que vous m'apportiez la contradiction avec des arguments pertinents au lieu de fuir. Le problème n'est pas dans le fait que l'on ne soit absolument pas d'accord. Je suis assez tolérant pour entendre votre théorie pour peu qu'elle soit étayée par des arguments sérieux. Il faut d'abord s'entendre sur les mots que vous employez. Vous prétendez connaître ce qu'est l'extrême-droite. Je n'en suis pas aussi sûr.
Actuellement on situe l'extrême-droite par rapport à ce qu'est la gauche et l'extrême-gauche. Ça ce n'est qu'une position, pratiquement géographique. Pas une définition historique.
Par exemple pour la gauche, demander à ce que l'immigration soit contrôlée c'est être d'extrême-droite ; avoir une réflexion critique sur les causes du dérèglement climatique, c'est être d'extrême-droite ; se poser des questions sur les vaccins anti-Covid, c'est être d'extrême-droite ; exigez plus de sécurité, c'est être d'extrême-droite ; demander à ce que la présomption d'innocence pour les flics, c'est d'être d'extrême-droite...Or se questionner sur les problèmes societaux n'a rien à voir avec l'extrême -droite. 
Voilà. Si vous le désirez, je suis tout à fait disposé à vous instruire sur ce que j'entends par extrême-droite. 
Ne pas nommer les choses, ou mal les nommer, je rajoute, c'est ajouter aux malheurs du monde écrivait Camus. Alors ayons un peu plus de rigueur dans les termes que l'on emploie

Extrême droite est devenu le terme fourre-tout commode pour désigner tout ce qui s’oppose à la doxa bien pensante
Ajoutons les termes de « nauséabond », « les heures sombres de l’histoire » le « bruit des bottes » et le « fascisme » et l’affaire est ficelée !
Je suis fière d’être de ceux qui n’acceptent pas le déclin effroyable de notre pays !

Soizik57 a écrit:Flavius  et Ymar : merci pour vos réponses qui ne m’ont, malgré tout, pas totalement convaincue
Néanmoins CNews a une orientation plutôt d’extrême-droite il me semble pour moi ce. n’est pas un bon exemple

Soizik.      

Je ne comprends pas, je n'ai que donné mon opinion sur la presse écrite en général en considérant qu'il y a de nombreux charognards....
Je n'ai pas cherché à convaincre qui que se soit, ce n'est que mon opinion.comme celle que tu emets pour CNews.

      Ymar

Ymar
J’ai fait une réponse groupée suite à ton message
Mon point de vue sur C News s’adressait effectivement à Flavius
Sorry

Par ailleurs, marre des anathèmes lancés contre les vrais « patriotes » ( ce n’est pas un gros mot !!!) que sont Zemmour, Jordan Bardella et Marion Maréchal, ces deux derniers étant très cultivés et intelligents ; le RN d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir avec JMLP ; lui était antisémite affiché, les autres, non ; je connais de plus en plus de gens, déçus par une droite molle « Macron compatible » pour lesquels « droite républicaine » ne veut plus rien dire…Et qui s’apprêtent à voter à droite ( pas les traîtres carriéristes et opportunistes)
Nous avons un pays à protéger, une nation à reconstruire, des valeurs à défendre : démocratie, la vraie, égalité hommes-femmes, liberté ( c’est fou l’auto censure que l’on rencontre de plus en plus), lois de moins en moins respectées etc…
Et j’écris ça juste après avoir visité Verdun ; que ces trop nombreux soldats morts pour la France ne l’aient pas été en vain !