gouvernement Valls 3

stylo a écrit:c'est la valse à 3 temps chantait notre regretté Brel....
pour nous cela va bientôt être le vol plané le nez dans le mur!!!

qui compose ce gouvernement?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

3 marocaines

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ---> 1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ----> 2

pour le reste je vous laisse chercher

On sait tous maintenant à quoi a rimé le cirque de ce changement: la réélection d'hollande dans un an, comme le dit si bien Onfray ce gouvernement ne sert qu'à l'élection future... les français? le chomage? l'insécurité? c'est quoi ça ! c'est le cadet de leurs soucis!

stylo a écrit:c'est la valse à 3 temps chantait notre regretté Brel....
pour nous cela va bientôt être le vol plané le nez dans le mur!!!

qui compose ce gouvernement?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

3 marocaines

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ---> 1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ----> 2

pour le reste je vous laisse chercher

On sait tous maintenant à quoi a rimé le cirque de ce changement: la réélection d'hollande dans un an, comme le dit si bien Onfray ce gouvernement ne sert qu'à l'élection future... les français? le chomage? l'insécurité? c'est quoi ça ! c'est le cadet de leurs soucis!

• Eyrault qui pour revenir signe la révision constitutionnelle qu'il conspuait quelques jours plus tôt. [Le grand tout mou qui n'était pas capable de maintenir la discipline dans son gouvernement va représenter le France à l'international. Beau foutoir en perspective.] 
  
• Des vert, qui disent pis que pendre de Hollande sont de retour. 
  
• Le président des radicaux de gauche qui débarque... juste après la démission de Taubira. 
  
• Création d'un ministère de l'égalité réelle.   
  
• Création d'un ministère pour les victimes. 
  
• Macron relégué à la treizième place du gouvernement en pleine crise économique.   [encore que Hollande n'a toujours pas mesuré l'ampleur du désastre]
  
• ....
  

Azalee a écrit:
Ce gouvernement est celui du chef du PS, pas celui du président de la France.

• Eyrault qui pour revenir signe la révision constitutionnelle qu'il conspuait quelques jours plus tôt. [Le grand tout mou qui n'était pas capable de maintenir la discipline dans son gouvernement va représenter le France à l'international. Beau foutoir en perspective.] 
  
• Des vert, qui disent pis que pendre de Hollande sont de retour. 
  
• Le président des radicaux de gauche qui débarque... juste après la démission de Taubira. 
  
• Création d'un ministère de l'égalité réelle.   
  
• Création d'un ministère pour les victimes. 
  
• Macron relégué à la treizième place du gouvernement en pleine crise économique.   [encore que Hollande n'a toujours pas mesuré l'ampleur du désastre]
  
• ....
  

Les verts ne peuvent plus se présenter à la primaire, pas plus que les radicaux de gauche. Autrement dit, ce remaniement est conçu pour fusiller la primaire. On voit tout de suite l'importance qu'accorde Hollande à la France. 

Apparemment l'app. synthese.com de Hollande a buggé...

stylo a écrit:c'est Hollande qui est un bug

Azalee a écrit:
Non, ça n'est pas Hollande le bug mais les primaires dans un système qui n'est pas fait pour.
C'est la primaire qui a mené S Royal à la présidentielle. Populaire dans les médias, les participants l'ont choisie. Sauf qu'elle avait le parti contre elle, les egos surdimensionnés des autres candidats ne le supportant pas, ils lui ont nui.

C'est aussi la primaire qui a porté Hollande au pouvoir. A l'poque, j'avais, arguments à l'appui, dit pourquoi il ne devait pas être président sur le forum ONPC. La seule réponse des gens de gauche, knivo et la pomme en tête :  tu n'es pas de gauche, tu n'aimes pas Hollande. Pourtant, tout ce que je disais à l'époque, on peut l'observer. Ce sont les mêmes qui le crucifient aujourd'hui. Quand on est partisan, on perd toute capacité à réfléchir et à analyser.

Et revoilà le spectre de la primaire à gauche alors que le candidat sortant et, de fait, reconduit, en principe. Ceux qui réclament cette primaire veulent exclure Hollande. Ben dans la mesure où je ne le vois pas mener campagne alors qu'il dirige le pays, ça me parait évident. D'autant plus qu'il est le président de tous les français et pas le représentant du PS (même si ça ne se voit pas beaucoup).
Mais comme il veut être réélu, il fait en sorte de rendre la primaire impossible et ceci en utilisant son gouvernement au dépens de la France. Au diable le pays, l'important est ailleurs. Et puis, comment continuer à diriger le pays après une primaire qui désignerait quelqu'un d'autre ?

A droite, ça n'est pas mieux. Une primaire est une bataille d'egos dont le but est de discréditer l'adversaire. Pas étonnant que les électeurs se détournent des élections.

Il faut pousser la logique jusqu'au bout. Si le PS veut des primaires, il avoue, in fine, qu'il n'a pas été capable de proposer un candidat sérieux pour diriger la France.
Et donc, "normalement", le PS devrait en tirer les conséquences et se dissoudre...

Mon argument évidemment ne tient pas car il est basé sur "la logique"...
:

stylo a écrit:ce gouvernement regroupe à lui seul le plus de repris de tribunaux comme jamais vu
Hollande lui même sous estime la valeur de ses biens immobiliers et est donc en infraction avec la loi, JM Placé doit au fisc une somme astronomique pour ses infractions routières
Sodome et Gomorrhe !

A vérifier si François Hollande figure sur le tableau "le mur des C0ns" des juges.
A vérifier si les juges qui auditionnent Sarkozy ne font pas partie des initiateurs de ce tableau.

stylo a écrit:ce gouvernement regroupe à lui seul le plus de repris de tribunaux comme jamais vu
Hollande lui même sous estime la valeur de ses biens immobiliers et est donc en infraction avec la loi, JM Placé doit au fisc une somme astronomique pour ses infractions routières
Sodome et Gomorrhe !

beced a écrit:

A vérifier si François Hollande figure sur le tableau "le mur des C0ns" des juges.
A vérifier si les juges qui auditionnent Sarkozy ne font pas partie des initiateurs de ce tableau.

Azalee a écrit:
C'est la question que je me pose encore depuis hier ..... 

Rien que pour cela, la Garde des sceaux, par son inaction, aurait dû démissionner.
Il me semble...

stylo a écrit:encore et toujours des répercutions sur l'embargo iranien organisé par les states auquel la France en bon toutou avait cautionné!
cet embargo nous fait reculer sur tous les plans: agriculture technologie industrie recherche même financier puisque l'embargo américain nous a fait couper les ponts de la finance avec l'Iran, le rétablissement actuel international nous pénalise puisque nous n'avons pas encore rétabli de liens bancaires avec ce pays...... pendant ce temps là l'Italie l'Allemagne les US qui n'avaient pas EUX coupé les liens bancaires prennent les contrats! et nous? que dalle

stylo a écrit:oui on peut le voir ainsi.... mais ça devient lourd à supporter cette clique de nuisibles à la tête de l'état

beced a écrit:Même s'il était impossible d'arrêter tous les attentats terroristes, après le "Bataclan" et certainement après "Nice" la démission du ministre de l'intérieur aurait dû avoir lieu ou en tout cas être mis sur la table.
Comme cela aurait dû être le cas aussi de la part de Fabius après l'affaire du sang contaminé.
:
Un sort de geste d'humilité face aux familles des victimes.

:

Azalee a écrit:
Sur la même logique, les frondeurs aurait dû déposer une motion de censure contre la loi travail. Mais nous savons qu'il est plus important de sauver son mandat ou son maroquin....

beced a écrit:

Sauver notre ami le roi Mohammed VI??