hégémonie américaine

cristaline a écrit:


merci Jacot d'abonder dans mon sens ; j'ai écrit la même chose juste au dessus.....

Cette façon d'insister sur la "couleur" de la dame est profondément raciste....


par cristaline Aujourd'hui à 9:54
Un truc m'interpelle : on passe son temps, sur les médias, à présenter Kamala Harris comme étant une femme "noire" ; outre le fait qu'elle est métisse, et donc, de couleur claire, cette présentation raciale ne rime à rien ; j'espère qu'elle est là pour ses qualités, et non pour ce qu'elle représente en termes de "minorités", même si, on l'a bien compris, elle représente un bel espoir pour les femmes de la communauté noire, comme ce fut le cas pour Barack Obama ; on accrédite les thèses racialistes, ce faisant



...

cristaline a écrit:Un truc m'interpelle : on passe son temps, sur les médias, à présenter Kamala Harris comme étant une femme "noire" ; outre le fait qu'elle est métisse, et donc, de couleur claire, cette présentation raciale ne rime à rien ; j'espère qu'elle est là pour ses qualités, et non pour ce qu'elle représente en termes de "minorités", même si, on l'a bien compris, elle représente un bel espoir pour les femmes de la communauté noire, comme ce fut le cas pour Barack Obama ; on accrédite les thèses racialistes, ce faisant

cristaline a écrit:Un truc m'interpelle : on passe son temps, sur les médias, à présenter Kamala Harris comme étant une femme "noire" ; outre le fait qu'elle est métisse, et donc, de couleur claire, cette présentation raciale ne rime à rien ; j'espère qu'elle est là pour ses qualités, et non pour ce qu'elle représente en termes de "minorités", même si, on l'a bien compris, elle représente un bel espoir pour les femmes de la communauté noire, comme ce fut le cas pour Barack Obama ; on accrédite les thèses racialistes, ce faisant

jacot3 a écrit:
Je lis sur les médias "première femme noire à accéder à la vice-présidence". Cette femme est d'origine indienne (de l'Inde) par sa mère et jamaicaine par son père. Je vois là une forme de "racisme à rebours" comme on en voit souvent dans les médias audio-visuels et de la presse écrite. Il serait temps que certains journalistes revoient leur code de déontologie et leur culture.

jacot3 a écrit:
Je lis sur les médias "première femme noire à accéder à la vice-présidence". Cette femme est d'origine indienne (de l'Inde) par sa mère et jamaicaine par son père. Je vois là une forme de "racisme à rebours" comme on en voit souvent dans les médias audio-visuels et de la presse écrite. Il serait temps que certains journalistes revoient leur code de déontologie et leur culture.

cristaline a écrit:


merci, Phelps, de lire les messages des autres !

Flavius a écrit:
Constatation parfaitement pertinente.

MrPhelps a écrit:
  Hey c est à moi qui faut dire ça, tu me fait jamais dés compliments   Alors que fournie de bonne analyse politique 

cristaline a écrit:


merci Jacot d'abonder dans mon sens ; j'ai écrit la même chose juste au dessus.....

Cette façon d'insister sur la "couleur" de la dame est profondément raciste....


par cristaline Aujourd'hui à 9:54
Un truc m'interpelle : on passe son temps, sur les médias, à présenter Kamala Harris comme étant une femme "noire" ; outre le fait qu'elle est métisse, et donc, de couleur claire, cette présentation raciale ne rime à rien ; j'espère qu'elle est là pour ses qualités, et non pour ce qu'elle représente en termes de "minorités", même si, on l'a bien compris, elle représente un bel espoir pour les femmes de la communauté noire, comme ce fut le cas pour Barack Obama ; on accrédite les thèses racialistes, ce faisant



...

cristaline a écrit:


Et à moi alors ??? 

Qui ai fait la même analyse plus haut !

cristaline a écrit:Un truc m'interpelle : on passe son temps, sur les médias, à présenter Kamala Harris comme étant une femme "noire" ; outre le fait qu'elle est métisse, et donc, de couleur claire, cette présentation raciale ne rime à rien ; j'espère qu'elle est là pour ses qualités, et non pour ce qu'elle représente en termes de "minorités", même si, on l'a bien compris, elle représente un bel espoir pour les femmes de la communauté noire, comme ce fut le cas pour Barack Obama ; on accrédite les thèses racialistes, ce faisant

Azalee a écrit:
Tout dépend qui la qualifie de noire.
Si c'est le RN ou Zemmour, c'est raciste, si c'est la gauche, c'est de l'antiracisme.

Michèle Delaunay (PS) à même précisé qu'elle était une femme métisse et que son mari était juif. Le top du top du top en la matière. Elle coche toutes les cases. Pour la compétence, on ne sait pas, c'est hors sujet.

cristaline a écrit:

Tout à fait...."Elle coche toutes les cases", bien vu comme résumé !

De plus, j'ai beau la regarder de près, je ne vois rien de "noir" au sens ethnique du terme, dans son visage....Elle pourrait passer pour espagnole ou maghrébine ; elle est mi latino, mi indienne, c'est déjà pas mal....

Azalee a écrit:
C'est un truc qui me fait bondir. Un couple mixte blanc/noir aura des enfants qualifiés de noir. Leurs descendant seront noirs aussi même s'il sont aussi issus de couples mixtes. En gros, une goutte de sang noir suffit pour être noir.
Elle, sa mère est indienne, mais elle n'est pas qualifiée d'indienne.
Pourquoi cette obsession pour le noir ?

MrPhelps a écrit:
  Hey c est à moi qui faut dire ça, tu me fait jamais dés compliments   Alors que fournie de bonne analyse politique 

Azalee a écrit:
C'est un truc qui me fait bondir. Un couple mixte blanc/noir aura des enfants qualifiés de noir. Leurs descendant seront noirs aussi même s'il sont aussi issus de couples mixtes. En gros, une goutte de sang noir suffit pour être noir.
Elle, sa mère est indienne, mais elle n'est pas qualifiée d'indienne.
Pourquoi cette obsession pour le noir ?

Flavius a écrit:
Ben on est en deuil non ?

jacot3 a écrit:
On vit sous la terreur antiraciste !
Il ne faut pas dire vinaigre mais le sexe d'un homme de couleur !

Flavius a écrit:
Qu'elle ait des qualités ou non, qualifier une personne par son ethnie relève du simple racisme. Ces mêmes journalistes n'hésitent pas à traiter de racistes ou d'extrême-droite, tous ceux qui en font de même.

Arlequine2 a écrit:

Ce n'est pas ce qui m'a le plus frappé, encore une fois contrairement à ...... tous aussi n'ai je pas approfondi dans ce sens, ce n'est pas le plus important pour l'avenir des USA

OUI, j'avais bien compris, mais je ne veux ps rentrer dans ce genre de débat Cristaline

Azalee a écrit:
Tout dépend qui la qualifie de noire.
Si c'est le RN ou Zemmour, c'est raciste, si c'est la gauche, c'est de l'antiracisme.

Michèle Delaunay (PS) à même précisé qu'elle était une femme métisse et que son mari était juif. Le top du top du top en la matière. Elle coche toutes les cases. Pour la compétence, on ne sait pas, c'est hors sujet.

Flavius a écrit:
Ben on a peut-être pas les mêmes priorités. Pour moi, ce phénomène qui a traversé l'Atlantique avec l'affaire Floyd est, pour ce qui me concerne essentiel car il touche notre société et la démocratie.
Quant au fait que vous n'ayez pas approfondi dans ce sens, j'avoue que cela vous regarde et je ne vous l'ai jamais reproché.