Azalee a écrit:
Si pourquoi ? Je me suis plantée ?
Tu as raison. Oups !
Azalée,
A la lecture de ton msg je ne comprenais pas trop mais après cette rectification je suis en total accord avec toi
Azalee a écrit:
Si pourquoi ? Je me suis plantée ?
Tu as raison. Oups !
Qu'est-ce qu'on aurait pas dit alors ?stylo a écrit:au fait Kadhafi ne l'a pas eu sa médaille par sarko?
stylo a écrit:en réponse à Azalée, je dirais que c'est en règle générale que l'Europe est de culture chrétienne, car c'est par cette religion que les lois ont été érigées ne serait ce par nos rois. Alors bien sur il y a eu Zeus et tous les autres mais je doute qu'actuellement ils aient un retentissement sur notre société.
Hégémonie religieuse que vous refusez... amusant enfin non car nous sommes à l'heure actuelle écrasés je parle des chrétiens français qui ne pratiquent pas forcément ou ne vont pas faire les grenouilles de bénitier écrasés disais je par l'islam et le judaisme. tout a écho religieux aux jours d'aujourd'hui. nous sommes en guerre je vous le signale même s'il n'y a pas encore d'armes, les faits en Allemagne et ailleurs en Europe sur les destructions de lieux de culte chrétiens, les agressions sur les femmes démontrent une attaque en règle que vous ne pouvez ignorer. L'athéisme est une façon de se voiler la face ou de permettre à d'autres religions de prendre l'ascendant et à moins de vouloir vous retrouver en burka ou que sais je voilez vous la face (si je puis m'exprimer ainsi)
stylo a écrit:en réponse à Azalée, je dirais que c'est en règle générale que l'Europe est de culture chrétienne, car c'est par cette religion que les lois ont été érigées ne serait ce par nos rois. Alors bien sur il y a eu Zeus et tous les autres mais je doute qu'actuellement ils aient un retentissement sur notre société.
Hégémonie religieuse que vous refusez... amusant enfin non car nous sommes à l'heure actuelle écrasés je parle des chrétiens français qui ne pratiquent pas forcément ou ne vont pas faire les grenouilles de bénitier écrasés disais je par l'islam et le judaisme. tout a écho religieux aux jours d'aujourd'hui. nous sommes en guerre je vous le signale même s'il n'y a pas encore d'armes, les faits en Allemagne et ailleurs en Europe sur les destructions de lieux de culte chrétiens, les agressions sur les femmes démontrent une attaque en règle que vous ne pouvez ignorer. L'athéisme est une façon de se voiler la face ou de permettre à d'autres religions de prendre l'ascendant et à moins de vouloir vous retrouver en burka ou que sais je voilez vous la face (si je puis m'exprimer ainsi)
Je refuse toute hégémonie religieuse, pas seulement la chrétienne. Ce que je voulais dire dans mon message, c'est que je reconnais la culture chrétienne de l'Europe sans pour autant accepter que le christianisme devienne religion d'Etat ou officielle du continent.stylo a écrit:en réponse à Azalée, je dirais que c'est en règle générale que l'Europe est de culture chrétienne, car c'est par cette religion que les lois ont été érigées ne serait ce par nos rois. Alors bien sur il y a eu Zeus et tous les autres mais je doute qu'actuellement ils aient un retentissement sur notre société.
Hégémonie religieuse que vous refusez... amusant enfin non car nous sommes à l'heure actuelle écrasés je parle des chrétiens français qui ne pratiquent pas forcément ou ne vont pas faire les grenouilles de bénitier écrasés disais je par l'islam et le judaisme. tout a écho religieux aux jours d'aujourd'hui. nous sommes en guerre je vous le signale même s'il n'y a pas encore d'armes, les faits en Allemagne et ailleurs en Europe sur les destructions de lieux de culte chrétiens, les agressions sur les femmes démontrent une attaque en règle que vous ne pouvez ignorer. L'athéisme est une façon de se voiler la face ou de permettre à d'autres religions de prendre l'ascendant et à moins de vouloir vous retrouver en burka ou que sais je voilez vous la face (si je puis m'exprimer ainsi)
Le chic serait plutôt du côté du voile islamique en ce moment.stylo a écrit:il est du dernier chic d'être athée.... à partir de là la définition même s'en trouve détournée.
pourquoi réfuter les dieux, de tous temps l'homme en a eu besoin pour taire et minimiser ses peurs, libre à lui, ce que je réfute c'est d'entendre ou de lire que l'Europe et la France en particulier rejette puisque c'est du dernier cri, les bases de sa création disons de son évolution. nier autant que vous voudrez l'Histoire est là !
stylo a écrit:il est du dernier chic d'être athée.... à partir de là la définition même s'en trouve détournée.
pourquoi réfuter les dieux, de tous temps l'homme en a eu besoin pour taire et minimiser ses peurs, libre à lui, ce que je réfute c'est d'entendre ou de lire que l'Europe et la France en particulier rejette puisque c'est du dernier cri, les bases de sa création disons de son évolution. nier autant que vous voudrez l'Histoire est là !
stylo a écrit:quels livres ? on ne doit pas parler du même pays
stylo a écrit:pas vraiment non. les religions ont été créées pour canaliser les peuples, les histoirettes je les laisse à qui veut bien y croire, mais sans doute qu'à mon dernier instant je serai comme le chantait Brel: je sais que j'aurai peur une dernière fois....
beced a écrit:
A la base une religion est une croyance: un processus mental à usage interne.
Ce que toi tu décris est la captation d'une approche ou un besoin naturelle pour en faire un usage sociétal: cela concerne les goûts, la mode, la santé et ... les croyances ou les idées.
Moi président je serais président de tous les Français...beced a écrit:Hollande disait dans son meeting " gauche et pouvoir" que le premier devoir d'un responsable est de respecter ses promesses".
Il me semble que le premier devoir d'un responsable est de savoir de qui ou de quoi il l'est.
Et si on a la responsabilité de la présidence de la République le premier devoir est d'être le Président de tous les citoyens, ce qui d'ailleurs correspond à une des ses promesses; et donc mettre entre parenthèse ce genre de meeting partisan.
Enfin, je suppose...
Non ! Chronologiquement, les hommes ont créé leur dieu tout simplement par ce qu'ils en avaient besoin. Ils comblaient leurs lacunes et leur donnait de l'espoir.stylo a écrit:pas vraiment non. les religions ont été créées pour canaliser les peuples, les histoirettes je les laisse à qui veut bien y croire, mais sans doute qu'à mon dernier instant je serai comme le chantait Brel: je sais que j'aurai peur une dernière fois....
D'accord avec tout ça !stylo a écrit:À l'occasion de la sortie le 21 avril dernier du livre de Philippe Pascot, intitulé Du goudron et des plumes - Délits d'élus, il est particulièrement choquant de constater qu'au moins 1 parlementaire sur 3 a été condamné par la justice ou s'est rendu coupable de fraude caractérisée.
Régulièrement, sur Internet, on voit surgir des listes de parlementaires, députés ou sénateurs, qui se sont rendus coupables de malversations, de fraude, de délits, voire de crimes pour certains. Des liste non exhaustives et qui, pourtant, comportent plusieurs dizaines de noms (jusqu'à 160 pour la plus longue que nous avons dénichée). Mais des listes qui servent souvent la cause d'un parti ou d'un autre. En réalité, si on en croit l'auteur d'un livre publié récemment, ce sont pas moins de 30% des parlementaires actuels qui auraient des ennuis avec la justice ou le fisc ! Soit plus de 270 députés et sénateurs, tous partis confondus.Un témoignage en direct des coulisses de la politique
Philippe Pascot a longtemps été adjoint de Manuel Valls à Evry, du temps où notre premier ministre était encore "simple" maire, mais il a surtout eu l'occasion de côtoyer un grand nombre d'élus de tous bords et de voir comment la machine politique française fonctionnait de l'intérieur. Et le moins qu'on puisse dire c'est que la réalité est bien loin des conclusions du rapport de la Société mutuelle d'assurance des collectivités locales (SMACL) qui, en 2012, révélait que seuls 0,2 % des 520 000 élus français étaient impliqués dans des affaires pénales.
Néanmoins, même si cette faible proportion était réelle, cela laisserait tout de même plus de 1000 élus toujours en activité malgré des poursuites, voire des condamnations qu'on pourrait supposer incompatibles avec un mandat de représentation locale ou nationale. Or, non seulement, le nombre d'élus impliqués dans des affaires de fraudes, de délits ou même de crimes serait beaucoup plus important (jusqu'à 30% des membres du Parlement !) mais surtout un casier judiciaire "chargé" ne semble en aucune manière être un frein aux activités de ces élus.Pas besoin de casier judiciaire vierge pour être élu
Pourtant, il existe en France pas moins de 396 métiers dont l'exercice impose de justifier d'un casier judiciaire vierge. Pompiers, taxis, fonctionnaires, ambulanciers, ils sont tous tenus à l'obligation simple de ne pas avoir violé la loi. Mais la Loi justement, celle avec un grand L, qu'il s'agisse des textes législatifs comme des simples arrêtés municipaux par exemple, continue à être élaborée, discutée, votée et imposée aux citoyens par des individus qui n'ont pas besoin d'être judiciairement irréprochables. En clair, notre vie est gérée, dirigée, contrainte même par des gens dont un bon tiers ne devrait pas avoir la possibilité de nous donner des leçons !
Nos impôts sont votés par des parlementaires qui fraudent le fisc, des milliards d'euros de fonds publics sont laissés aux bons soins de gens condamnés pour détournement ou vol, nos libertés individuelles sont chaque jour un peu plus restreintes par des députés dont certains viennent à l'Assemblée nationale avec un bracelet électronique. Au final c'est toute la société française qui est manipulée et détournée au profit d'une caste votant régulièrement de nouvelles lois d'amnistie visant à la protéger elle-même.
Dernièrement, une pétition a été adressée à l’Assemblée nationale pour demander l’interdiction pure et simple de briguer ou d’exercer un mandat électoral en l'absence de casier judiciaire vierge. Malheureusement, il y a peu de chance que cette demande, même si elle devait être appuyée par des millions de signataires, arrive un jour à faire changer les habitudes de ces parasites de la démocratie en col blanc. Reste peut-être, comme le titre du dernier livre de Philippe Pascot le suggère, le goudron et les plumes...
Et pourtant, la culture prend ses racines en premier lieu dans l'histoire des croyances et des religions. C'est aussi dans et hors ce creuset que l'intelligence et la connaissance se sont développées...et peut-être même grâce aux interdictions qu'il fallait braver. C'est un peu provoc, mais je le pense réellement.Ymar a écrit:
Stylo,
Ah bon c'est un phénomène de mode et si ce n'était que le résultat de réflexions.
La différence entre votre avis prosélyte et ma conviction réside dans ma " réflexion " qui est loin d'admettre
comme acquis l'appartenance à telle ou telle obédience comme nécessité en tout premier lieu.
Etes-vous bien sûre quand vous parlez d'"Histoire " car si vous vous référez aux différents livres
ils ne sont que partiaux, non avérés et ne concernent que des faits locaux et loin d'universels.
Azalee a écrit:
Le chic serait plutôt du côté du voile islamique en ce moment.
Rien de chic la-dedans. Etre athée n'est pas un choix ou une mode, pas plus que le fait de croire en dieu ou pas. Il s'impose à l'individu, et c'est tout. On croit ou ne croit pas, et quand on ne croit pas, on est athée. C'est aussi simple que ça.
Je note que tu parles des besoins des hommes à croire. Et bien le athée n'a pas besoin des dieux pour vivre. Il fait avec ses peurs.
Comme dit l'autre, la peur ne supprime pas le danger, la religion non plus. D'ailleurs, les religion savent justement créer des peurs qui pour tenir un peu plus ses ouailles par les ...... Désolée, mais pas pour moi.
Et je répète, qu'être athée ça n'est pas nier l'histoire ni rejeter le passé catholique de la France. C'est juste refuser d'être soumis à nouveau à un dogme religieux qui n'a pour but, non pas de sauver les hommes mais de les contrôler.
La suite lundi...
Flavius a écrit:
Et pourtant, la culture prend ses racines en premier lieu dans l'histoire des croyances et des religions. C'est aussi dans et hors ce creuset que l'intelligence et la connaissance se sont développées...et peut-être même grâce aux interdictions qu'il fallait braver. C'est un peu provoc, mais je le pense réellement.