Visite en Hollandie

beced a écrit:On peut comprendre que l'on se mette en grève pour des raisons, disons, considérées comme légitimes par des syndicats dans une société privée.
Mais se mettre en grève à cause d'une loi votée par un gouvernement élu démocratiquement (le peuple étant une sorte de syndicat national ) me semble être une contradiction dans les termes.
Il ne s'agit plus donc de grève mais de révolution. 

En cela les grévistes belges qui bloquent depuis plusieurs jours le pays  sont plus logiques avec leurs actions puisque, par la voix de leur leader, ils veulent la chute du gouvernement: pourtant élu démocratiquement.
Si les médias les désignaient comme révolutionnaires, cela rendraient, au moins sur ce terrain, les choses plus clairs et obligeraient les manifestants de mieux assumer leurs actions.

Certes mais ils te répondent que la le projet ne faisait pas partie de la campagne de Hollande. Ce qui est le cas de nombreuse lois, mais passons...
Argument tendancieux  si on considère qu'il faut parfois agir en urgence ou selon les besoins qui se présentent en fonction de la réalité sur le terrain.

Les grévistes belges et français ont le même objectif.  Les belges ont le mérite de l'assumer. Le problème, c'est que la loi travail arrive en fin de mandat, que le gouvernement n'a pas le temps  de l'expliquer et que Hollande avait dit pendant sa campagne que la négociation serait le préalable à toute décision.

Et comme Hollande est un mou dont la popularité est au plus bas, que la CGT croit qu'en bloquant la France elle va garder son leadership. Mais il  faut faire croire qu'il est question de solidarité  avec les salariés du privé.  En fait, il suffit au gouvernement de distribuer des chèques et de satisfaire les revendications corporatistes de la fonction publique pour que les grévistes rentrent chez eux. Et après on se demande pourquoi le privé n'adhère pas aux syndicats. Ils ont bien compris que la priorité de la CGT était les bastions où elle est toute puissante et veut le rester.
Les français savent que ce mouvement est d'abord politique. La tactique de Martinez est en train de faire long feu. Le coup de la grève pour empêcher les journaux de paraître parce qu'ils refusent de publier un tract est une erreur qui pourrait se payer cher.

Azalee a écrit:
Certes mais ils te répondent que la le projet ne faisait pas partie de la campagne de Hollande. Ce qui est le cas de nombreuse lois, mais passons...
Argument tendancieux  si on considère qu'il faut parfois agir en urgence ou selon les besoins qui se présentent en fonction de la réalité sur le terrain.

Les grévistes belges et français ont le même objectif.  Les belges ont le mérite de l'assumer. Le problème, c'est que la loi travail arrive en fin de mandat, que le gouvernement n'a pas le temps  de l'expliquer et que Hollande avait dit pendant sa campagne que la négociation serait le préalable à toute décision.

Et comme Hollande est un mou dont la popularité est au plus bas, que la CGT croit qu'en bloquant la France elle va garder son leadership. Mais il  faut faire croire qu'il est question de solidarité  avec les salariés du privé.  En fait, il suffit au gouvernement de distribuer des chèques et de satisfaire les revendications corporatistes de la fonction publique pour que les grévistes rentrent chez eux. Et après on se demande pourquoi le privé n'adhère pas aux syndicats. Ils ont bien compris que la priorité de la CGT était les bastions où elle est toute puissante et veut le rester.
Les français savent que ce mouvement est d'abord politique. La tactique de Martinez est en train de faire long feu. Le coup de la grève pour empêcher les journaux de paraître parce qu'ils refusent de publier un tract est une erreur qui pourrait se payer cher.

Azalée,

Oui mais ça pour le faire comprendre, bon courage car tous ceux qui s'y attellent se casse le nez sur le marbre des droits acquis entre autres.

Ymar a écrit:

Azalée,

Oui mais ça pour le faire comprendre, bon courage car tous ceux qui s'y attellent se casse le nez sur le marbre des droits acquis entre autres.

Ymar

Il y quelques jours, Martinez a dit qu'il n'appelait pas à la grève générale. Merci môsieur Martinez pour votre mansuétude ! 
Il  a juste oublié de dire que s'il ne le faisait pas, c'est parce qu'il se prendrait une veste. Il est bien plus efficace d'avoir une poignée de personnes qui bloque le pays. Comme le faisait remarquer quelqu'un de la CGT, on est pas nombreux mais "on bloque tout". C'est le slogan depuis le mois de mars.
Ils savent très bien qu'une grève générale ne prendrait pas.
Alors oui, ils y a les acquis sociaux mais c'est surtout le secteur public qui est concerné parce que le privé dans sa grande majorité sait qu'il faut en passer pas là, même si'l n'en a pas envie. 

Il y a bien la chimie où la CGT est encore forte mais les grèves à répétition (et souvent forcée avec blocage des salariés non grévistes à la porte des entreprises) fatiguent. Etant donné le nombre de fermetures d'usines ces dernières années (la vallée est bien placée pour le savoir) dans le secteur, les salariés savent qu'il ne faut pas jouer avec le feu. 
On ne peut pas couler la SNCF ni la RATP, ni aucune des entreprises publiques (encore que pour certaines...), mais c'est différent avec le privé. Les salariés savent ce qu'ils risquent.

Au fait, hier à la télé, j'ai vu un casseur à Nantes qui s'en prenait à la terrasse d'un restaurant, être poursuivi par le propriétaire qui lui a mis une petite correction. Le plus drôle, si j'ose dire, c'est que ce sont d'autres casseurs qui sont venus le calmer. 
Il y en a deux ou trois qui vont peut-être hésiter avant de jouer les fiers à bras à la prochaine manif...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et hop un autre ... restent encore quelques fleurons hollande dépéchez vous plus bcp de temps!!! SAFRAN SCNECMA et d'autres encore....

Azalee a écrit:
Ymar

Il y quelques jours, Martinez a dit qu'il n'appelait pas à la grève générale. Merci môsieur Martinez pour votre mansuétude ! 
Il  a juste oublié de dire que s'il ne le faisait pas, c'est parce qu'il se prendrait une veste. Il est bien plus efficace d'avoir une poignée de personnes qui bloque le pays. Comme le faisait remarquer quelqu'un de la CGT, on est pas nombreux mais "on bloque tout". C'est le slogan depuis le mois de mars.
Ils savent très bien qu'une grève générale ne prendrait pas.
Alors oui, ils y a les acquis sociaux mais c'est surtout le secteur public qui est concerné parce que le privé dans sa grande majorité sait qu'il faut en passer pas là, même si'l n'en a pas envie. 

Il y a bien la chimie où la CGT est encore forte mais les grèves à répétition (et souvent forcée avec blocage des salariés non grévistes à la porte des entreprises) fatiguent. Etant donné le nombre de fermetures d'usines ces dernières années (la vallée est bien placée pour le savoir) dans le secteur, les salariés savent qu'il ne faut pas jouer avec le feu. 
On ne peut pas couler la SNCF ni la RATP, ni aucune des entreprises publiques (encore que pour certaines...), mais c'est différent avec le privé. Les salariés savent ce qu'ils risquent.

Au fait, hier à la télé, j'ai vu un casseur à Nantes qui s'en prenait à la terrasse d'un restaurant, être poursuivi par le propriétaire qui lui a mis une petite correction. Le plus drôle, si j'ose dire, c'est que ce sont d'autres casseurs qui sont venus le calmer. 
Il y en a deux ou trois qui vont peut-être hésiter avant de jouer les fiers à bras à la prochaine manif...

ecoutez et meditez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

stylo a écrit:ecoutez et meditez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je l'avais déjà entendu. C'est à se demander pourquoi on continue à voter.

stylo a écrit:ecoutez et meditez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 Ça fait des années que nous essayons de dénoncer ce que dit ce monsieur. 
Pas étonnant qu'il y ait autant de candidats et autant d'élus.

il suffit pour cela de voir le nombre d e candidats pour les diverses primaires....
la soupe est bonne !

Azalee a écrit:
 Ça fait des années que nous essayons de dénoncer ce que dit ce monsieur. 
Pas étonnant qu'il y ait autant de candidats et autant d'élus.

Azalée,

A partir du moment où ils se votent eux mêmes leurs émoluments, avantages et retraites
il n'y a aucune raison que ces " zaquits " soient remis en cause et nous sommes nous 
électeurs coupables de cet état de choses.
Je ne suis pas d'accord sur les 30% qu'il annonce.

Flavius a écrit:
Je l'avais déjà entendu. C'est à se demander pourquoi on continue à voter.

Flavius,

Je suis du même avis que vous.

Ymar a écrit:

Azalée,

A partir du moment où ils se votent eux mêmes leurs émoluments, avantages et retraites
il n'y a aucune raison que ces " zaquits " soient remis en cause et nous sommes nous 
électeurs coupables de cet état de choses.
Je ne suis pas d'accord sur les 30% qu'il annonce.

Et le comble consiste à râler contre les salaires des grands patrons du privé et le fait que ce sont eux-mêmes qui se les attribuent. La rengaine de l'argent privé c'est mal, l'argent public c'est bien.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Il faudrait trouver un système où ce serait des non-élus qui contrôleraient ce genre de choses. Un président avec des couilles qui limiterait le nombre de mandat et le cumul, plafonnerait le montant des émoluments, des pensions et des avantages en nature.
Hollande qui n'aime pas les riches et critique les évadés fiscaux, a réussi à vivre grassement sur le dos des contribuables toute sa vie et à échapper à l'impôts sur la fortune grâce à un montage financier. Et ça donne des leçons de morale...

Azalee a écrit:
Ymar

Il y quelques jours, Martinez a dit qu'il n'appelait pas à la grève générale. Merci môsieur Martinez pour votre mansuétude ! 
Il  a juste oublié de dire que s'il ne le faisait pas, c'est parce qu'il se prendrait une veste. Il est bien plus efficace d'avoir une poignée de personnes qui bloque le pays. Comme le faisait remarquer quelqu'un de la CGT, on est pas nombreux mais "on bloque tout". C'est le slogan depuis le mois de mars.
Ils savent très bien qu'une grève générale ne prendrait pas.
Alors oui, ils y a les acquis sociaux mais c'est surtout le secteur public qui est concerné parce que le privé dans sa grande majorité sait qu'il faut en passer pas là, même si'l n'en a pas envie. 

Il y a bien la chimie où la CGT est encore forte mais les grèves à répétition (et souvent forcée avec blocage des salariés non grévistes à la porte des entreprises) fatiguent. Etant donné le nombre de fermetures d'usines ces dernières années (la vallée est bien placée pour le savoir) dans le secteur, les salariés savent qu'il ne faut pas jouer avec le feu. 
On ne peut pas couler la SNCF ni la RATP, ni aucune des entreprises publiques (encore que pour certaines...), mais c'est différent avec le privé. Les salariés savent ce qu'ils risquent.

Au fait, hier à la télé, j'ai vu un casseur à Nantes qui s'en prenait à la terrasse d'un restaurant, être poursuivi par le propriétaire qui lui a mis une petite correction. Le plus drôle, si j'ose dire, c'est que ce sont d'autres casseurs qui sont venus le calmer. 
Il y en a deux ou trois qui vont peut-être hésiter avant de jouer les fiers à bras à la prochaine manif...

Rien ne vaut une bonne danse pour se remettre les idées en place...Et dire que l'on veut supprimer la fessée !

l'apothéose

stylo a écrit:l'apothéose

C'est en effet à encadrer. Il ne manque plus : "nous sommes au bord du gouffre. Nous devons faire un grand pas en avant" Mais un autre que lui l'avait déjà servie !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bon appétit !

stylo a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bon appétit !

Merci !

Peut-on vivre rien qu'en buvant ?

pas sur car l'eau des nappes phréatiques reçoivent les insecticides et autres joyeusetés répandues sur le sol, le vin se récupère les pesticides des vignes, la bière? sais pas pour le houblon mais on finit à tout casser à Marseille, reste le désinfectant whisky... allez savoir!!!!

Flavius a écrit:
Merci !

Peut-on vivre rien qu'en buvant ?

Perso je me nourris en buvant les paroles des hommes politiques. 

Le plus dur étant de boire et de soupirer en même temps.... 

beced a écrit:


Perso je me nourris en buvant les paroles des hommes politiques. 

Le plus dur étant de boire et de soupirer en même temps.... 

Ah ? Et tu arrives à manger équilibré ? 

beced a écrit:


Perso je me nourris en buvant les paroles des hommes politiques. 

Le plus dur étant de boire et de soupirer en même temps.... 

Vos repas sont donc si peu variés ?

Azalee a écrit:
Ah ? Et tu arrives à manger équilibré ? 

J'ai des gargouillis, hélas....

=

Flavius a écrit:
Vos repas sont donc si peu variés ?

Que du faisandé mon cher: mon côté archéologue

beced a écrit:


Que du faisandé mon cher: mon côté archéologue    

Il est vrais que la classe politique se renouvelle peu

au sujet du double meurtre de Magnanville  visant la police il est à noter que l'auteur du double meurtre avait déjà été condamné pour "association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes".
alors je pose la question qui ou quoi est responsable?
ces gouvernements fantoches qui ne veulent pas gérer une crise identitaire sur notre sol à savoir que certains radicalisés de cette religion restent impunis et dans ces conditions le gouvernement et la justice de taubira sont directement responsables, eux qui donnent raison systématiquement à cette pègre qui ne punissent pas qui baissent leur froc devant des pays  qui arment et financent ces manoeuvres déstabilisatrices contre notre pays: alors je dis voila les responsables