Forum sur l'actualité et la culture
Mais votre pointe d'humour est très bien passée.Arlequine2 a écrit:
Vous parlez en connaissance de cause ???? ......... heuu, je veux dire, l'animal que vous ayez rencontré, bien sûr !!!!(what else
) ; je ne sais comment faire passer une pointe d'humour par ce message
Pour ma part j'ai de la chance avec les moustiques, ils ne s'en prennent qu'à mon épouse. Peut-être a-t-elle le sang plus doux ?Arlequine2 a écrit:
Une de mes voisines a tellement été ""bouffée" qu'on lui a prescrit des anti-histaminiques par voie orale.
palmier37 a écrit:
Pour ma part j'ai de la chance avec les moustiques, ils ne s'en prennent qu'à mon épouse. Peut-être a-t-elle le sang plus doux ?
>>> 
Beced du bist eine grossse coquin !beced a écrit:
Et en plus elle se tape elle-même ...
.
palmier37 a écrit:
Beced du bist eine grossse coquin !
Se habla yiddish ?palmier37 a écrit:
Beced du bist eine grossse coquin !
jacot3 a écrit:
Se habla yiddish ?
Deux meurtres..... (son patron, puis son frère) le gars condamné à la perpèt.... 69 ans il est libéré ! ! ! 
Tu parles Yiddish, je le confirme. Mon beau-père n'hésitait pas à m'en attribuer quelques uns en rigolant.beced a écrit:
Capitaine Khadak...
Flavius a écrit:
Tu parles Yiddish, je le confirme. Mon beau-père n'hésitait pas à m'en attribuer quelques uns en rigolant.
Mutine a écrit:
Non, je ne trouve pas ça normal !
En Belgique, perpète équivaut à minimum 15 ans. Ce qui me semble peu.galadriel a écrit:
Pareil pour Romand
- 5 meurtres (dont 2 enfants, les siens!)
perpète
26 ans effectués
65 ans
il vient de sortir !
beced a écrit:
Le yiddish a été inventé pour que les parents puissent parler des enfants sans que ces derniers n'en comprennent un mot (théoriquement)...
Tu as raison c'est très théorique.D'autant que la perpétuité a été vendue comme substitut à la suppression de la peine de mort.palmier37 a écrit:
En Belgique, perpète équivaut à minimum 15 ans. Ce qui me semble peu.
Flavius a écrit:
D'autant que la perpétuité a été vendue comme substitut à la suppression de la peine de mort.
On oublie trop facilement les victimes et le besoin de justice de leur famille.cristaline a écrit:
Les mots n'ont hélas plus de sens....
Que Romand sorte équivaut pour moi à une gifle monumentale ! Ce type devrait finir sa vie derrière les barreaux....Ses victimes, elles, ont vraiment pris perpète !
Hallucinant de laxisme et d'injustice !
palmier37 a écrit:
En Belgique, perpète équivaut à minimum 15 ans. Ce qui me semble peu.
Si un an, c'est un jour, alors 15 ans, c'est 15 jours.Mutine a écrit:
Si perpète c'est 15 ans.... 15 ans c'est un ou deux ans ? Un an c'est un jour ???????????????
Du grand n'importe quoi ! !
LV426 a écrit:
Si un an, c'est un jour, alors 15 ans, c'est 15 jours.
Et perpète...on ne peut pas savoir...même avec une calculette très perfectionnée.
Si Romand meurt demain, il aura pris perpète moins 6 jours.
beced a écrit:
Une fois que toutes les indignations ont été exprimées, il n'en reste pas moins que :
Il est inconcevable qu'il y ait un jour la libération d'un Anders Behring Breivik, l'auteur du massacre en Norvège qui a fait 77 morts (beaucoup d'enfants).
Il est inconcevable de mettre en prison jusqu'à la fin de sa vie une être humain.
Il est inconcevable d'accepter la condamnation à mort.
Tout compte fait, la 3ème option me semble la plus concevable. Ce qui est inconcevable.
Mais si le crime commis est avéré je ne vois pas quelle raison 77, c'est beaucoup.beced a écrit:
Une fois que toutes les indignations ont été exprimées, il n'en reste pas moins que :
Il est inconcevable qu'il y ait un jour la libération d'un Anders Behring Breivik, l'auteur du massacre en Norvège qui a fait 77 morts (beaucoup d'enfants).
Il est inconcevable de mettre en prison jusqu'à la fin de sa vie une être humain.
Il est inconcevable d'accepter la condamnation à mort.
Tout compte fait, la 3ème option me semble la plus concevable. Ce qui est inconcevable.
LV426 a écrit:
77, c'est beaucoup.
1 mort, tu dis "c'est mal"
2 morts, tu dis "c'est très mal"
Des millions, comme Pol Pot, par exemple et les Khmers rouges, tu ne sais plus quoi dire.
...à part "vous devez être très occupé"...
Je l'ai déjà dit mais, dans les textes, les peines encourrues sont toujours établies arbitrairement, "à l'estime". Aucune règle arithmétique ne peut aider le législateur.
Il y a peut-être, quelque part dans l'univers, des extraterrestres qui considèrent que 15 ans est une peine très lourde dans l'absolu.
(si on ne regarde que la dimension strictement punitive de la sanction, sans tenir compte, par exemple, des risques de récidive).
Dans le cas de l'affaire JC Romand vient s'ajouter une autre dimension, qui consiste à dire qu'il est toujours souhaitable de tenir ses promesses, de récompense comme de sanction. Sinon, on perd sa crédibilité.
Avec l'espérance de vie de.... mettons 85 ans, avec le fait qu'on ne soit pas considéré "criminel" avant 15 ans ????? il reste 70 ans..... la peine de 15 ans correspondrait donc au quart de sa vie... pas si cher payé finalement ! ! 
j'retourne me coucher ! 
Accueil
Publications
Connexion