LES MACRONADES DE JUPITER

beced a écrit:

Hello Vieux Singe et tutti  

Quand l'émission   ''Là-bas si j'y suis'' passait sur France-Inter (le samedi je crois) je n'ai jamais réussi à l'écouter plus de 10 minutes par son côté militant §çà ira, çà ira, tous les aristos à la "'Veuve"...§

Le fait qu'elle ait été autorisée, d'un autre côté, était indubitablement le signe que la liberté d'expression en France n'était pas un vain mot...  

.

..

La liberté d'expression sur France inter est d'autant plus grande que tu es de gauche. Par contre, si tu aperçois Zémmour sur France inter, appelle les pompiers, y'a eu un accident de personne.
Quand au jeune dit journaliste qui appela du monde au théâtre, je viens d'apprendre qu'il était algérien dit français comme d'hab. donc déjà reconnu par Allah et son cousin non germain ni greco-romain.
Mais son nom me disait déjà quelque chose !!!!!!!
Comme quoi la culture n'a pas de frontière, ou plutôt pas de frontières visibles par tous?
Pour moi, s'attaquer à Macron, c'est de la pédophilie, mais ne le répète pas, les tribunaux en sont déjà 
encombrés par l'un-curie des curés et la curée des médiapodes.  

Vieux singe a écrit:
La liberté d'expression sur France inter est d'autant plus grande que tu es de gauche. Par contre, si tu aperçois Zémmour sur France inter, appelle les pompiers, y'a eu un accident de personne.
Quand au jeune dit journaliste qui appela du monde au théâtre, je viens d'apprendre qu'il était algérien dit français comme d'hab. donc déjà reconnu par Allah et son cousin non germain ni greco-romain.
Mais son nom me disait déjà quelque chose !!!!!!!
Comme quoi la culture n'a pas de frontière, ou plutôt pas de frontières visibles par tous?
Pour moi, s'attaquer à Macron, c'est de la pédophilie, mais ne le répète pas, les tribunaux en sont déjà 
encombrés par l'un-curie des curés et la curée des médiapodes.  

D'un autre côté on peut aussi considérer que Taha Bouhafs avait des copains qui voulaient absolument voir "La Mouche" (d’après la nouvelle de George Langelaan) , et qu'il n'avait pu trouver que ce stratagème pour les faire entrer dans le théâtre.

Une sorte de geste culturel désespéré de la part d'un groupe d'aficionados férus de littérature?
« Honi soit qui mal y pense »  

beced a écrit:


D'un autre côté on peut aussi considérer que Taha Bouhafs avait des copains qui voulaient absolument voir "La Mouche" (d’après la nouvelle de George Langelaan) , et qu'il n'avait pu trouver que ce stratagème pour les faire entrer dans le théâtre.

Une sorte de geste culturel désespéré de la part d'un groupe d'aficionados férus de littérature?
« Honi soit qui mal y pense »  

C'est vrai que pour voir la mouche, faut la prendre.
Pour la mouche bleue, c'a conduit toujours à la fosse, d'aisance au mieux?
Comme le culturel si on s'enfonce trop loin, disons trop bas, ce qui revient au même.

Taha Boudafs a 22 ans , c'est sa pêche à la mouche qui me parait infantile, comme son alibi.
Dans son pays d'origine, il aurait muri plus vite  

Vieux singe a écrit:
C'est vrai que pour voir la mouche, faut la prendre.
Pour la mouche bleue, c'a conduit toujours à la fosse, d'aisance au mieux?
Comme le culturel si on s'enfonce trop loin, disons trop bas, ce qui revient au même.

Taha Boudafs a 22 ans , c'est sa pêche à la mouche qui me parait infantile, comme son alibi.
Dans son pays d'origine, il aurait muri plus vite    

Tsé tsé tsé tsé....
 


.

Vieux singe a écrit:
C'est vrai que pour voir la mouche, faut la prendre.
Pour la mouche bleue, c'a conduit toujours à la fosse, d'aisance au mieux?
Comme le culturel si on s'enfonce trop loin, disons trop bas, ce qui revient au même.

Taha Boudafs a 22 ans , c'est sa pêche à la mouche qui me parait infantile, comme son alibi.
Dans son pays d'origine, il aurait muri plus vite  

   Que ne vit on pas ces jours ci comme "conneries" en France : entre ce jeune "abruti" qui envoie un twitt pour signaler la présence du président et de son épouse , il croyait qu'il allait s'en sortir indemne (ce TAHA..... ) habitué des conflits sociaux ????

Par ailleurs, ceux qui bloquent les ports, ils cherchent aussi à bloquer l'économie de la France ???? sont pas très fut, fut, fut

j'suis vénère, j'vous dis

Arlequine2 a écrit:
   Que ne vit on pas ces jours ci comme "conneries" en France : entre ce jeune "abruti" qui envoie un twitt pour signaler la présence du président et de son épouse , il croyait qu'il allait s'en sortir indemne (ce TAHA..... ) habitué des conflits sociaux ????

Par ailleurs, ceux qui bloquent les ports, ils cherchent aussi à bloquer l'économie de la France ???? sont pas très fut, fut, fut

j'suis vénère, j'vous dis

Bouhaf n'est pas un abruti, c'est un ancien candidat de la France Insoumise, islamiste notoire.
La publication de son tweet, n'est pas une étourderie, c'est un appel volontaire au lynchage de Macron.
Il a visiblement été prévenu parce que ça n'est pas le genre à aller au théâtre.

Pasta a écrit:Convention Citoyenne pour le Climat . Convention Citoyenne pour le Climat





       la reine des neiges                                                 The King                                                                                  The Witch






   Les  150 invitée/es de ce soir

Une farce de plus au mépris de ceux qui ce soir et demain matin vont devoir se serrer comme des sardines pour aller au boulot !!! 

 Bravo Macron ,t'es le plus fort ..

Je vois que Ségolène a mobilisé ses troupes pour 2022...

Azalee a écrit:
Bouhaf n'est pas un abruti, c'est un ancien candidat de la France Insoumise, islamiste notoire.
La publication de son tweet, n'est pas une étourderie, c'est un appel volontaire au lynchage de Macron.
Il a visiblement été prévenu parce que ça n'est pas le genre à aller au théâtre.

Bouhaf est-il seulement journaliste ? Autant qu'amateur d'opéra peut-être ?

Flavius a écrit:Bouhaf est-il seulement journaliste ? Autant qu'amateur d'opéra peut-être ?

Justement, non. C'est un membre de la FI, islamiste notoire, un des initiateurs de la manif du 10 novembre...
Anti Charlie, anti sémite, a applaudi Merhah...
Bref, la totale.

Azalee a écrit:
Justement, non. C'est un membre de la FI, islamiste notoire, un des initiateurs de la manif du 10 novembre...
Anti Charlie, anti sémite, a applaudi Merhah...
Bref, la totale.

Donc un gentleman comme les aiment nos élites !

Flavius a écrit:Donc un gentleman comme les aiment nos élites !

En effet, il est conforme à la morale ambiante.

Azalee a écrit:
Bouhaf n'est pas un abruti, c'est un ancien candidat de la France Insoumise, islamiste notoire.
La publication de son tweet, n'est pas une étourderie, c'est un appel volontaire au lynchage de Macron.
Il a visiblement été prévenu parce que ça n'est pas le genre à aller au théâtre.

Je savais tout cela Aza, raison pour laquelle je le traite d'abruti pour ne pas dire autre chose

Arlequine2 a écrit:
Je savais tout cela Aza, raison pour laquelle je le traite d'abruti pour ne pas dire autre chose

Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

Flavius a écrit:
Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

Moi non plus mais l'évidence n'est plus à l'ordre du jour.

Des optimistes disent:  pas encore!
Mais comme j'ai maintenant la chance de ne plus vraiment exister dans les repères, voire les repaires où l'essentiel se dit et se fait, je peux gesticuler en toute liberté pour garder souplesse et agilité.
Pour autant, j'y vais mollement pour ne pas inquiéter ma famille qui demeure ma grande richesse.

La vie politique est toujours un théâtre où les ombres circulent selon des fréquences irrégulières . 
Seuls les Historiens, les vrais, arrivent à identifier des calendriers qui font sens, ou du moins cohérence?
Francis Wolff qui traite principalement de "l'Universel", trouve une vision significative? dans don livre "Pourquoi la musique".Je m'y réfère mais aussi je m'y noie!
La brasse conduirait-elle vers la bière?
La grande brasserie fait toujours recette 

Flavius a écrit:
Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

  Et avec votre esprit.
Bonne journée

Flavius a écrit:

Arlequine2 a écrit:
Je savais tout cela Aza, raison pour laquelle je le traite d'abruti pour ne pas dire autre chose

Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

Flavius a écrit:
Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

  Merci, mais la paix n'est plus avec moi, tout cela me fait peur. Mais surtout peur pour mes enfants et petits enfants.

Flavius a écrit:
Je ne pense pas que ces personnes qui s'insinuent de la sorte dans la religion, les médias, les partis politiques, la société française, parmi les intellectuels, mêmes ceux qui dénoncent l'islamisme, soient des abrutis. Leur objectif inavoué, consiste, selon moi en tout cas, à occuper peu à peu des positions stratégiques pour préparer l'avenir. Et lorsque le moment sera venu, ils n'hésiteront pas à se débarrasser les idiots utiles qui leur auront servi la soupe. Cette histoire on la connaît. Elle existe depuis la nuit des temps. Malheureusement on ne sait pas tirer les leçons de l'histoire, par paresse et par confort, parfois même pour un intérêt de éphémère.
De toute façon, je considère que c'est trop tard pour réagir car les méthodes qu'il faudrait utiliser ne feront jamais consensus à moins de considérer qu'une dictature éclairée soit une solution. Je ne vois même pas Marine le Pen engager des mesures si contraignantes, qui demanderaient de revenir sur de multiples traités, et par dessus le marché très onéreuses. La "remigration" que préconise Renaud Camus, je n'y crois pas pour toutes ces raisons. C'est une utopie. 
Je rêve simplement que tous les prédécesseurs de Marcron qui nous ont conduit à cette situation, par intérêt, paresse, dilettantisme, lâcheté, soient jugés, y compris par contumace, ne serait-ce que pour satisfaire à l'esprit. Pourtant ce ne sont pas les lanceurs d'alerte qui ont manqué. Mais au lieu de les écouter, on les menait devant les juges, après les avoir insultés et traités de racistes et de fascistes. Aujourd'hui, ces mêmes censeurs, gardiens de la pensée unique, n'hésitent pas, sans honte aucune, à reprendre la sémantique de ceux qu'ils conduisaient hier à la potence. Ils méritent tous nos crachats. Est-ce un hasard si nos médias serviles sont aussi détestés que nos lâches girouettes de politiques ? Bien sûr que non !
La violence explose un peu partout dans notre pays et on ne veut toujours pas y voir un lien avec les flux migratoires actuels, alors que les faits le démontrent chaque jour. La lâcheté continue à habiter nos dirigeants. Ces mêmes dirigeants qui ont choisi d'abandonner la notion de nation à la quelle ils ont substitué celle de consommation. Que la société soit devenue arabisante, que les valeurs qui ont construit notre pays, nos religions ancestrales, de notre culture, dont le président lui-même disait encore il y a peu, qu'elle n'existait pas, ils s'en balancent. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est un gouvernement mondial, cher à Soros et Attali, un immense marché, et des consommateurs. Plus de politique, mais de l'économie ; plus d'individu, mais des masses ; plus de culture caractérisant un pays, mais une culture globale ; plus de nations, plus de pays, plus de frontières mais une planète uniformisée et ennuyeuse comme la mort.

Que la paix soit avec vous.

Une des leçons de l'histoire est que c'est le propre de la Nature d'inclure les anticorps dans ses créations : individu, société, paysage, démocratie, dicature,..etc... Une variante donc du serpent qui se mort la queue, ou de l'image d'un champ plein d'herbe qui attirera toujours plus de brouteurs jusqu'à ce que tout y disparaisse, ou qu'un Obama crée un Donald Trump,...etc,...
Une autre leçons est que la première (ou unique: l'anticorps étant une des facettes) force de la nature est la prédation: et dont un des aspects est l'immigration, et qui est dans sa forme actuelle la résultante directe des progrès des systèmes de communications : paraboles et écrans et internet sont les premières raisons de la dynamique que tu décris au début de ton texte.
Les faiblesses ou incohérences que tu décris ne sont que les attitudes qui font partie des ADN de la démocratie donc de ce que nous sommes, je pense, sur ce forum.
Pour en revenir à ton texte, selon moi l'erreur est, ou a été, de croire que le concept "universe" était compatible avec ce qui précède.

.

Je viens de suivre sur Cnews un débat entre Finkielkraut et Zemmour. Je n'ai qu'un mot REMARQUABLE !

Quand deux personnes érudites dialoguent, leurs oppositions, le respect qu'ils ont l'un pour l'autre, leur écoute mutuelle, produisent une richesse devant laquelle on ne peut que s'incliner et tirer le plus grand profit. J'espère que cela se renouvellera. 
Malheureusement l'autre effet du niveau de ce débat, c'est que ceux qui ont l'habitude de fréquenter les plateaux télé et que l'on consulte en tant qu'experts, se trouvent atomisés.

Flavius a écrit:Je viens de suivre sur Cnews un débat entre Finkielkraut et Zemmour. Je n'ai qu'un mot REMARQUABLE !

Quand deux personnes érudites dialoguent, leurs oppositions, le respect qu'ils ont l'un pour l'autre, leur écoute mutuelle, produisent une richesse devant laquelle on ne peut que s'incliner et tirer le plus grand profit. J'espère que cela se renouvellera. 
Malheureusement l'autre effet du niveau de ce débat, c'est que ceux qui ont l'habitude de fréquenter les plateaux télé et que l'on consulte en tant qu'experts, se trouvent atomisés.

J'ai raté la fin. Un coupe de téléphone. Je vais voir si je peux la revoir.

beced a écrit:
 

Une des leçons de l'histoire est que c'est le propre de la Nature d'inclure les anticorps dans ses créations : individu, société, paysage, démocratie, dicature,..etc... Une variante donc du serpent qui se mort la queue, ou de l'image d'un champ plein d'herbe qui attirera toujours plus de brouteurs jusqu'à ce que tout y disparaisse, ou qu'un Obama crée un Donald Trump,...etc,...
Une autre leçons est que la première (ou unique: l'anticorps étant une des facettes) force de la nature est la prédation: et dont un des aspects est l'immigration, et qui est dans sa forme actuelle la résultante directe des progrès des systèmes de communications : paraboles  et écrans et internet sont les premières raisons de la dynamique que tu décris au début de ton texte.  
Les faiblesses ou incohérences que tu décris ne sont que les attitudes qui font partie des ADN de la  démocratie donc de ce que nous sommes, je pense, sur ce forum.
Pour en revenir à ton texte, selon moi l'erreur est, ou a été, de croire que le concept "universe" était compatible avec ce qui précède.

.  

Mais si la démocratie comporte des anticorps, pour reprendre ton expression, faiblesses et incohérences, peuvent parfaitement supporter de temps à autre une chimio. J'entendons par là des remèdes, moyens, mesures consistant à modérer ces effets pervers. Pour revenir à ta comparaison avec la génétique, on commence à modifier ou jouer avec l'ADN pour le pire et le meilleurs. S'agissant par exemple de l'immigration, de grandes démocraties ont su choisir et contrôler leur immigration. C'est ainsi que ces derniers ont pu éviter l'installation de véritables favelas et de tentes sur leur territoire. 
Il n'y a pas de système démocratique susceptible d'être comparé à un autre. Tout simplement parce que le système démocratique est le produit d'une histoire et ses valeurs, souvent celui d'une culture.

Azalee a écrit:
J'ai raté la fin. Un coupe de téléphone. Je vais voir si je peux la revoir.

Le vendredi, l'émission procède à la même heure à une reprise des émissions de la semaine.

Moiself a écrit:

  Merci, mais la paix n'est plus avec moi, tout cela me fait peur. Mais surtout peur pour mes enfants et petits enfants.

Et bien ne t'inquiète pas trop. Ta descendance fera ce que tu as fait pour t'en sortir.

L'altercation verbale entre Macron et des policiers israéliens dans la Vieille ville de Jérusalem ont évidemment (avec délectation il me semble) fait le bonheur des journaux  : du pain béni pour eux si on peut dire vu le lieu où cela s'est passé ...

Ce qui est curieux est qu'il n'a pas été souligné que si un attentat avait eu lieu à l'intérieur de l'église Sainte Anne, territoire français(un de plus...no comment), ce n'est pas la France qui en aurait porté la responsabilité mais la sécurité israelienne: ce que les journalistes et Macron semblent ne pas avoir perçu...

A noter que l'église Sainte Anne est considérée être un centre actif du BDS au travers du Ecumenical Accompaniment Program in Palestine and Israel (EAPPI) ..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A noter aussi que la visite de Macron chez Abbas se passe la même semaine quand le columnist Yahya Rabah a exorté à la destruction des Juifs (discours tenus en arabe) dans le journal Al-Hayat al-Jadida, un quotidien officiel de l'Autorité nationale palestinienne.

beced a écrit:L'altercation verbale entre Macron et des policiers israéliens dans la Vieille ville de Jérusalem ont évidemment (avec délectation il me semble) fait le bonheur des journaux  : du pain béni pour eux si on peut dire vu le lieu où cela s'est passé ...

Ce qui est curieux est qu'il n'a pas été souligné que si un attentat avait eu lieu à l'intérieur de l'église Sainte Anne, territoire français(un de plus...no comment), ce n'est pas la France qui en aurait porté la responsabilité mais la sécurité israelienne: ce que les journalistes et Macron semblent ne pas avoir perçu...

A noter que l'église Sainte Anne est considérée être un centre actif du BDS au travers du Ecumenical Accompaniment Program in Palestine and Israel (EAPPI) ..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A noter aussi que la visite de Macron chez Abbas se passe la même semaine quand le columnist Yahya Rabah a exorté à la destruction des Juifs (discours tenus en arabe) dans le journal Al-Hayat al-Jadida, un quotidien officiel de l'Autorité nationale palestinienne.

On peut aussi ajouter que le terme "altercation" utilisé par les "journalistes" n'est pas approprié an ce sens qu'il n'y a pas eu d'échange verbal acrimonieux entre la sécurité israelienne et le président mais un rappel à l'ordre de Mr macron qu'il aurait pu adresser au chef du protocole français et au responsable de la sécurité israelien qui étai présent. Il a choisi d'interpeller le garde du corps israelien pour faire une "Chiracade" !