Topic crise financiere

Azalee a écrit:
Moi, c'est le jeudi après-midi au carrefour.
À ne pas confondre avec un rond-point.

Oui, moi aussi c'est Carrefour en revenant de la salle de sport.

Phelpsounet a écrit:
  oui puis ce susteme est fait pour que plus tu as de l argent et plus tu en gagnent donc les gens tres riche s accapre la richesse comme c etait une colection. Il faut que l argent circule poyr faire vivre la societe investir ce creer des emploie ameloire la vie des gens. Apres on trouve des mauvais exemple parce que l etat gere mal , mais si il gere mal faut remplacer les mauvais par des competant. Donc faire des vote régulier comme en suisse pour virer ceux qui font du mauvais boulot .

Phelps,

Il serait nécessaire que tu t'intéresses plus au système Suisse 
car en Suisse ils ne virent personne, il ont une présidence tournante
qui n'a que sa voix comme ses six collègues et ce ne sont pas
les votations qui produisent quelque changement que se soit
sinon aux degrés municipaux à fédéraux .
D'autre part le système Helvétique est un système confédératif 
et le comparer au Français ou au Belge est sans aucun fondement
et ne peut en aucun cas être considéré comme exemple à suivre
sans remaniement constitutionnel.

Phelpsounet a écrit:
  bon je vous laisse ce soire je sors avec des amis  je vais au casino

Alors Jim et ce casino, t'as flambé ?
'tetion à tes bits-coincoins !
Et tu prends des risques en plus.
Va pas dire que t'as plus d'sous après !

Galadriel, 

galadriel a écrit:
Alors Jim et ce casino, t'as flambé ?
'tetion à tes bits-coincoins !
Et tu prends des risques en plus.
Va pas dire que t'as plus d'sous après !

Et coincoin critique le système capitaliste.
C'est vraiment trop drôle.

galadriel a écrit:
Alors Jim et ce casino, t'as flambé ?
'tetion à tes bits-coincoins !
Et tu prends des risques en plus.
Va pas dire que t'as plus d'sous après !

  j ai perdu la dernière fois j avais gagner 60 euro . Enfin c est comme ça des fois on gagne et des fois on perd. Mais bon j ai passer une bonne soirée on a été boire un verre aussi ont a été une petite heure au casino non c était bien.

Azalee a écrit:

Et coincoin critique le système capitaliste.
C'est vraiment trop drôle.

  pas du tout le casino où je vais c est en Hollande et sa appartiens a l etat hollandais , par contre dans les casino où c est privé j y vais pas . La bas au moins je m amusé un peu vu que ca appartiens à l états c est plus contrôler.  Et quand je gagne je prend de l argent à l état hollandais j aime bien 

Azalee a écrit:

Et coincoin critique le système capitaliste.
C'est vraiment trop drôle.

  j ai rien contre le capitalisme , juste que j aime sue l état joue son rôle et créer des boîte des société

Ymar a écrit:

Phelps,

Il serait nécessaire que tu t'intéresses plus au système Suisse 
car en Suisse ils ne virent personne, il ont une présidence tournante
qui n'a que sa voix comme ses six collègues et ce ne sont pas
les votations qui produisent quelque changement que se soit
sinon aux degrés municipaux à fédéraux .
D'autre part le système Helvétique est un système confédératif 
et le comparer au Français ou au Belge est sans aucun fondement
et ne peut en aucun cas être considéré comme exemple à suivre
sans remaniement constitutionnel.

  y a des chose intéressent en suisse mais bon on peut faire quelque chose de nouveau. Ce système il marche pas , moi j avais proposer que l armée reprennent le pouvoir et tout les année organiser des referadum où on poserai des question au peuple et l armée nous obeirai.

Jim tu devrais demander aux Chiliens qui ont vécu
les années 70 sous Pinochet et la Junte, ce qu'ils pensent
de l'Armée au pouvoir dans un Pays ?

(plus de 3 200 morts et « disparus », autour de 38 000 personnes torturées, plusieurs centaines de milliers d'exilés)



================☼►♫


^"De la même façon qu'il en coûterait beaucoup aux gens raisonnables d'être poète, il en coûte beaucoup peut-être aux poètes d'être raisonnables. Cependant la raison gagne la partie et c'est la raison, base de la justice, qui doit gouverner le monde. "



Pablo Neruda.

Ô

galadriel a écrit:Jim tu devrais demander aux Chiliens qui ont vécu
les années 70 sous Pinochet et la Junte, ce qu'ils pensent
de l'Armée au pouvoir dans un Pays ?

(plus de 3 200 morts et « disparus », autour de 38 000 personnes torturées, plusieurs centaines de milliers d'exilés)



================☼►♫


^"De la même façon qu'il en coûterait beaucoup aux gens raisonnables d'être poète, il en coûte beaucoup peut-être aux poètes d'être raisonnables. Cependant la raison gagne la partie et c'est la raison, base de la justice, qui doit gouverner le monde. "



Pablo Neruda.

L'éternel débat entre l'esthétique et le nécessaire.

Phelpsounet a écrit:
  j ai rien contre le capitalisme , juste que j aime sue l état joue son rôle et créer des boîte des société

Donc, tu es contre le capitalisme et pour le collectivisme. Parce que ce que tu veux est contraire au capitalisme.
Voilà, maintenant tu sais.

Azalee a écrit:
Donc, tu es contre le capitalisme et pour le collectivisme. Parce que ce que tu veux est contraire au capitalisme.
Voilà, maintenant tu sais.

Houla !

galadriel a écrit:Jim tu devrais demander aux Chiliens qui ont vécu
les années 70 sous Pinochet et la Junte, ce qu'ils pensent
de l'Armée au pouvoir dans un Pays ?

(plus de 3 200 morts et « disparus », autour de 38 000 personnes torturées, plusieurs centaines de milliers d'exilés)



================☼►♫


^"De la même façon qu'il en coûterait beaucoup aux gens raisonnables d'être poète, il en coûte beaucoup peut-être aux poètes d'être raisonnables. Cependant la raison gagne la partie et c'est la raison, base de la justice, qui doit gouverner le monde. "



Pablo Neruda.

  ta des politiciens qui en ont tuer des million des personnes , pourtant ont a quand meme des politiciens et ont voté pour .

Azalee a écrit:
Donc, tu es contre le capitalisme et pour le collectivisme. Parce que ce que tu veux est contraire au capitalisme.
Voilà, maintenant tu sais.

 Moi je suis capitaliste celui qui veut faire son entreprise pas de problème mais l état doit investir et créer aussi des secteur d activité à coter des boîte privé.  Quand on voit les milliard sue gagne le secteur priver pourquoi l état en gagnerai pas une partie , plus l état gagne de l argent moins le contribuable doit passer à la caisse . Ça créer de l emploie ca fait vivre les gens ca rapporte un peu à l état tout le monde est content sauf une minorité de voyous qui veullent toit pour eux. Faut que l état devienne capitaliste et gagne sont fric et pas tout attendre de ses citoyen qui sont des vache a lait.

  l etat peux créer des banque , une société de construction avec des projet pour construire des ville du future ca donnera du travaille et ca fera de l arrgent qui rentre s.  Elle peut créer une chaîne de supermarché moi j irai faire mes course la bas je préfère que les bénéfices vont dans la poche de l état de nous que pour enrichir une famille de milliardaire . On peut légaliser la prostitution comme à Amsterdam où l état controle et surveille , pareil pour le cannabis où autre drogue. Plutôt que d aller enrichir des mafia et delincant l argent retourné dans les poche de l état. On peut creer des industrie noivelle pour faire concurance au boîte priver , moi j achèterai chez eux je préfère enrichir mon pays que quelque famille qui ce sont enrichi sur le dos des travailleurs .

Phelpsounet a écrit:  l etat peux créer des banque , une société de construction avec des projet pour construire des ville du future ca donnera du travaille et ca fera de l arrgent qui rentre s.  Elle peut créer une chaîne de supermarché moi j irai faire mes course la bas je préfère que les bénéfices vont dans la poche de l état de nous que pour enrichir une famille de milliardaire . On peut légaliser la prostitution comme à Amsterdam où l état controle et surveille , pareil pour le cannabis où autre drogue. Plutôt que d aller enrichir des mafia et delincant l argent retourné dans les poche de l état. On peut creer des industrie noivelle pour faire concurance au boîte priver , moi j achèterai chez eux je préfère enrichir mon pays que quelque famille qui ce sont enrichi sur le dos des travailleurs .

Il est difficile d'écrire plus de stupidités.

jacot3 a écrit:
Il est difficile d'écrire plus de stupidités.

  et ont peut savoir pourquoi ? Qu est ce qui a de stupide , dans le temps y avait des banques qui appartenait à l état des entreprise . A cette époque la ont avait pas de dette et du boulot pour tout le monde. La seul stupidité c est d avoir suivie ces politique ultra libéralisme qui laisse les pays ruiner qui font de nos pays des futur pays du tiers monde 

jacot3 a écrit:
Il est difficile d'écrire plus de stupidités.

Détrompez-vous. On a toujours le sentiment que l'on a touché le fond et fort heureusement, il y a, comme un besoin à assouvir, quelqu'un qui vient nous prouver que rien n'est impossible.

Alors comme ça vous avez abandonné le plat pays et votre Minitel pour nous revenir tout fringuant et si intransigeant à l'égard des originaux ?

Phelpsounet a écrit:
  et ont peut savoir pourquoi ? Qu est ce qui a de stupide , dans le temps y avait des banques qui appartenait à l état des entreprise . A cette époque la ont avait pas de dette et du boulot pour tout le monde. La seul stupidité c est d avoir suivie ces politique ultra libéralisme qui laisse les pays ruiner qui font de nos pays des futur pays du tiers monde 

Non Phelps, tu n'es pas stupide, tu écris souvent des choses pleine de bon sens.   (je ne parle pas de ton orthograve)

Phelpsounet a écrit:
  et ont peut savoir pourquoi ? Qu est ce qui a de stupide , dans le temps y avait des banques qui appartenait à l état des entreprise . A cette époque la ont avait pas de dette et du boulot pour tout le monde. La seul stupidité c est d avoir suivie ces politique ultra libéralisme qui laisse les pays ruiner qui font de nos pays des futur pays du tiers monde 

Parce que comme je te l'ai dit, ta conception de l'économie n'est pas capitaliste mais socialiste, voir communiste.
Ce que tu décris, c'est juste le régime chinois.

Moiself a écrit:
Non Phelps, tu n'es pas stupide, tu écris souvent des choses pleine de bon sens.   (je ne parle pas de ton orthograve)

En l'occurrence, pas en économie.

Azalee a écrit:
En l'occurrence, pas en économie.

C'est certain, mais le traiter avec mépris comme le fait Jacot n'est vraiment pas sympa.
Toi et Flavius lui répondent sans agressivité. 
Phelps est ce qu'il est, mais c'est un gentil, pas la peine de le mettre plus bas que terre.

Azalee a écrit:
En l'occurrence, pas en économie.

Ce n'est pas de la stupidité, mais une méconnaissance de la frontière existante entre le possible et l'impossible, de l'endettement et de la liberté, de la création et de l'aliénation.

Flavius a écrit:
Ce n'est pas de la stupidité, mais une méconnaissance de la frontière existante entre le possible et l'impossible, de l'endettement et de la liberté, de la création et de l'aliénation.

Méconnaissance, c'est certain.