La censure en France... exercée depuis le Maroc

cristonne a écrit:Moiself, on avait remarqué depuis longtemps, sur ONPC : les attaques antisémites pleuvent, mais même le mot "islam" ne passe pas....
C'est insupportable ! 

Pendant ce temps, "on" va chercher des poux à Frédéric Lopez, au motif qu'il a invité Arthur, "l'exilé fiscal", sur une chaîne de service public !!!! 

Moiself a écrit:Emission sur la 5 hier soir : Quand la Toile tisse la haine
Sur internet, les forums, courriers des lecteurs ou encore commentaires de vidéos regorgent de messages haineux et violents. Injures, propos racistes, voire même appels au viol ou au meurtre, les «trolls» polluent les débats sur la Toile. Mais qui se cache derrière ces pseudonymes ? 



Un passage concernant la modération: On voit un reportage sur un site de modération d'Orange basée à Rabat et dirigée par un Français. On interroge une modératrice "Que faites-vous lorsque vous voyez une critique de l'islam ?"
Réponse: "Je suis musulmane, donc je censure!"


La liberté d'expression en France est donc exercée depuis la terre d'islam. C'est très grave et révoltant, et c'est une atteinte à la démocratie, financée par un organisme d'information français.
On s'en doutait depuis longtemps, surtout ici.


Ceci est gravissime et mérite d'être vérifié en repassant la vidéo de l'émission.

Moiself a écrit:Emission sur la 5 hier soir : Quand la Toile tisse la haine
Sur internet, les forums, courriers des lecteurs ou encore commentaires de vidéos regorgent de messages haineux et violents. Injures, propos racistes, voire même appels au viol ou au meurtre, les «trolls» polluent les débats sur la Toile. Mais qui se cache derrière ces pseudonymes ? 



Un passage concernant la modération: On voit un reportage sur un site de modération d'Orange basée à Rabat et dirigée par un Français. On interroge une modératrice "Que faites-vous lorsque vous voyez une critique de l'islam ?"
Réponse: "Je suis musulmane, donc je censure!"


La liberté d'expression en France est donc exercée depuis la terre d'islam. C'est très grave et révoltant, et c'est une atteinte à la démocratie, financée par un organisme d'information français.
On s'en doutait depuis longtemps, surtout ici.


Ceci est gravissime et mérite d'être vérifié en repassant la vidéo de l'émission.

Flavius a écrit:

Ce n'est pas une découverte en ce qui me concerne.
Mais quand j'affirmais que l'Islam s'immisce peu à peu dans notre façon vivre et de penser, je pensais à tout cela bien évidemment. Est-il besoin d'un guerre, quand le pays hôte est tout décidé à offrir son âme pour des raisons multiples et diverses et dont lâcheté figure en bonne place ? Munich se renouvelle sans que l'on ait tiré les leçons de ses conséquences. En lus le plus pervers dans l'histoire et qui sert nos ennemis mis à part notre stupidité, c'est que le révéler devient de l'islamophobie et du racisme...  

Moiself a écrit:
Munich oui ! C'est exactement ça. On n'attend plus qu'un Churchill leur dise : Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre." ....
C'est désespérant la bêtise et la lâcheté à ce point !

jacot3 a écrit:
J'ai essayé hier de poster sur le délit antisémite odieux de Créteil et j'ai bien entendu été censuré.

jacot3 a écrit:
J'ai essayé hier de poster sur le délit antisémite odieux de Créteil et j'ai bien entendu été censuré.

jacot3 a écrit:
J'ai essayé hier de poster sur le délit antisémite odieux de Créteil et j'ai bien entendu été censuré.

beced a écrit:


C'est passé, et en plus sur un de tes topics...

=

LV426 a écrit:
Une seule explication possible. Ton post a été modéré par le pôle de délestage de Vierzon ou celui de Condé-sur-Noireau.

Moiself a écrit:Emission sur la 5 hier soir : Quand la Toile tisse la haine
Sur internet, les forums, courriers des lecteurs ou encore commentaires de vidéos regorgent de messages haineux et violents. Injures, propos racistes, voire même appels au viol ou au meurtre, les «trolls» polluent les débats sur la Toile. Mais qui se cache derrière ces pseudonymes ? 



Un passage concernant la modération: On voit un reportage sur un site de modération d'Orange basée à Rabat et dirigée par un Français. On interroge une modératrice "Que faites-vous lorsque vous voyez une critique de l'islam ?"
Réponse: "Je suis musulmane, donc je censure!"


La liberté d'expression en France est donc exercée depuis la terre d'islam. C'est très grave et révoltant, et c'est une atteinte à la démocratie, financée par un organisme d'information français.
On s'en doutait depuis longtemps, surtout ici.


Ceci est gravissime et mérite d'être vérifié en repassant la vidéo de l'émission.

beced a écrit:

Ou alors c'est l'heure de l'envoi: à 12h40 c'est l'heure de la bouffe, et c'est bien connu, dans le
sud on bouffe sans modération....
 

LV426 a écrit:


Est-ce de cela que tu voulais parler ?

LV426 a écrit:Visitez le site de l'entreprise Netino (évoquée dans le reportage à propos des forums de l'Express) qui modère un gros paquet de forums dont ceux d'Orange et de FT dont il est question dans l'émission et/ou dans cette discussion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une phrase m'a fait sourire
Aucun logiciel n’est capable de modérer avec le même niveau de qualité qu’un humain. Les machines ne sont pas (encore ?) capables de comprendre l’ironie, les sarcasmes ou le second degré avec suffisamment de précision.

On a envie de répondre "les humains non plus".

Et encore...
Ils relisent jusqu’à 100% des contributions publiées sur vos espaces de dialogues
Encore une affirmation contredite par nos expériences individuelles.


Sinon, on apprend plus bas que...
Une large partie de notre équipe est française, notamment quand il s’agit de modérer les espaces de dialogue de certaines entités publiques (ex : France Télévisions).

Espaces de dialogue de certaines entités publiques:

LV426 a écrit:

...ou peut-être de la minute précédente.
Là, on la voit rejeter un message que, personnellement, j'aurais laissé passer sans problème.
C'est clairement une dérive où la subjectivité du modérateur entre en jeu. La manière dont elle justifie son refus de publication pour le micro du journaliste est purement et simplement...la réponse qu'elle aurait pu faire si son statut le lui avait permis.

Un bon modérateur doit miser sur des réponses potentielles susceptibles de dire ce qu'il aurait envie de dire lui-même. Un collègue avec qui je modérais un forum dans le temps disait, paraphrasant Jefferson (je crois)  "that mod is best which mods least"

beced a écrit:


C'est passé, et en plus sur un de tes topics...

=

LV426 a écrit:Visitez le site de l'entreprise Netino (évoquée dans le reportage à propos des forums de l'Express) qui modère un gros paquet de forums dont ceux d'Orange et de FT dont il est question dans l'émission et/ou dans cette discussion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une phrase m'a fait sourire
Aucun logiciel n’est capable de modérer avec le même niveau de qualité qu’un humain. Les machines ne sont pas (encore ?) capables de comprendre l’ironie, les sarcasmes ou le second degré avec suffisamment de précision.

On a envie de répondre "les humains non plus".

Et encore...
Ils relisent jusqu’à 100% des contributions publiées sur vos espaces de dialogues
Encore une affirmation contredite par nos expériences individuelles.


Sinon, on apprend plus bas que...
Une large partie de notre équipe est française, notamment quand il s’agit de modérer les espaces de dialogue de certaines entités publiques (ex : France Télévisions).

Moiself a écrit:
LV,

Tout d'abord merci pour le lien et le visionnage de la vidéo. 

J'avais terminé mon post par cette phrase: Ceci est gravissime et mérite d'être vérifié en repassant la vidéo de l'émission.
En effet, je n'étais plus très sûr au mot près. Je viens de revoir le passage. A 31'06" la modératrice dit "Je rejette".
- Le journaliste lui demande si c'est parce que c'est de l'islamophobie, elle répond "Etant musulmane, oui !"
Son collègue l'évoque aussi, plus prudent, à 31'29, "Etant musulman, ce n'est pas facile". Pour moi sa "diplomatie" est explicite et confirme l'attitude de sa collègue.

Donc tout ça est vicié à la base, car on demande à ces gens d'être juge et partie. Dans ces conditions, la modération ne peut être objective et honnête.

Azhalee a écrit:
Pour qu'un modérateur comprenne l'ironie d'un message, il doit avoir suivi les échanges. Mais s'ils doivent lire 2500 messages par jour, ça me parait impossible.
Le modération de FT est peut-être française aujourd'hui, mais ça n'était certainement pas le cas jusqu'à décembre de l'année dernière. Une large partie, c'est vague. Ce qu'on a vu hier, ce sont des marocains qui sont encadrés par des français.