Frère Tarik à l'ombre

Frère Tarik est en taule. Présumé innocent bien sûr.
A t-il pensé à un moratoire pour ne pas lapider ses accusatrices ?

Moiself a écrit:Frère Tarik est en taule. Présumé innocent bien sûr.
A t-il pensé à un moratoire pour ne pas lapider ses accusatrices ?

Comme quoi il n'y a pas que de mauvaises nouvelles en ce monde si inquiétant !

Au fait les hommes peuvent-ils être lapidés en cas de viol ? 

Il semblerait que les plaintes à son encontre pleuvent comme à Gravelotte ! Il aurait aussi harcelé des élèves de son cours d'Islam

 On l'honore parce qu'il enseignait à Oxford. Or il faut savoir que ce département d'études islamiques a été ouvert pour lui avec les fonds du Qatar. Donc il ne faut pas non exagérer sa science.

Il a été eu... enfin !!!
Les Anglais n'ont pas été dupes aussi longtemps !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Comme quoi il n'y a pas que de mauvaises nouvelles en ce monde si inquiétant !

Au fait les hommes peuvent-ils être lapidés en cas de viol ? 

Il semblerait que les plaintes à son encontre pleuvent comme à Gravelotte ! Il aurait aussi harcelé des élèves de son cours d'Islam

La mise en examen de Tariq Ramadan pour viols va permettre à "beaucoup de femmes" soit d'"apporter un témoignage plus précis", soit à leur tour de "déposer plainte" a déclaré vendredi sur franceinfo l'avocat d'une des plaignantes, Grégoire Leclerc.

 On l'honore parce qu'il enseignait à Oxford. Or il faut savoir que ce département d'études islamiques a été ouvert pour lui avec les fonds du Qatar. Donc il ne faut pas non exagérer sa science.

« Il ne s’agit pas seulement de violence sexuelle. Pour certains étudiants, il s’agit d’une autre manière pour les Européens de s’attaquer à un intellectuel musulman éminent », avait d’ailleurs déclaré le professeur Rogan devant les étudiants, avant de souligner de façon surprenante « nous devons protéger les étudiants musulmans qui croient et ont confiance en lui et restaurer cette confiance ».

Ben voyons !

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moiself a écrit:Frère Tarik est en taule. Présumé innocent bien sûr.
A t-il pensé à un moratoire pour ne pas lapider ses accusatrices ?

C'est plutôt elles doivent envie de la lapider....
Mail il doit avoir la rage...

Azalee a écrit:
C'est plutôt elles doivent envie de la lapider....
Mais il doit avoir la rage...

Excellente chose.

On l'appelait le serpent, avec son double langage. On s'aperçoit qu'il avait aussi un double comportement ce fourbe.

clymene3 a écrit:Il a été eu... enfin !!!
Les Anglais n'ont pas été dupes aussi longtemps !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les anglais dupes moins longtemps que nous, je veux bien mais il a quand eu droit à sa chaire universitaire (financée par la Qatar) pendant longtemps.
Ils ne sont pas les mieux placés pour fanfaronner.

Azalee a écrit:
Les anglais dupes moins longtemps que nous, je veux bien mais il a quand eu droit à sa chaire universitaire (financée par la Qatar) pendant longtemps.
Ils ne sont pas les mieux placés pour fanfaronner.

Je ne pense pas qu'ils fanfaronnent, pas du tout.
Mais ils ont tout de même fait quelque chose de plus.

clymene3 a écrit:
Je ne pense pas qu'ils fanfaronnent, pas du tout.
Mais ils ont tout de même fait quelque chose de plus.

Ils ont attendu le mois de novembre 2017....

Et la France, qu'a-t-elle fait ?

clymene3 a écrit:Et la France, qu'a-t-elle fait ?

Rien, en effet mais si les médias lui ont ouvert les portes, les universités ne lui ont pas créé de chaire.
Mais il est clair que l'Europe dans son ensemble, les anglais et les français en tête font la part belle aux frères musulmans dont on connait pourtant les dangers.
Partout où ils se trouvent, la violence islamiste se déchaîne.

Azalee a écrit:
Rien, en effet mais si les médias lui ont ouvert les portes, les universités ne lui ont pas créé de chaire.
Mais il est clair que l'Europe dans son ensemble, les anglais et les français en tête font la part belle aux frères musulmans dont on connait pourtant les dangers.
Partout où ils se trouvent, la violence islamiste se déchaîne.

Les médias dont Edwy Plenel, un bon pote à lui. J‘espère que Mediapart va « investiguer » sur l’impétrant.

clymene3 a écrit:Et la France, qu'a-t-elle fait ?

Ben comme d’habitude. Elle accueille les crapules au nom des droits de l’homme.

Moiself a écrit:
Excellente chose.

On l'appelait le serpent, avec son double langage. On s'aperçoit qu'il avait aussi un double comportement ce fourbe.

Finalement rien de surprenant, ces gens-là considèrent les femmes comme des objets, soumises à leur bon vouloir !

Tarik Ramadan avec les femmes me fait penser à Fillon avec l'argent.
Où comment l'analyse d'une telle situation peut dissocier le comportement individuel d'une référence à la tradition d'un environnement collectif?
Quelle honte de dire ça.
Vous pouvez frapper fort
Le repèrentir viendra:sorry-2:

Tarik Ramadan avec les femmes me fait penser à Fillon avec l'argent.
Où comment l'analyse d'une telle situation peut dissocier le comportement individuel d'une référence à la tradition d'un environnement collectif?
Quelle honte de dire ça.
Vous pouvez frapper fort
Le repentir viendra:sorry-2:

Vieux singe a écrit:Tarik Ramadan avec les femmes me fait penser à Fillon avec l'argent.
Où comment l'analyse d'une telle situation peut dissocier le comportement individuel d'une référence à la tradition d'un environnement collectif?
Quelle honte de dire ça.
Vous pouvez frapper fort
Le repèrentir viendra:sorry-2:

Je n'ai pas le décodeur VS. Quelqu'un peut-il me traduire cette phrase ? Merci.

Moiself a écrit:
Je n'ai pas le décodeur VS. Quelqu'un peut-il me traduire cette phrase ? Merci.

En effet, là j'ai fait fort-

Tarik, individuellement, est, se comporte comme un pignouf, alors que sa référence au collectif (l'Islam)est d'une pureté sans faille
De même Fillon pique indûment le pognon public  pour ses besoins personnels mais prône la rigueur au niveau (politique ) collectif 

Dans les deux cas, la contradiction ne leur apparait même pas
Et vous ??????

AMHA, cela signifie que les femmes qui ont porté plainte, bien que musulmanes convaincues appartenant à la sphère de l'Islam, ont réussi, en se plaçant sur le plan personnel, à porter plainte contre quelqu'un qui pourtant, pour elles, à l'origine, était le "symbole" de leur religion.
Et surtout que Ramadan, bien que prêchant la morale islamique, l'a transgressée.
Tout comme Fillon, se référençant au général de G., quelqu'un de profondément honnête, a pourtant fait... enfin, ce que vous savez.
Si je me trompe du tout au tout, l'intéressé rectifiera.

On a posté en même temps.

Moiself a écrit:
Je n'ai pas le décodeur VS. Quelqu'un peut-il me traduire cette phrase ? Merci.

En gros, vieux singe veut nous expliquer que le comportement personnel, n'est pas celui que l'on a dans la vie publique, même si celle-ci se cimente à travers une référence morale rigide. Enfin, c'est ce que moi j'ai compris. Mais comme vous le savez, la tortueuse réflexion de vieux singe est à l'instar de celle de D.ieu, impénétrable.

Vieux singe a écrit:
En effet, là j'ai fait fort-

Tarik, individuellement, est, se comporte comme un pignouf, alors que sa référence au collectif (l'Islam)est d'une pureté sans faille
De même Fillon pique indûment le pognon public  pour ses besoins personnels mais prône la rigueur au niveau (politique ) collectif 

Dans les deux cas, la contradiction ne leur apparait même pas
Et vous ??????

Même pas puisqu'il a recours à un double langage. L'un destiné aux plateaux de télévisions occidentaux et l'autre pour les pays arabes, notamment aux frère musulmans.

clymene3 a écrit:AMHA, cela signifie que les femmes qui ont porté plainte, bien que musulmanes convaincues appartenant à la sphère de l'Islam, ont réussi, en se plaçant sur le plan personnel, à porter plainte contre quelqu'un qui pourtant, pour elles, à l'origine, était le "symbole" de leur religion.
Et surtout que Ramadan, bien que prêchant la morale islamique, l'a transgressée.
Tout comme Fillon, se référençant au général de G., quelqu'un de profondément honnête, a pourtant fait... enfin, ce que vous savez.
Si je me trompe du tout au tout, l'intéressé rectifiera.

Exactement. Un bon musulman, doit embrasser cette religion, ses traditions et Coran dans son ensemble.
En fait fait ce que je dis, ne fais pas ce que je fais.

Flavius a écrit:
En gros, vieux singe veut nous expliquer que le comportement personnel, n'est pas celui que l'on a dans la vie publique, même si celle-ci se cimente à travers une référence morale rigide. Enfin, c'est ce que moi j'ai compris. Mais comme vous le savez, la tortueuse réflexion de vieux singe est à l'instar de celle de D.ieu, impénétrable.

Le terme de tortueux me parait ? un peu dépourvu d'empathie mais cette dernière ne peut évidemment pas faire l'impasse sur une vérité aujourd'hui révélée par tous
Pour autant , Dieu n'est pas mon maitre à penser, et c'est sa faiblesse:content-2:

Vieux singe a écrit:
En effet, là j'ai fait fort-

Tarik, individuellement, est, se comporte comme un pignouf, alors que sa référence au collectif (l'Islam)est d'une pureté sans faille
De même Fillon pique indûment le pognon public  pour ses besoins personnels mais prône la rigueur au niveau (politique ) collectif 

Dans les deux cas, la contradiction ne leur apparait même pas
Et vous ??????

On avance. Quoique pour la pureté, on l'appelle le serpent à cause de sa langue fourchue.
Mais j'ai quand même une question: pourquoi faire ces phrases ronflantes, boursouflées et brumeuses, pour paraître intelligent, cultivé ? Pour jargonner philosophe ?
Vous êtes très intelligent, alors pourquoi cette prose ? Alors qu'il suffirait de quelques mots simples, accessibles à des ignares aculturés comme moi ?