Coronavirus , les questions a se poser ,les critiques

cristaline a écrit:


merci Google trouduc....

cristaline a écrit:

Leçon n° 11 :

Seit einem Monat habe ich morgens juckende, kratzende und weinende Augen; Ich niese auch; das sind tatsächlich Pollen ...

Mit einem geeigneten Antihistaminikum und Augentropfen ist alles in Ordnung

Superphelpsus a écrit:
  J ai mal au yeux quand je vois ça

Pasta a écrit:Coronavirus : Après le confinement, « on craint de devoir gérer une seconde vague psychiatrique »

INTERVIEW Alors que depuis un mois les urgences psychiatriques sont en baisse, le Dr Raphaël Gourevitch qui dirige le centre psychiatrique d’orientation et d’accueil (CPOA) basé à l'hôpital Sainte-Anne à Paris, craint un afflux de patients dans les semaines à venir


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


30 ? 40 ans d'assistanat et les gens ne savent plus gérer une situation critique !!
 Qu'aurait du faire nos parents et grands parents pendant et après la guerre ?

Des milliers de gens sont morts ,des milliers de familles sont détruites et a chaque interview j'entends le gens qui se plaignent de ne plus aller au resto ,ciné ,foot etc etc , c'est désolant !!!

Sabbatha a écrit:Bonjour les amis! Je n'ai rien à raconter ou à commenter mais je voulais faire acte de présence tout de même.
Ces messieurs coursant leur dame m'ont bien fait sourire. Eh oui, ça sent le printemps; la sève grimpe, ça rebourgeonne!!!

Portez-vous bien !!!

Mais moi je sais que je ne sais plus 

Moiself a écrit:
Sabbatha

Merci pour ton bonjour. Un problème: tous ces types coursant leur dame ne savent plus pourquoi, et quand ils le savent, ils ne peuvent plus. La vie est cruelle. Mais moi je sais que je ne sais plus 

cristaline a écrit:Oui, Sabbatha, en effet ; je constate peu ou prou la même chose ; il faut dire qu'avec les cafouillages gouvernementaux, les effets d'annonces, les permissions,les reculades, les indications, les contre-indications, chacun se fait son interprétation...

A suivre...

Pasta a écrit:Bonjour a tout le monde 

perso déconfinement ou pas je ne vais guère changer mes habitudes ,pour le moment après Mai/Juin je n'irais pas m'enfermer dans un bar ou resto n'en déplaise aux commerçants !!ils veulent a tout prix rentabiliser leur affaire et moi je ne tiens pas pour un café ou une pizza me retrouver avec le cul en l'air. Ils peuvent mettre les distances qu'ils veulent un bar ou un resto reste un espace confiné et tant que ce pays ne fera pas des tests généralisés je resterai sur mes gardes
Je trouve aussi que ouvrir les écoles est une bêtise

Sabbatha a écrit:
D'accord avec toi Pasta. Pour ma part je continuerai autant que faire se peut à éviter de sortir, ce que je fais déjà en temps ordinaire. Et si enfin on peut se procurer des masques, je m'en achèterai pour sortir quand je le dois absolument.

Ouvrir les écoles est en effet stupide car les cours ne pourront être assurés dans les conditions idéales. De plus les gamins ne seront pas tous présents et ce n'est pas la période de l'année où ils bossent le plus, alors avec en sus le temps de se remettre dans le bain, les vacances seront là!!! Il aurait fallu tout reprendre à zéro au mois dde septembre. mais il se peut que l'école soit vue comme un gardiennage et que faire garder leurs enfants permette aux parents de reprendre leur activité professionnelle.
Mais si une seconde vague de contamination se crée, je ne vois pas où sera le profit!!!

Dan22 a écrit:Comme je ne peux pas mettre de lien, je vois un article sur Valeurs Actuelles qui m'a fait bondir !

i la pandémie de Covid-19 concerne tout un chacun, les personnes âgées présentent un risque plus élevé. Forts de ce constat, d'aucuns suggèrent d'arbitrer entre santé économique et santé des plus fragiles. 
« Ça ne touche que les vieux ». Cette affirmation hautement cynique a beaucoup circulé lorsque la crise du coronavirus n’en était encore qu’à ses prémices en France. Le nombre de personnes dans la force de l’âge affectées par le virus devait rapidement la démentir. Il reste que, symboliquement, ce présupposé en dit long sur notre rapport à la vieillesse dans les sociétés modernes. Prophétique, l’ancien souverain pontife Benoît XVI a eu ces mots lors d’une visite dans une maison de retraite en 2012 : « La qualité d’une société, je dirais d’une civilisation, se juge aussi à la façon dont les personnes âgées sont traitées et à la place qui leur est réservée dans la vie commune. » Huit ans plus tard, à l’heure où 89 % des personnes décédées du Covid-19 ont 65 ans et plus, ce plaidoyer pontifical a une résonnance particulière. 

Le prix des personnes âgées

Depuis quelques semaines, se fait jour l’idée d’un arbitrage acceptable entre santé économique et santé des plus fragiles. Le 25 février, sur le plateau de BFM TV, l’éditorialiste Christophe Barbier soulevait cette question en ces termes : « Jusqu’où pour protéger la population on prend le risque d’une crise économique [...] mais à un moment donné pour sauver quelques vies de personnes très âgées, on va mettre au chômage quelques milliers de gens ? » « Mais la vie n’a pas de prix », répartit la journaliste Adeline François. Et l’homme à l’écharpe rouge de préciser sa pensée sur une tonalité fataliste : « Et bah voilà ! La vie n’a pas de prix, mais elle a un coût pour l’économie. Et cet arbitrage là, dans l’ombre, dans la pénombre des cabinets ministériels, il faut bien à un moment donné l’envisager… »
D’autres ne se contentent pas seulement de réduire l’existence des plus fragiles à un dilemme cornélien, mais prennent résolument position sur la question. Ainsi en est-il du journaliste...
C'est triste quand même ....

Pasta a écrit:

Bonjour Dan

 je préfère ne pas écrire ce que je pense de BFMTV et de C Barbier ,cela serait trop vulgaire
 Il est certain que les "cerveaux" de Bercy doivent envisager la perte de quelques milliers de morts en plus dans les Ehpad ou autre ,ne compte pour eux que les chiffres et non ce qu'il y a derrière les chiffres
 Barbier et toute cette clique de journaleux ,je les enverrai a nettoyer le c.. des malades dans les ehpads

Pasta a écrit:

Bonjour Dan

 je préfère ne pas écrire ce que je pense de BFMTV et de C Barbier ,cela serait trop vulgaire
 Il est certain que les "cerveaux" de Bercy doivent envisager la perte de quelques milliers de morts en plus dans les Ehpad ou autre ,ne compte pour eux que les chiffres et non ce qu'il y a derrière les chiffres
 Barbier et toute cette clique de journaleux ,je les enverrai a nettoyer le c.. des malades dans les ehpads

Dan22 a écrit:Comme je ne peux pas mettre de lien, je vois un article sur Valeurs Actuelles qui m'a fait bondir !

i la pandémie de Covid-19 concerne tout un chacun, les personnes âgées présentent un risque plus élevé. Forts de ce constat, d'aucuns suggèrent d'arbitrer entre santé économique et santé des plus fragiles. 
« Ça ne touche que les vieux ». Cette affirmation hautement cynique a beaucoup circulé lorsque la crise du coronavirus n’en était encore qu’à ses prémices en France. Le nombre de personnes dans la force de l’âge affectées par le virus devait rapidement la démentir. Il reste que, symboliquement, ce présupposé en dit long sur notre rapport à la vieillesse dans les sociétés modernes. Prophétique, l’ancien souverain pontife Benoît XVI a eu ces mots lors d’une visite dans une maison de retraite en 2012 : « La qualité d’une société, je dirais d’une civilisation, se juge aussi à la façon dont les personnes âgées sont traitées et à la place qui leur est réservée dans la vie commune. » Huit ans plus tard, à l’heure où 89 % des personnes décédées du Covid-19 ont 65 ans et plus, ce plaidoyer pontifical a une résonnance particulière. 

Le prix des personnes âgées

Depuis quelques semaines, se fait jour l’idée d’un arbitrage acceptable entre santé économique et santé des plus fragiles. Le 25 février, sur le plateau de BFM TV, l’éditorialiste Christophe Barbier soulevait cette question en ces termes : « Jusqu’où pour protéger la population on prend le risque d’une crise économique [...] mais à un moment donné pour sauver quelques vies de personnes très âgées, on va mettre au chômage quelques milliers de gens ? » « Mais la vie n’a pas de prix », répartit la journaliste Adeline François. Et l’homme à l’écharpe rouge de préciser sa pensée sur une tonalité fataliste : « Et bah voilà ! La vie n’a pas de prix, mais elle a un coût pour l’économie. Et cet arbitrage là, dans l’ombre, dans la pénombre des cabinets ministériels, il faut bien à un moment donné l’envisager… »
D’autres ne se contentent pas seulement de réduire l’existence des plus fragiles à un dilemme cornélien, mais prennent résolument position sur la question. Ainsi en est-il du journaliste...
C'est triste quand même ....

Dan22 a écrit:
Je ne regarde plus ces infos poubelles. Je me posais juste la question de savoir à partir de quel âge n'a-t-on plus besoin d'être soignés ? Le problème des retraites va vite être résolu. 
Il faudrait que le C.S.A. réagisse aux propos que C. Barbier a tenus. C'est pas demain la veille, car il ne fait que traduire ce que le Gvt pense très fort ?

Dan22 a écrit:
Je ne regarde plus ces infos poubelles. Je me posais juste la question de savoir à partir de quel âge n'a-t-on plus besoin d'être soignés ? Le problème des retraites va vite être résolu. 
Il faudrait que le C.S.A. réagisse aux propos que C. Barbier a tenus. C'est pas demain la veille, car il ne fait que traduire ce que le Gvt pense très fort ?

Dan22 a écrit:
Je ne regarde plus ces infos poubelles. Je me posais juste la question de savoir à partir de quel âge n'a-t-on plus besoin d'être soignés ? Le problème des retraites va vite être résolu. 
Il faudrait que le C.S.A. réagisse aux propos que C. Barbier a tenus. C'est pas demain la veille, car il ne fait que traduire ce que le Gvt pense très fort ?

Sabbatha a écrit:
Ce qu'oublie le Barbier ( pas de Séville, qui est bien plus sympa), c'est qu'un jour pas si lointain, lui aussi va être vieux!!! Alors je lui propose un truc: pour faire encore plus économiser à la société, dans cette perspectie de sa pas si lointaine vieillesse, qu'il disparaisse donc de la surface; on est sympa, on lui laisse le choix de la méthode.
C'est fou tout de même tous ces gens qui parlent des vieux en oubliant qu'eux-mêmes le seront !!!! Auront-ils l'honnêteté de s'appliquer à eux-mêmes ce qu'ils ont préconisé pour leurs prédécesseurs en grand âge ? Il serait bon que quelqu'un leur pose la question.
De toute manière il existe un esprit anti-vieux qui me révolte. C'est particulièrement flagrant sur les forums que je fréquente !!!! Le sujet des retraites étant un des thèmes fourni en ce domaine. Il y a des claques qui se perdent !!!