Un peu de Pecresse !

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:J'ai suivi le discours de Valérie Pécresse dont elle attendait certainement beaucoup.

Je n'ai pas regardé, mais je n'ai trouvé personne pour dire qu'il était bon.
J'ai bien peur pour elle qu'elle manque de grandeur.
Des extraits que j'ai vu, elle semble totalement inhibée voir timide. Elle manque de punch et de confiance en elle.
Ses comparaisons avec la guerre des étoiles laissent rêveur.

Et bien j'ai eu le même sentiment. Sur la forme, la voix n'était pas la bonne et le discours, assez mal écrit. 
Beaucoup trop d'emphase, de clichés, un catalogue de mesures empruntées à Zemmour pour la plupart, dont aucune n'est financée. A la fin, elle nous a fait du Le Pen avec ce côté "je fends mon armure et voilà ce que je suis"

J'ai enfin compris pourquoi elle n'imprime pas. En fait elle ne croit pas en ce qu'elle dit. Son ADN est centriste Chirac-Macron compatible, alors qu'on la pousse trop à droite avec la ligne Ciotti. Du coup, ça sonne faux. 

Je serais Zemmour et le Pen, je demanderais des droits d'auteurs. Quand on pense, qu'elle aussi lâche l'intégration pour l'assimilation et relancer la politique de natalité, d'aider les ruraux par des primes, je crois rêver.

Enfin, je ne changerai pas mon sentiment du début sur cette candidate. Sentiment qui n'était pas trop partagé si je me rappelle bien.

Flavius a écrit:Et bien j'ai eu le même sentiment. Sur la forme, la voix n'était pas la bonne et le discours, assez mal écrit. 
Beaucoup trop d'emphase, de clichés, un catalogue de mesures empruntées à Zemmour pour la plupart, dont aucune n'est financée. A la fin, elle nous a fait du Le Pen avec ce côté "je fends mon armure et voilà ce que je suis"

J'ai enfin compris pourquoi elle n'imprime pas. En fait elle ne croit pas en ce qu'elle dit. Son ADN est centriste Chirac-Macron compatible, alors qu'on la pousse trop à droite avec la ligne Ciotti. Du coup, ça sonne faux. 

Je serais Zemmour et le Pen, je demanderais des droits d'auteurs. Quand on pense, qu'elle aussi lâche l'intégration pour l'assimilation et relancer la politique de natalité, d'aider les ruraux par des primes, je crois rêver.

Enfin, je ne changerai pas mon sentiment du début sur cette candidate. Sentiment qui n'était pas trop partagé si je me rappelle bien.

À Roussel aussi puisqu'elle reprend le couplet sur la viande et le vin.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais cru qu'elle pourrait s'en sortir. Et comme je l'ai déjà dit, l'attitude des LR dans leur ensemble pendant la pandémie m'a écœurée.
Elle avait quitté LR parce qu'il était trop sur la ligne de Laurent Wauquiez mais elle se retrouve à devoir s'aligner sur la ligne Ciotti parce qu'elle a besoin du financement du parti. Elle ne peut pas sans sortir. Elle est en pleine dissonance cognitive, elle est mal à l'aise et ça se voit.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:Et bien j'ai eu le même sentiment. Sur la forme, la voix n'était pas la bonne et le discours, assez mal écrit. 
Beaucoup trop d'emphase, de clichés, un catalogue de mesures empruntées à Zemmour pour la plupart, dont aucune n'est financée. A la fin, elle nous a fait du Le Pen avec ce côté "je fends mon armure et voilà ce que je suis"

J'ai enfin compris pourquoi elle n'imprime pas. En fait elle ne croit pas en ce qu'elle dit. Son ADN est centriste Chirac-Macron compatible, alors qu'on la pousse trop à droite avec la ligne Ciotti. Du coup, ça sonne faux. 

Je serais Zemmour et le Pen, je demanderais des droits d'auteurs. Quand on pense, qu'elle aussi lâche l'intégration pour l'assimilation et relancer la politique de natalité, d'aider les ruraux par des primes, je crois rêver.

Enfin, je ne changerai pas mon sentiment du début sur cette candidate. Sentiment qui n'était pas trop partagé si je me rappelle bien.

À Roussel aussi puisqu'elle reprend le couplet sur la viande et le vine.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais cru qu'elle pourrait s'en sortir. Et comme je l'ai déjà dit, l'attitude des LR dans leur ensemble pendant la pandémie m'a écœurée.
Elle avait quitté LR parce qu'il était trop sur la ligne de Laurent Wauquiez mais elle se retrouve à devoir s'aligner sur la ligne Ciotti parce qu'elle a besoin du financement du parti. Elle ne peut pas sans sortir. Elle est en pleine dissonance cognitive, elle est mal à l'aise et ça se voit.

Tu as tout à fait raison. En fait, elle butine sur le programme de ses adversaires.

Voila ce que pense Wauquiez de Valérie Pécresse :

Wauquiez :

"Elle finira quatrième et encore, si Mélenchon ne remonte pas trop".

"Il n'y aura plus qu'à se baisser pour ramasser le parti, ce n'est pas ce con de Bertrand qui m'en empêchera".


C'est ce qu'on appelle en politique la solidarité de parti.

Flavius a écrit:Voila ce que pense Wauquiez de Valérie Pécresse :

Wauquiez :

"Elle finira quatrième et encore, si Mélenchon ne remonte pas trop".

"Il n'y aura plus qu'à se baisser pour ramasser le parti, ce n'est pas ce con de Bertrand qui m'en empêchera".


C'est ce qu'on appelle en politique la solidarité de parti.

Encore faut-il que Mélenchon ait ses 500 parrainages. Roussel lui fait payer cher de s'être fait entuber avec le Front de gauche. Mélenchon risque de payer très cher ses outrances et ses tentatives hégémoniques.
Roussel à raison. Que Mélenchon en tire les leçons (ce dont je ne le crois pas capable).

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:Voila ce que pense Wauquiez de Valérie Pécresse :

Wauquiez :

"Elle finira quatrième et encore, si Mélenchon ne remonte pas trop".

"Il n'y aura plus qu'à se baisser pour ramasser le parti, ce n'est pas ce con de Bertrand qui m'en empêchera".


C'est ce qu'on appelle en politique la solidarité de parti.

Encore faut-il que Mélenchon ait ses 500 parrainages. Roussel lui fait payer cher de s'être fait entuber avec le Front de gauche. Mélenchon risque de payer très cher ses outrances et ses tentatives hégémoniques.
Roussel à raison. Que Mélenchon en tire les leçons (ce dont je ne le crois pas capable).

Bon. Il faut relativiser aussi. Aucun organisme n'est pas en mesure actuellement de nous dire à combien se monteront les abstentionnistes, ni même si tous les Français ont fait déjà leur choix, ce que je ne crois pas.
Les hommes politiques ont leur ego tellement surdimensionné, qu'ils ne peuvent une seconde penser que leurs échecs sont dues à des erreurs d'analyse. De ce fait, ils ont la fâcheuse tendance à croire que c'est de la faute aux autres où aux circonstances, et de ce fait, ils ne peuvent tirer les leçons de leurs échecs...tout du moins en public. Maintenant ce qu'ils pensent en eux-mêmes, c'est une autre histoire...

Elle avait déjà prévu trois noms de ministres, elle a essuyé 3 refus ! 

Même pas prévenus ! 

Riner, Slimani et le général de Villiers rabrouent Pécresse qui les voulait ministres [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #Présidentielle via @LePoint

cristaline a écrit:Elle avait déjà prévu trois noms de ministres, elle a essuyé 3 refus ! 

Même pas prévenus ! 

Riner, Slimani et le général de Villiers rabrouent Pécresse qui les voulait ministres [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #Présidentielle via @LePoint

Qui voudrait être ministre d'une personne qui ne sera pas Présidente ? 

Flavius a écrit:
Qui voudrait être ministre d'une personne qui ne sera pas présidente ? 

  Ca s appelle prendre un râteau

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Qui voudrait être ministre d'une personne qui ne sera pas présidente ? 

  Ca s appelle prendre un râteau

Vous utilisez vous aussi ce terme de râteau en Belgique ?

Flavius a écrit:
Vous utilisez vous aussi ce terme de râteau en Belgique ?

  Ouai

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Vous utilisez vous aussi ce terme de râteau en Belgique ?

  Ouai

Et poser un lapin ?

Flavius a écrit:
Et poser un lapin ?

  Oui et avoir toute ses frite dans le même sachet    parce que quand j étais à berk et  qu on a sortie sa a des français ils avaient pas l aire de comprendre

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Et poser un lapin ?

  Oui et avoir toute ses frite dans le même sachet    parce que quand j étais à berk et  qu on a sortie sa a des français ils avaient pas l aire de comprendre

Ouais. On n'emploie pas cette expression que je ne connaissais pas. Et pourtant, je croyais parler couramment le Belge !

Flavius a écrit:
Ouais. On n'emploie pas cette expression que je ne connaissais pas. Et pourtant, je croyais parler couramment le Belge !

  Et mordre sur sa chique 

  Avec ma copine française je lui dit je vais prendre une gougouille elle me dit une quoi 

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Ouais. On n'emploie pas cette expression que je ne connaissais pas. Et pourtant, je croyais parler couramment le Belge !

  Et mordre sur sa chique 

Ben non, je ne connais pas tout ça.

Flavius a écrit:
Ben non, je ne connais pas tout ça.

  Je trouve ça bizarre quand même c est dés expression connu

MrPhelps a écrit:
  Je trouve ça bizarre quand même c est dés expression connu

Est-ce que tu sais, par exemple, ce que veut dire s’empierger ? C’est très connu chez moi, cette expression.

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Ben non, je ne connais pas tout ça.

  Je trouve ça bizarre quand même c est dés expression connu

Ben elles sont peut-être connues, mais de moi. J'ai encore bien des lacunes !

Paulette a écrit:
Est-ce que tu sais, par exemple, ce que veut dire s’empierger ? C’est très connu chez moi, cette expression.

  Non je sais pas

MrPhelps a écrit:
  Non je sais pas

Cela veut dire « se prendre le pied dans quelque chose »

Paulette a écrit:
Cela veut dire « se prendre le pied dans quelque chose »

  C est pas français cette expression j avais jamais entendu