IVG dans la constitution

Admin a écrit:
Dans ce cas, il faut aussi prendre en compte la détresse des femmes pour qui une grossesse est un drame, et qui, avant la loi, risquaient leur vie.

Mais justement la loi existait déjà et je ne la remets pas en cause !

cristaline a écrit:

Mais justement la loi existait déjà et je ne la remets pas en cause !

Mais le sujet, c'était de l'inscrire dans la constitution, pas de discuter du bien fondé de la loi.

Dan22 a écrit:Il y a eu 237 000 avortements en France en 2022 et la courbe n'a cessé de monter. Il faudrait peut-être que les femmes ne prennent pas l'IVG comme un moyen de contraception. Avorter est lourd de conséquences sur le plan psychologique. Pour certaines, c'est une formalité.

C’est pas faux je l’admets !!!

Admin a écrit:
Le sujet n'est pas la remise en cause de l'IVG, mais son inscription dans la constitution.

ce que je me tue à dire depuis le début

Merci, Fontsestian, pour vos interventions ; je les trouve justes, et humaines...Tout simplement

Admin a écrit:
Mais le sujet, c'était de l'inscrire dans la constitution, pas de discuter du bien fondé de la loi.

Et donc, quand je vois, sur certains sites, que des femmes protestent en imaginant que l'on remettrait en question cette loi, et reparlent des faiseuses d'anges et autres horreurs liées aux avortements clandestins, cela m'irrite, car en effet le sujet, le seul, est l'inscription de la loi dans la constitution...

J'ai toujours évité, lors de mes interventions, de mêler ma famille à titre d'exemples, mais une fois n'est pas coutume et je me lance ! 

La belle fille de ma cousine a donné naissance à une petite fille trisomique ; elle et son mari le savaient (amniocentèse à l'appui) et ils ont choisi de ne pas avorter.... c'était leur choix.

Ma nièce de 22 ans est tombée enceinte, malgré la prise de pilule, elle et son compagnon ont préféré l'avortement... c'était leur choix.

Il me semble avoir lu ou entendu que Marion Le Pen était contre l'avortement ! quid de cette loi si, un jour, celle-ci arrivait au Pouvoir ? pour moi, c'est donc une très bonne chose que cette loi ait été rajoutée dans la Constitution. 


PS/ Que les interventions de Fonsestian soient justes et humaines, c'est un fait pour certain(e)s mais comme le sont, également, les interventions de personnes qui pensent différemment.

cristaline a écrit:Et donc, quand je vois, sur certains sites, que des femmes protestent en imaginant que l'on remettrait en question cette loi, et reparlent des faiseuses d'anges et autres horreurs liées aux avortements clandestins, cela m'irrite, car en effet le sujet, le seul, est l'inscription de la loi dans la constitution...

Ici ce sujet est bien respecté il me semble aussi « ailleurs «  on s’en fiche !!!

Non on ne s’en fiche pas

Témoignage d’une LR pédiatre :

«La clause de conscience est remise en cause» : sénatrice et pédiatre, elle s’est abstenue de voter au Congrès sur l’IVG

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dan22 a écrit:Ca y est c'est fait ! La loi a été adopté à l'unanimité par les sénateurs et députés pour l'inscription de l'IVG dans la constitution 81 % ont voté pour.

Il y a eu 237 000 avortements en France en 2022 et la courbe n'a cessé de monter. Il faudrait peut-être que les femmes ne prennent pas l'IVG comme un moyen de contraception. Avorter est lourd de conséquences sur le plan psychologique. Pour certaines, c'est une formalité.

La majorité de ces avortements est pratiquée avant 8 semaines de grossesse et comprend les avortements médicamenteux.
Ça représente 80 % des avortements. Sachant que le délai pour cette méthode est de 9 semaines au maximum.

cristaline a écrit:Témoignage d’une LR pédiatre :

«La clause de conscience est remise en cause» : sénatrice et pédiatre, elle s’est abstenue de voter au Congrès sur l’IVG

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette personne et LR. Ce sont eux qui ont le plus voté contre l'inscription dans la constitution.

Son argument, justifiant son vote, consiste à dire que l'inscription ne sanctuarise pas la clause de conscience. Le but de l'inscription est de sanctuariser le droit à l'IVG, pas le fait de s'y opposer. Ce serait contradictoire.

La loi protège cette clause de conscience.

Bonjour.              .             

Tout d'abord je tiens à écrire que je suis pour cette inscription car même si je ne suis pas directement concerné la loi était insuffisamment protégée surtout quand on voit les prétextes invoqués !

Je tiens à revenir sur cette fameuse " clause de conscience " qui ne doit être débattue que par le praticien et lui seul pour les 
raisons suivantes certainement peu plaisantes
- Jeunesse de la patiente.
- Risque(s) encouru(s) par la patiente.
- Âge,.... etc

À l'instar de MSCH je vais vous citer un exemple, il y a une trentaine d'années un couple d'amis nous a avoué que leur fille de 
quatorze ans était enceinte et nous leur avons apporté notre soutien à plusieurs points de vue dans les démarches et le lieu.
Cela s'est bien passé pour elle et les parents et elle m'en sait gré à l'occasion de certaines dates, elle a maintenant deux
enfants.

Maintenant autre chose qui me tarabuste et qui a mon sens doit être revue c'est le délai de déclaration et où les conséquences
sont partiellement occultées.

.          Ymar

cristaline a écrit:Non on ne s’en fiche pas

Sur ce forum il me semble que l’on donne NOS propres avis parfois contradictoires certes mais pourquoi importer des témoignages d’autres sites
C’est souvent ce que je reprochais à Flavius lui ayant même fait savoir

Soizik57 a écrit:
Sur ce forum il me semble que l’on donne NOS propres avis parfois contradictoires certes mais pourquoi importer des témoignages d’autres sites
C’est souvent ce que je reprochais à Flavius lui ayant même fait savoir

Flavius n’étant plus présent merci de ne pas le mêler

cristalline a écrit:Flavius n’étant plus présent merci de ne pas le mêler

Rien ni personne ne m’empêchera de citer une personne absente de ce forum tant bien sûr que je n’insulterai ni ne diffamerai pas
Bonsoir