Visite en Hollandie

L' Or du Rhin, par l' Or-chestre de Levallois Perret. 

La balkanisation intérieure.

Ara a écrit:"Nouvelles de l'islamisation antisémite du Parti socialiste
(on imagine ce qu'il en serait si par malheur pour notre pays le droit de vote aux élections locales venait à être accordé aux étrangers)"
"
Malgré ses propos antisémites, Ahmed Chekhab, l'adjoint au maire socialiste de Vaulx-en-Velin, n'a pas été sanctionné par le PS. Il demeure adjoint au maire de la ville, et a même proposé de prendre en charge la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. L'immobilité du PS, ses petites compromissions électoralistes sur ce dossier, sont une honte pour notre chroniqueur Bruno Roger-Petit."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut bien habituer les Français à dose homéopathique qu'un jour, c'est un musulman antisémite par atavisme, qui dirigera la France, sous les applaudissements des imbéciles heureux liberticides

Je voulais faire un montage avec djellaba mais j'ai trouvé ça tout fait, donc je ne me suis pas foulée.


[img][/img]


Si elle a déjà été publiée ici, toutes mes plus plates, je n'ai pas eu le courage de parcourir les 26 pages antérieures.

"Étrange pays que le notre. Une France où le fait d’arborer un drapeau avec le logo de la famille (la seule digne de ce nom), ou de huer le président de la république, peut vous conduire au poste de police (31 interpellations après les huées contre François Hollande) mais où le fait de faire l’apologie du terrorisme en arborant le drapeau de la tyrannie djihadiste, la veille de notre « fête de libération nationale », est un acte visiblement normal pour l’administration en place…"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

«Il est dommage que le président de la République fasse tellement confiance à Christiane Taubira, ou qu’il ait tellement peur d’elle, que la justice et ses réformes lui demeurent totalement étrangères.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette nouvelle décision de "justice" condamnant à 9 mois de prison ferme la candidate FN pour avoir comparé Taubira à un singe est une véritable injustice.
J'aimerais savoir à combien le Code Pénal condamnerait les appelants au meurtre des Juifs dans Paris ce dimanche ... 

" Allez vous faire enculer" , cris lancés par les manifestants LDJ -
d'après la vidéo. 
et le témoignage de Mme Sibony qui a vu un petit groupe juché sur un banc , blvd Richard Lenoir, composé de jeunes gens assez excités. 

Source : L' express - plus.

maadim27 a écrit: par maadim27 le Ven 18 Juil - 14:52

" Allez vous faire enculer" , cris lancés par les manifestants LDJ -
d'après la vidéo. 
et le témoignage de Mme Sibony qui a vu un petit groupe juché sur un banc , blvd Richard Lenoir, composé de jeunes gens assez excités. 

Source : L' express - plus.

Oui, mais ça répondait peut-être aussi aux amabilités des pro-palestiniens.

Flavius a écrit:

Oui, mais ça répondait peut-être aussi aux amabilités des pro-palestiniens.

 
Es tut mir Leit -
Mais non, les pro-pal marchaient sous la pluie. 

Un Twitt ( du 12/ 07)  de la LDJ appelait à la rencontre qiu aurait lieu à 17 h rue de la Roquette - 
Tout ça manque de clarté. 

Les battes de baseball ne sont pas des impro mais une réalité - préméditée. 

Vous souvenez-vous du rabbin du IV° arrdt qui s' indignait contre l'agressivité des jeunes ?

maadim27 a écrit:
 
Es tut mir Leit -
Mais non, les pro-pal marchaient sous la pluie. 

Un Twitt ( du 12/ 07)  de la LDJ appelait à la rencontre qiu aurait lieu à 17 h rue de la Roquette - 
Tout ça manque de clarté. 

Les battes de baseball ne sont pas des impro mais une réalité - préméditée. 

Vous souvenez-vous du rabbin du IV° arrdt qui s' indignait contre l'agressivité des jeunes ?

Je ne soutiendrai jamais les violences, surtout préméditées dans les manifestations. Que les gens manifestent pour ce qu'ils veulent ne me dérange pas outre-mesure. Ce qui me dérange, ce sont les provocations et les violences, d'où qu'elles viennent. Pas d'a priori là-dessus.

Flavius a écrit:

Oui, mais ça répondait peut-être aussi aux amabilités des pro-palestiniens.

Sans doute cela répondait-il aux cris (au micro) de "Mort aux Juifs!", entre autres gentillesses typiquement coraniques . 

Mais cela intéresse bien moins qu'un bon conseil gratuit ...  

Flavius a écrit:

Je ne soutiendrai jamais les violences, surtout préméditées dans les manifestations. Que les gens manifestent pour ce qu'ils veulent ne me dérange pas outre-mesure. Ce qui me dérange, ce sont les provocations et les violences, d'où qu'elles viennent. Pas d'a priori là-dessus.

Moi ce qui me gêne, c'est 1/ qu'une manif ait lieu malgré l'interdiction de la faire

2/ Que l'on brûle le drapeau israélien

3/ Que la violence soit aussi souvent liée à des drapeaux que je me mets à haïr : vert, rouge, noir....

Ça fait vraiment ch.....de voir s'exporter les conflits, et de voir comment la propagande se propage de façon aussi simpliste et binaire, les gentils palestiniens d'un côté, les méchants en face : MARRE !!!!!   

cristonne a écrit:

Moi ce qui me gêne, c'est 1/ qu'une manif ait lieu malgré l'interdiction de la faire

2/ Que l'on brûle le drapeau israélien

3/ Que la violence soit aussi souvent liée à des drapeaux que je me mets à haïr :  vert, rouge, noir....

Ça fait vraiment ch.....de voir s'exporter les conflits, et de voir comment la propagande se propage de façon aussi simpliste et binaire, les gentils palestiniens d'un côté, les méchants en face : MARRE !!!!!   

Certes ! Mais le droit de manifester en France est partie prenante de notre démocratie.
Maintenant, la jurisprudence du Conseil d'Etat est constante et précise : S'il y a lieu de penser qu'il a un risque de trouble public, les autorités et en premier lieu de le Préfet peut parfaitement l'interdire.
Si les organisateurs vont à l'encontre d'une interdiction de ce genre et qu'en plus la manifestation en question se traduit par des dégâts matériels et corporels, ils risquent quand même gros.
En fait, les manifestations composées de nervis brûlant des drapeaux, criant des slogans antisémites, se livrant à des violences sur les forces de l'ordre, sont condamnées par l'opinion publique ce qui va à l'encontre des buts fixés.
Comme quoi in fine, le bon sens finit par l'emporter.

Flavius a écrit:

Certes ! Mais le droit de manifester en France est partie prenante de notre démocratie.
Maintenant, la jurisprudence du Conseil d'Etat est constante et précise : S'il y a lieu de penser qu'il a un risque de trouble public, les autorités et en premier lieu de le Préfet peut parfaitement l'interdire.
Si les organisateurs vont à l'encontre d'une interdiction de ce genre et qu'en plus la manifestation en question se traduit par des dégâts matériels et corporels, ils risquent quand même gros.
En fait, les manifestations composées de nervis brûlant des drapeaux, criant des slogans antisémites, se livrant à des violences sur les forces de l'ordre, sont condamnées par l'opinion publique ce qui va à l'encontre des buts fixés.
Comme quoi in fine, le bon sens finit par l'emporter.

Je pense que le droit de manifester devrait être circonscrit à nos problèmes internes et non de donner des tribunes aux fauves du monde entier.
Autant que je sache, tous les "saucisson-pinard" qui ne demandaient pas plus que de montrer l'opposition à la mort de notre culture, ont été interdits.
Comment tolérer que des manifs pro-pal (que l'on sait pertinemment être des manifs anti-Juifs), soient autorisées, quand on refuse aux Français d'exprimer leur malaise ?
Quelle lâcheté aux commandes de l'État permet ce "favoritisme" gerbant ?

Au final, je suis moins d'accord avec vous sur les résultats de ces manifs et leur violence manifeste. Beaucoup sont galvanisés par ce sentiment de puissance et cet espoir de "France à genoux" qu'ils idéalisent ...
D'ailleurs, j'attends toujours des mêmes qu'ils manifestent en faveur de leurs frères Syriens(et tous les autres) assassinés de par le monde par la terreur hisse lamique .

Illustration, car une image vaut mille discours :

Ara a écrit:

Je pense que le droit de manifester devrait être circonscrit à nos problèmes internes et non de donner des tribunes aux fauves du monde entier.
Autant que je sache, tous les "saucisson-pinard" qui ne demandaient pas plus que de montrer l'opposition à la mort de notre culture, ont été interdits.
Comment tolérer que des manifs pro-pal (que l'on sait pertinemment être des manifs anti-Juifs), soient autorisées, quand on refuse aux Français d'exprimer leur malaise ?
Quelle lâcheté aux commandes de l'État permet ce "favoritisme" gerbant ?

Au final, je suis moins d'accord avec vous sur les résultats de ces manifs et leur violence manifeste. Beaucoup sont galvanisés par ce sentiment de puissance et cet espoir de "France à genoux" qu'ils idéalisent ...
D'ailleurs, j'attends toujours des mêmes qu'ils manifestent en faveur de leurs frères Syriens(et tous les autres) assassinés de par le monde par la terreur hisse lamique .

Illustration, car une image vaut mille discours :

Archi d'accord....

Bon, manif interdite, mais qui a eu lieu quand même : on se fout de qui, chez nous ? oserait-on faire le quart de ce qu'on s'autorise à faire sur notre sol ailleurs ????

Flavius a écrit:

Je ne soutiendrai jamais les violences, surtout préméditées dans les manifestations. Que les gens manifestent pour ce qu'ils veulent ne me dérange pas outre-mesure. Ce qui me dérange, ce sont les provocations et les violences, d'où qu'elles viennent. Pas d'a priori là-dessus.

Pareil - Aucun a priori favorable envers la violence - qui engendre la violence etc.  
En fait, j'aime bien la pratique de Speaker Corner dans Hyde Park : si quelqu' un a envie de s' exprimer, qu'il prenne la parole - Tant qu' il n'y a pas d'apologie honteuse, peu importe le sujet. Cet exutoire me parait assez intelligent et
pragmatique.

cristonne a écrit:


Archi d'accord....

Bon, manif interdite, mais qui a eu lieu quand même : on se fout de qui, chez nous ? oserait-on faire le quart de ce qu'on s'autorise à faire sur notre sol ailleurs ????

Salut Chris,

il est étonnant, puisque tu viens souvent à Paris, que tu n'aies jamais vu ces 'rassemblements' qui demandent le secours aux peuples syrien ou afghan , près du parvis de Beaubourg ou place des Innocents. 

Dire qu' il ne passe rien lorsqu' on n' est pas sur place pour constater est donner tribune à la rumeur. 
Intellectuellement, c'est malhonnête.

cristonne a écrit:


Archi d'accord....

Bon, manif interdite, mais qui a eu lieu quand même : on se fout de qui, chez nous ? oserait-on faire le quart de ce qu'on s'autorise à faire sur notre sol ailleurs ????

Détrompez-vous, ce genre de manif est contre-productive. Je ne suis pas sûr que les Français apprécient dans leur ensemble.

cristonne a écrit:


Archi d'accord....

Bon, manif interdite, mais qui a eu lieu quand même : on se fout de qui, chez nous ? oserait-on faire le quart de ce qu'on s'autorise à faire sur notre sol ailleurs ????

Euh, les manifestants sont français.... comme nous.
Tu veux les envoyer à Sainte Hélène ? 
Et puis quand on laisse des expat' ou des non-territoriaux s'exprimer sur des forums français, il faut savoir en tirer les conséquences. 

+ la manif devant l' ambassade d' Espagne a porté ses fruits : le gvt espagnol va retarder l'application du décret contre l' IVG. Amen.

maadim27 a écrit:
Euh, les manifestants sont français.... comme nous.
Tu veux les envoyer à Sainte Hélène ? 
Et puis quand on laisse des expat' ou des non-territoriaux s'exprimer sur des forums français, il faut savoir en tirer les conséquences. 

+ la manif devant l' ambassade d' Espagne a porté ses fruits : le gvt espagnol va retarder l'application du décret contre l' IVG. Amen.

Ouais, je veux dire que chez nous, la loi, ce qui vient d'en haut, on s'en fout....

Royalement, et "on" sait bien qu'"on" laissera faire !

maadim27 a écrit:

Salut Chris,

il est étonnant, puisque tu viens souvent à Paris, que tu n'aies jamais vu ces 'rassemblements' qui demandent le secours aux peuples syrien ou afghan , près du parvis de Beaubourg ou place des Innocents. 

Dire qu' il ne passe rien lorsqu' on n' est pas sur place pour constater est donner tribune à la rumeur. 
Intellectuellement, c'est malhonnête.

waouh !   

Des fois, j'ai l'impression de ne pas être comprise ; pas grave, je me comprends, c'est déjà ça......  

cristonne a écrit:

waouh !   

Des fois, j'ai l'impression de ne pas être comprise ; pas grave, je me comprends, c'est déjà ça......  

Moi aussi   .

Flavius a écrit:

Détrompez-vous, ce genre de manif est contre-productive. Je ne suis pas sûr que les Français apprécient dans leur ensemble.

Flavius,

Encore une fois je vais passer pour un cinglé mais citez moi une manif pacifique qui sans éclat ait eu une
répercussion ou écoute?
Même la loi sur l'IVG pourtant essentielle a eu ses détracteurs et pas des mignons sans oublier qu'elle en
engendre encore.

Ne croyez surtout pas que je sois pour, bien au contraire, je crois en la démocratie mais sans mépris pour
l'adversaire et pour ce qu'il en est j'avais ressenti un réel bien être quand Poniatowski et Pandraud
opéraient à " coups de poings " car la cacophonie n'a jamais abouti à un quelconque résultat et cela
m'a permis de profiter de sorties même si les contrôles étaient musclés.

Alors oui je suis athée ( ça on s'en fout ), d'extrême gauche pour le respect qui est dû à l'humain qui
apporte richesse par son travail, de gauche réformiste et libérale sans aucun doute, de droite pour
certaines valeurs que je ne saurais absoudre, j'oublie sciemment le communisme, le centre et
l'extrême droite qui à mon sens ne sont que rassemblements de déçus, moutons voire veaux et indécis
et qui savent bien faire virer au prés.
Pour EELV, c'est le nom   ce n'est pas un parti, c'est une manière de vivre et comme je l'ai
écrit ailleurs cela doit ressortir d'un pot commun et donc non tributaire de pourcentage.

En limite je me demande si une bonne vieille dictature ne serait pas plus avantageuse, certes qui
rognerait mes abattis mais peut être en me donnant une autre vélocité...

Zut, j'ai encore bien digressé mais bon ça fait du bien   

cristonne a écrit:


Ouais, je veux dire que chez nous, la loi, ce qui vient d'en haut, on s'en fout....

Royalement, et "on" sait bien qu'"on" laissera faire !

Une bonne minorité ne laissera pas faire, même si Normal veut nous faire boire le calice jusqu'à la lie en annonçant qu'il est favorable au vote des étrangers et qu'il va s'y atteler.
Qu'il s'occupe de préparer son futur mariage (qui aurait lieu, selon les mauvais journaux, le 13 août ). Au moins , il arrêtera ses conneries pour un temps ...  

Ymar a écrit:

Flavius,

Encore une fois je vais passer pour un cinglé mais citez moi une manif pacifique qui sans éclat ait eu une
répercussion ou écoute?
Même la loi sur l'IVG pourtant essentielle a eu ses détracteurs et pas des mignons sans oublier qu'elle en
engendre encore.

Ne croyez surtout pas que je sois pour, bien au contraire, je crois en la démocratie mais sans mépris pour
l'adversaire et pour ce qu'il en est j'avais ressenti un réel bien être quand Poniatowski et Pandraud  
opéraient à " coups de poings " car la cacophonie n'a jamais abouti à un quelconque résultat et cela
m'a permis de profiter de sorties même si les contrôles étaient musclés.

Alors oui je suis athée ( ça on s'en fout ), d'extrême gauche pour le respect qui est dû à l'humain qui
apporte richesse par son travail, de gauche réformiste et libérale sans aucun doute, de droite pour
certaines valeurs que je ne saurais absoudre, j'oublie sciemment le communisme, le centre et
l'extrême droite qui à mon sens ne sont que rassemblements de déçus, moutons voire veaux et indécis
et qui savent bien faire virer au prés.
Pour EELV, c'est le nom   ce n'est pas un parti, c'est une manière de vivre et comme je l'ai
écrit ailleurs cela doit ressortir d'un pot commun et donc non tributaire de pourcentage.

En limite je me demande si une bonne vieille dictature ne serait pas plus avantageuse, certes qui
rognerait mes abattis mais peut être en me donnant une autre vélocité...

Zut, j'ai encore bien digressé mais bon ça fait du bien   

Bonjour Ymar,

Je n'ai pas très bien compris votre réaction relative à mon message adressé je crois à cristonne et dans lequel j'exprimais mon sentiment sur les manifestations que se terminaient par la violence et que je trouvais contre-productives.
Et de me demander de vous citez une manif pacifique qui sans éclat ait eu une répercussion ou écoute.

Cela signifierait-il que la violence serait génératrice de pouvoir ? Le pouvoir de la rue deviendrait-il une composante de notre démocratie ? La force et la destruction une caractéristique d'une civilisation flamboyante ? Alors pourquoi avoir quitté l'âge des cavernes ? Non voyez-vous, ce n'est pas la violence qui influence le pouvoir. Cette dernière peut facilement être jugulée par les autorités républicaines qui en ont les moyens si bien sûr elles souhaitent les mettre en oeuvre. Mais le nombre des manifestants, d'autant plus impressionnant que ces derniers sont pacifiques et déterminés. A eux seuls ils peuvent influer sur les décisions politiques. Sans parler de l'écho qu'en donnent les médias. Les manifestants pacifiques votent. Les voyous casseurs, rarement.

Voyez-vous, c'est après les événements de 1968 et la manifestation grandiose qui s'ensuivit sur les Champs-Elysées que j'ai compris que les peuples aspirent, certes au changement, mais que la violence lui fait peur et que le retour au dialogue et à la paix sont une nécessité. On ne change rien par la violence et quand elle s'est exprimée sous la Révolution, on a employé le mot "terreur". La violence détruit à tous les niveaux car elle ne se donne aucune limite.
En l'occurrence, je ne vois pas pas ce qu'une manifestation pour la Palestine, où les acteurs lancent des propos antisémites, bien plus graves que ceux lancés à l'égard de Mme Taubira, où des nervis français, mais pourquoi ne pas le dire, d'origine africaine et maghrébine, détruisent des commerces tenus par des Juifs, voulant en découdre avec les services d'ordre stationnés devant une synagogue, soit de nature à faire évoluer, voir peser sur les décisions du pouvoir politique, qui lui est intéressé par ce qu'en pense la majorité du peuple ?
Maintenant, votre cursus politique, votre valse hésitation en la matière et votre option métaphysique ne me concerne en rien bien que je ne m'en désintéresse absolument pas.