Topic des questions qu' on se pose

Arlequine a écrit:

Vous avez le don d'exaspérer, serait-ce dans vos gènes ????? Alors je plains votre descendance !!!!!

Le rationnel n'a pas prise sur un esprit malade, parano, en proie au délire de persécution ; tu peux expliquer tout ce que tu veux, ça ne prendra pas !

Sa descendance ? A mon avis, ils ont pris leurs distances ! D'où jalousie vis-à-vis de la vie des autres, qu'elle soit professionnelle ou familiale....

Bonne journée, Arlie et Lutine !

Eh bien, n'a-t-on pas coutume de dire que c'est le fou qui traite les autres de fous ?
Pour moi, je n'en sais rien.
Que celui ou celle qui a des certitudes bien établies me jette la première pierre !

Je n'ai pas dit : "fou", j'ai dit  :"malade"

Je persiste et je signe

Je ne vois pas d'autre raison à ton comportement......

A ce stade, il est temps pour nous de faire le test de Leopold Szondi, un psychiâtre hongrois.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lequel de ces visages vous met le plus mal à l'aise ?
Szondi partait du principe que la réponse donnée correspondait à ce qui nous perturbait chez nous-mêmes, un trait que nous aurions découvert en nous, et détesté, à un stade précoce de notre existence et que nous aurions refoulé ou nié pour cette raison.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

(je ne vous dis pas lequel j'ai choisi pour ne pas vous influencer).

Ben moi aucun ne me met mal à l'aise ! C'est grave Docteur ? ? ? 

Pareil pour moi !

Ame lutine a écrit:Ben moi aucun ne me met mal à l'aise ! C'est grave Docteur ? ? ? 

Au contraire !
Vu que les gens sur les photos....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oupssssssss, moi j'aurais mentionné le numéro 2 : je n'aime pas trop son regard

alors ????

je suis allée voir ton lien, mais comme c'est en anglais, je ne comprends pas tout !!!!

Docteur, qu'en pensez-vous ???

Arlequine a écrit:Oupssssssss, moi j'aurais mentionné le numéro 2 : je n'aime pas trop son regard

alors ????

je suis allée voir ton lien, mais comme c'est en anglais, je ne comprends pas tout !!!!

Docteur, qu'en pensez-vous ???

Leopold Szondi, c'est pas moi, hein ? D'ailleurs, il est mort.
Sinon, tu trouveras peut-être l'équivalent sur un site en français.

De toutes façons, l'intérêt de ce truc, c'est de provoquer, au mieux, une curiosité amusée, comme quand tu ne crois pas à l'astrologie mais que tu lis quand même ton horoscope quand tu tombes dessus.

LV426 a écrit:
Leopold Szondi, c'est pas moi, hein ? D'ailleurs, il est mort.
Sinon, tu trouveras peut-être l'équivalent sur un site en français.

De toutes façons, l'intérêt de ce truc, c'est de provoquer, au mieux, une curiosité amusée, comme quand tu ne crois pas à l'astrologie mais que tu lis quand même ton horoscope quand tu tombes dessus.

Bien vu !!

Arlequine a écrit:
je suis allée voir ton lien, mais comme c'est en anglais, je ne comprends pas tout !!!!

En français :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PS : je n'avais pas choisi la 2.

LV426 a écrit:
Au contraire !
Vu que les gens sur les photos....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je viens de lire des réactions sur le sujet des « fiertés » et du drapeau arc en ciel étendu à l’Assemblée Nationale, sur Le Figaro :

Parmi les commentaires, celui d’un nommé « p coincoin »,  écrit sans faute, avec le dôme de Florence en avatar ; il disait que c'était du spectacle et qu’on n’avait rien compris 

ÇA M’A TROUBLÉE !

Panda si tu me lis........

cristaline a écrit:Je viens de lire des réactions sur le sujet des « fiertés » et du drapeau arc en ciel étendu à l’Assemblée Nationale, sur Le Figaro :

Parmi les commentaires, celui d’un nommé « p coincoin »,  écrit sans faute, avec le dôme de Florence en avatar ; il disait que c'était du spectacle et qu’on n’avait rien compris 

ÇA M’A TROUBLÉE !

Panda si tu me lis........

Tout à fait, je l'ai lue aussi et ce n'est pas la première fois que cette personne écrit "correctement", d'où les interrogations que l'on peut se poser : ses diverses participations sur Le Figaro le démontrent bien

Ça accrédite la thèse que je soutiens depuis le début : il nous roule dans la farine, 

cristaline a écrit:Ça accrédite la thèse que je soutiens depuis le début : il nous roule dans la farine, 

C'est peut-être Le Figaro qui corrige.

Non car d’autres commentaires sont bourrés de fautes

cristaline a écrit:Non car d’autres commentaires sont bourrés de fautes

Et puis même sur les forums il lui arrive (ait) de ne pas faire du tout de  fôtes  
Je pense comme toi Chris depuis le début

Macky, je me sens moins seule ! En fait, le genre de fautes qu’il fait exprès est tellement énorme que ça ne plaide pas en sa faveur...
Les dysorthographiques font d’autres fautes, mais différentes des siennes, plus « normales » si je puis dire

cristaline a écrit:Macky, je me sens moins seule ! En fait, le genre de fautes qu’il fait exprès est tellement énorme que ça ne plaide pas en sa faveur...
Les dysorthographiques font d’autres fautes, mais différentes des siennes, plus « normales » si je puis dire

Je doutais pendant un temps, mais là je crois aussi que nous sommes menés en bateau, roulés dans la farine ou tout autre expression du même style

cristaline a écrit:Macky, je me sens moins seule ! En fait, le genre de fautes qu’il fait exprès est tellement énorme que ça ne plaide pas en sa faveur...
Les dysorthographiques font d’autres fautes, mais différentes des siennes, plus « normales » si je puis dire

Pensez-vous que Canta, Ara, Stirn, moi et d'autres se soient laissé bernés depuis plus de dix ans ?

Je pense oui......  
Mais c'est pas grave, car Phelps n'est jamais méchant !  

Moiself a écrit:
Pensez-vous que Canta, Ara, Stirn, moi et d'autres se soient laissé bernés depuis plus de dix ans ?

En ce qui me concerne, il m'a été dit par posts interposés
- que je n'avais pas honte d'influencer des jeunes ( en parlant de Panda, à l'époque M Phelps - comme si il ne pouvait pas raisonner par lui même)
- que je faisais exprès de faire des fautes d'ortho
- que Panda c'était moi.

et  dans un autre forum, une forumeuse que je ne lis plus ici  puisque disparue pour je ne sais quelles raisons, était persuadée que Panda , c'était moi. 
Et une autre qui me soupçonne.

Je tiens à dire que ce n'est pas moi.

stirnersept7 a écrit:


En ce qui me concerne, il m'a été dit par posts interposés
- que je n'avais pas honte d'influencer des jeunes ( en parlant de Panda, à l'époque M Phelps - comme si il ne pouvait pas raisonner par lui même)
- que je faisais exprès de faire des fautes d'ortho
- que Panda c'était moi.

et  dans un autre forum, une forumeuse que je ne lis plus ici  puisque disparue pour je ne sais quelles raisons, était persuadée que Panda , c'était moi. 
Et une autre qui me soupçonne.

Je tiens à dire que ce n'est pas moi.

Ça ne m'est jamais venu à l'idée.

Moiself a écrit:
Pensez-vous que Canta, Ara, Stirn, moi et d'autres se soient laissé bernés depuis plus de dix ans ?

Soit ceux qui pensent que Phelps est double sont complotistes, soit ils sont extra-lucides.
Dans cette hypothèse, les autres, ceux que tu cites serions des drôles d'oies blanches, soit trop crédules.

Quoiqu'il en soit, une réponse de l'intéressé serait la bienvenue.

Allez, Phelp's, si voile il y a, lève le voile !
Personne (je pense) ne t'en voudra