revue de presse. Ce que vous n'avez peut-être pas lu

clymene3 a écrit:Donner une médaille (en chocolat ?) ce n'est pas remettre en cause une décision de justice !
On a filé la légion d'honneur à BIEN PIRE que ça !

clymene3 a écrit:
Non, je ne généralise pas.
C'est bien de lui qu'on parle.

Il a aidé des êtres humains.
Pour moi, ce n'est pas un truc passible de prison.
Une médaille, pourquoi pas.

cristaline a écrit:Après ce qui vient de se passer ENCORE en Belgique il y a de quoi devenir fou !


Et « ils »s'étonnent de la montée des « populismes » ? 


Je suis ECOEUREE mais pas étonnée hélas...

LV426 a écrit:
Je te propose un autre angle de vue. Comme ça, pour explorer, on verra si ça marche.
Et si c'était l'effectivité de la sanction qui donnait sa vraie valeur au geste de défier l'ordre ?

Je repense à mes lectures de Henry David Thoreau sur la "désobéissance civile".

Azalee a écrit:
Il n'y a qu'un seul point de vue, celui de la loi.

Azalee a écrit:
Il n'y a qu'un seul point de vue, celui de la loi.

On Pasta a écrit:

clymene3 a écrit:
En effet, je pensais aussi à la désobéissance civile.
Mais quid de celui qui "récompense" (pour moi, une médaille n'est pas une récompense, mais passons) celui qui a désobéi ?

Le débat n'est pas ici de savoir si une personne condamnée a néanmoins moralement bien agi (ou pas).

Mais il est faux d'écrire (il me semble) que "donner une médaille (à une personne condamnée) ce n'est pas remettre en cause une décision de justice !".

Exemple= le Nobel à Pasternak mettait en cause les décisions de la justice de l'URSS.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le maire de Grenoble fait comme si la justice de la France est
à comparer à celle de l'URSS: ce qui est son droit d'ailleurs.

clymene3 a écrit:
En effet, je pensais aussi à la désobéissance civile.
Mais quid de celui qui "récompense" (pour moi, une médaille n'est pas une récompense, mais passons) celui qui a désobéi ?

beced a écrit:Pour ceux qui écoutent  Canteloup, le matin sur Europe1 ...  

Jelena Ristic

Pasta a écrit:

Bonsoir Chris

 tu sais ,tant que les pauvres cons qui se feront buter seront ceux du petit peuple les lois concernant ces barbares ne changeront pas !!
 Les politiques se foutent de ce qui peut nous arriver , si demain eux aussi sont pris pour cible tu verras qu'ils feront aussitôt des lois pour "nous" protéger"
 

Ce type devrait être démis de ses fonctions : un maire n'a pas à appeler à désobéir et à enfreindre la loi ; il se doit d'être le garant de l'ordre, et non du désordre ! Et comme on nous rebat les oreilles avec la situation des Juifs déportés, j'affirme haut et fort que la situation actuelle n'a strictement rien à voir, et que la comparaison est honteuse  : car ces gens viennent d'eux-mêmes, on ne les a pas forcés, ni embarqués contre leur gré, ils s'incrustent, ils veulent rester, alors que pour certains, et même pour beaucoup, le motif de leur exil n'est pas la guerre, ils s'installent etc....Veulent, exigent, pensent naïvement qu'on va tout leur donner, et finissent par se plaindre de l'accueil.....

LV426 a écrit:
Pour te répondre, il a fallu que je vérifie quelque chose. Je ne savais pas si Cédric Herrou avait été condamné.
Puisqu'il l'a été, cette remise de médaille ne mine pas la loi, qui a été bel et bien appliquée.

Par contre, ce faisant, il se rend officiellement solidaire de lui et son acte constitue une incitation à transgresser la loi.
Il doit donc accepter d'être sanctionné, lui aussi.

D'une manière générale, ma ligne de pensée est la suivante (elle vaut ce qu'elle vaut) : il vaut mieux une absence de loi qu'une loi non appliquée.

LV426 a écrit:
Quelque chose me dit que cette photo a été prise à Rolland-Garros.

cristaline a écrit:


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]




Ce type devrait être démis de ses fonctions : un maire n'a pas à appeler à désobéir et à enfreindre la loi ; il se doit d'être le garant de l'ordre, et non du désordre ! Et comme on nous rebat les oreilles avec la situation des Juifs déportés, j'affirme haut et fort que la situation actuelle n'a strictement rien à voir, et que la comparaison est honteuse  : car ces gens viennent d'eux-mêmes, on ne les a pas forcés, ni embarqués contre leur gré, ils s'incrustent, ils veulent rester, alors que pour certains, et même pour beaucoup, le motif de leur exil n'est pas la guerre, ils s'installent etc....Veulent, exigent, pensent naïvement qu'on va tout leur donner, et finissent par se plaindre de l'accueil.....



Il faudrait une campagne d'information massive outre Méditerranée, pour dire stop, l'eldorado n'existe pas, ils vont en baver etc... au lieu de quoi, ceux qui sont là disent là-bas qu'ils ont une vie merveilleuse, on n'est pas sortis de l'auberge...

Une VRAIE campagne de VRAIE information....

Azalee a écrit:
Il n'y a qu'un seul point de vue, celui de la loi.

beced a écrit:

Honorer une personne qui vient d'être condamnée, c'est surtout faire un doigt ....d'honneur à une décisions de justice.

Accessoirement c'est indiquer que la justice du pays n'est pas indépendante.
.
.

LV426 a écrit:
Je te propose un autre angle de vue. Comme ça, pour explorer, on verra si ça marche.
Et si c'était l'effectivité de la sanction qui donnait sa vraie valeur au geste de défier l'ordre ?

Je repense à mes lectures de Henry David Thoreau sur la "désobéissance civile".

clymene3 a écrit:
En effet, je pensais aussi à la désobéissance civile.
Mais quid de celui qui "récompense" (pour moi, une médaille n'est pas une récompense, mais passons) celui qui a désobéi ?

clymene3 a écrit:
Pour ceux qui ne la contournent pas !
Et je connais des gens qui n'ont pas toujours été "d'accord" avec les juges !

LV426 a écrit:
Pour te répondre, il a fallu que je vérifie quelque chose. Je ne savais pas si Cédric Herrou avait été condamné.
Puisqu'il l'a été, cette remise de médaille ne mine pas la loi, qui a été bel et bien appliquée.

Par contre, ce faisant, il se rend officiellement solidaire de lui et son acte constitue une incitation à transgresser la loi.
Il doit donc accepter d'être sanctionné, lui aussi.

D'une manière générale, ma ligne de pensée est la suivante (elle vaut ce qu'elle vaut) : il vaut mieux une absence de loi qu'une loi non appliquée.