que se passe-t-il politiquement dans les autres pays ?

stirnersept7 a écrit:Et encore un autre pays.
Je ne les compte plus.


La République tchèque ne signera pas le pacte mondial de l'ONU pour la migration.

Un pacte mondial ?

Rectification

En fait, je les compte.

Chaque jour il y en a un de moins.
Restera bientôt plus que Merkel et Macron.

Mais ce qui est fait ou sera fait sera défait dans trois ans.

J'ai l'impression d'être un peu seul sur ce forum.
D'ailleurs je suis seul.

Merci mes 11 lecteurs, plus les invisibles.

Sur 66 millions de français.
J'ai encore du travail 

stirnersept7 a écrit:J'ai l'impression d'être un peu seul sur ce forum.
D'ailleurs je suis seul.

Merci mes 11 lecteurs, plus les invisibles.

Sur 66 millions de français.
J'ai encore du travail 

Hello Stirner

Seul ?
Sûrement pas .
Je bois tes paroles et je suis convaincue que d'autres que moi te lisent avec intérêt et plaisir.

Surtout, ne change pas, ne lâche rien !

Ara, j’ai déjà signifié à Stirner que je lisais ses posts, pas toujours d’accord sur la forme, loin s’en faut, ( car trop souvent inutilement agressive et vindicative), mais de plus en plus souvent sur le fond ; mais il s’obstine à dire qu’il est seul !
Je ne peux rien pour lui
Qu’il continue de monologuer, mais qu’il évite les reproches, c’est pénible

stirnersept7 a écrit:J'ai l'impression d'être un peu seul sur ce forum.
D'ailleurs je suis seul.

Merci mes 11 lecteurs, plus les invisibles.

Sur 66 millions de français.
J'ai encore du travail 

Je te lis toujours quand je le peux, mais réponds rarement

cristaline a écrit:Ara, j’ai déjà signifié à Stirner que je lisais ses posts, pas toujours d’accord sur la forme, loin s’en faut, ( car trop souvent inutilement agressive et vindicative), mais de plus en plus souvent sur le fond ; mais il s’obstine à dire qu’il est seul !
Je ne peux rien pour lui
Qu’il continue de monologuer, mais qu’il évite les reproches, c’est pénible

Hello Cris

Il ne fait aucun reproche à proprement parler.
Il dit qu'il a la sensation d'être un peu seul sur le forum (sous entendu lorsqu'il aborde ce genre de sujets), et je le comprends pour avoir souvent éprouvé ce sentiment .
Du coup, en disant qu'il est pénible, c'est toi qui lui fais des reproches ...

D'un autre côté, après ses "monologues", comme tu dis, il n'y a pas grand chose à ajouter, la plupart du temps, si ce n'est que pour adhérer ....ou argumenter contre, le cas échéant.
Mais des arguments contre des faits , je ne vois pas trop.
Donc, rien à redire pour le lecteur et cette sensation d'être seul pour lui

Ara a écrit:

Hello Cris

Il ne fait aucun reproche à proprement parler.
Il dit qu'il a la sensation d'être un peu seul sur le forum (sous entendu lorsqu'il aborde ce genre de sujets), et je le comprends pour avoir souvent éprouvé ce sentiment .
Du coup, en disant qu'il est pénible, c'est toi qui lui fais des reproches ...

D'un autre côté, après ses "monologues", comme tu dis, il n'y a pas grand chose à ajouter, la plupart du temps, si ce n'est que pour adhérer ....ou argumenter contre, le cas échéant.
Mais des arguments contre des faits , je ne vois pas trop.
Donc, rien à redire pour le lecteur et cette sensation d'être seul pour lui

 Ara,
Je lui ai répondu plusieurs fois, aucune réaction de sa part.

Ara a écrit:

Hello Cris

Il ne fait aucun reproche à proprement parler.
Il dit qu'il a la sensation d'être un peu seul sur le forum (sous entendu lorsqu'il aborde ce genre de sujets), et je le comprends pour avoir souvent éprouvé ce sentiment .
Du coup, en disant qu'il est pénible, c'est toi qui lui fais des reproches ...

D'un autre côté, après ses "monologues", comme tu dis, il n'y a pas grand chose à ajouter, la plupart du temps, si ce n'est que pour adhérer ....ou argumenter contre, le cas échéant.
Mais des arguments contre des faits , je ne vois pas trop.
Donc, rien à redire pour le lecteur et cette sensation d'être seul pour lui

Il est lui-même responsable de cet était de fait.
Quand on lui répond, soit il ignore, soit il envoie bouler si tu as le malheur de ne pas aller dans son sens.
Et ça, c'est quand il est de bonne humeur.
Alors parler dans le vide, au bout d'un moment...

Azalee a écrit:
Il est lui-même responsable de cet était de fait.
Quand on lui répond, soit il ignore, soit il envoie bouler si tu as le malheur de ne pas aller dans son sens.
Et ça, c'est quand il est de bonne humeur.
Alors parler dans le vide, au bout d'un moment...

Le problème avec certaines (la plupart) de ses publications c'est que ce qu'il annonce ne peut se contester.
Il n'envoie bouler que ceux qui le prennent à rebrousse-poil ou minorent les incidences de ce qu'il dénonce,voire ceux qui l'insultent .
Il ne répond pas à nos commentaires !?
C'est sans doute parce que, là non plus, il ne trouve rien à redire .
Beaucoup lui reprochent sa façon de dire les choses et c'est là l'essentiel des réactions de ses lecteurs.
Que veux-tu qu'il réponde ?

Je remarque que lorsque quelqu'un est en désaccord avec lui de façon respectueuse, en argumentant, il répond et échange de façon plus que cordiale.

Moiself a écrit:
 Ara,
Je lui ai répondu plusieurs fois, aucune réaction de sa part.

Merci ; c'est pourquoi ses pleurnicheries m'horripilent....

Azalee a écrit:
Il est lui-même responsable de cet était de fait.
Quand on lui répond, soit il ignore, soit il envoie bouler si tu as le malheur de ne pas aller dans son sens.
Et ça, c'est quand il est de bonne humeur.
Alors parler dans le vide, au bout d'un moment...

Je lis de temps à autres ce qu'écrit Stirnersept et même si parfois certains propos
m'intéressent je n'ai strictement aucune envie d'y répondre ou de creuser plus avant
dans la mesure où il ne conçoit que son avis et dit avoir toujours raison.
De plus je déteste et ai toujours détesté les " bashings " que se soit pour des " élites "
du passé comme du présent.
La caricature oui mais les attaques sous la ceinture non!

Ymar a écrit:Je lis de temps à autres ce qu'écrit Stirnersept et même si parfois certains propos
m'intéressent je n'ai strictement aucune envie d'y répondre ou de creuser plus avant
dans la mesure où il ne conçoit que son avis et dit avoir toujours raison.
De plus je déteste et ai toujours détesté les " bashings " que se soit pour des " élites "
du passé comme du présent.
La caricature oui mais les attaques sous la ceinture non!

Quelles attaques sous la ceinture ?
Peux-tu me donner des exemples ?

Ara a écrit:

1/ Le problème avec certaines (la plupart) de ses publications c'est que ce qu'il annonce ne peut se contester.
2/ Il n'envoie bouler que ceux qui le prennent à rebrousse-poil ou minorent les incidences de ce qu'il dénonce,voire ceux qui l'insultent .
3/ Il ne répond pas à nos commentaires !?
C'est sans doute parce que, là non plus, il ne trouve rien à redire .
Beaucoup lui reprochent sa façon de dire les choses et c'est là l'essentiel des réactions de ses lecteurs.
4/ Que veux-tu qu'il réponde ?

Je remarque que lorsque quelqu'un est en désaccord avec lui de façon respectueuse, en argumentant, il répond et échange de façon plus que cordiale.

1/ Pas sur tout. si prend l'exemple du réchauffement climatique, il refuse tous les arguments qui ne vont pas dans son sens. Je te suggère de jeter un œil au sujet.
2/ Je ne suis pas d'accord avec cette phrase.  Personne ne l'insulte.
3/ Il ne répond pas directement mais dans le message suivant, il conteste à sa manière.
4/ Mais il n'en a pas envie.

Le problème avec lui et je suis loin d'être la seule à le penser, c'est la forme qui empêche toute discussion. A partir du moment où il dit que nous sommes manipulés, mal comprenant et bouchés, ça n'est pas lui qui ne sait pas quoi répondre, ce sont ses interlocuteurs .
Je pense que ça le dessert parce qu'on a plus envie de le lire.

stirnersept7 a écrit:

Quelles attaques sous la ceinture ?
Peux-tu me donner des exemples ?

Sur Macron ?

Azalee a écrit:
Il est lui-même responsable de cet était de fait.
Quand on lui répond, soit il ignore, soit il envoie bouler si tu as le malheur de ne pas aller dans son sens.
Et ça, c'est quand il est de bonne humeur.
Alors parler dans le vide, au bout d'un moment...

Quel état de fait?
Ce que pense de moi les autres
rien à fiche .

Je n'existe pas, jamais, par  le regard des autres.
Je suis moi.

Ce sont les autres qui se masquent,

Azalee a écrit:
Sur Macron ?

Pas suffisant.
Retourne à ta copie.
T'es collée.

A un moment je n'étais pas contre Macron.
Un type qui veut bousculer 
Réformer.
Qui ne cède pas.

Mais finalement il est du même moule que ses prédécesseurs.
Et de plus pro migrant.

En tout cas , merci de citer  mes posts sous la ceinture.
Me dire Macron, 
pas suffisant.

Azalee a écrit:
1/ Pas sur tout. si prend l'exemple du réchauffement climatique, il refuse tous les arguments qui ne vont pas dans son sens. Je te suggère de jeter un œil au sujet.
2/ Je ne suis pas d'accord avec cette phrase.  Personne ne l'insulte.
3/ Il ne répond pas directement mais dans le message suivant, il conteste à sa manière.
4/ Mais il n'en a pas envie.

Le problème avec lui et je suis loin d'être la seule à le penser, c'est la forme qui empêche toute discussion. A partir du moment où il dit que nous sommes manipulés, mal comprenant et bouchés, ça n'est pas lui qui ne sait pas quoi répondre, ce sont ses interlocuteurs .
Je pense que ça le dessert parce qu'on a plus envie de le lire.

Jacot  l'a insulté, par exemple, Arlequine aussi, si je me souviens bien, et d'autres meurent d'envie de la faire, mais sont bien élevés .

J'aime bien, moi, sa façon de dire les choses.
On y gagnerait sans doute si les hommes politiques osaient dire les choses comme il les dit.

Bon...parfois il use et abuse de la provoc, mais c'est de bonne guerre, pour secouer les esprits.
Reconnaissons au moins qu'il met de l'ambiance sur le forum à chaque fois qu'il vient !

stirnersept7 a écrit:

Quel état de fait?
Ce que pense de moi les autres
rien à fiche .

Je n'existe pas, jamais, par  le regard des autres.
Je suis moi.

Ce sont les autres qui se masquent,

C'est bien le problème.
Ta dernière phrase ne fait que confirmer ce que je dis.

Azalee a écrit:
1/ Pas sur tout. si prend l'exemple du réchauffement climatique, il refuse tous les arguments qui ne vont pas dans son sens. Je te suggère de jeter un œil au sujet.
2/ Je ne suis pas d'accord avec cette phrase.  Personne ne l'insulte.
3/ Il ne répond pas directement mais dans le message suivant, il conteste à sa manière.
4/ Mais il n'en a pas envie.

Le problème avec lui et je suis loin d'être la seule à le penser, c'est la forme qui empêche toute discussion. A partir du moment où il dit que nous sommes manipulés, mal comprenant et bouchés, ça n'est pas lui qui ne sait pas quoi répondre, ce sont ses interlocuteurs .
Je pense que ça le dessert parce qu'on a plus envie de le lire.

Azalée

Il me semble que tu ne  me lis qu'avec tes à priori.

- réchauffement climatique : je ne vais pas en faire un discours. Il est là, c'est un fait. Je ne crois pas que ce soit du à l'activité humaine.
- indirectement, on insulte mon intelligence, bien basse cependant.
- je réponds toujours 

Pour la forme tu as raison.

Un bon point.

Azalee a écrit:
C'est bien le problème.
Ta dernière phrase ne fait que confirmer ce que je dis.

On est fait pour s'entendre.
On se rencontre quand ?

stirnersept7 a écrit:


Azalée

Il me semble que tu ne  me lis qu'avec tes à priori.

- réchauffement climatique : je ne vais pas en faire un discours. Il est là, c'est un fait. Je ne crois pas que ce soit du à l'activité humaine.
- indirectement, on insulte mon intelligence, bien basse cependant.
- je réponds toujours 

Pour la forme tu as raison.

Un bon point.

Et pourtant, tout démontre que l'activité humaine est responsable.
Tu ne veux pas voir, c'est ton problème.

stirnersept7 a écrit:

On est fait pour s'entendre.
On se rencontre quand ?

Si tu passes dans le coin, ce sera avec plaisir.