Forum sur l'actualité et la culture
MrPhelps a écrit:Oui mais une bonne bière sans alcool. C est pas facil quand on sort un moment je buvais de l eau mais après 5 ou 6 bouteille d eau ça deviens fade , tout ce qui est citroner c est plein de sucre et produit chimique donc une bonne bière sans alcool ça passe bien.
Mutine aime ce message
C'est de l'humour taliban. C'est spécial !beced a écrit:
Les ministres des Affaires étrangères du G7 demandent aux talibans de garantir la "sécurité" des étrangers et des Afghans souhaitant partir .....
PS. Cela ressemble à un gag....
..
jacot3 a écrit:
C'est de l'humour taliban. C'est spécial !
MrPhelps aime ce message
jacot3 a écrit:
Mutine et Paulette aiment ce message
cristaline a écrit:"Afghanistan : un proche d'un journaliste de Deutsche Welle tué par les talibans" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il faut être d’une naïveté folle pour imaginer un instant que ces misérables vont tenir leurs « promesses » !!!! C’est comme les politiques, ça promet et une fois en place, ça oublie…
Paulette aime ce message
Je crois que pour Umberto Eco c'était de l'humour ! Il était très sarcastique et beaucoup de ses reflexions étaient à prendre au second degré. Malgré tour les réseaux sociaux ont été une opportunité pour certaines personnes d' propager de fausses informations, des "hoax", des préjugés culturels ou racistes, des jugements tellements superficiels qu'ils en étaient risibles, etc. En ce sens je lui donne raison !beced a écrit:
Pas la meilleure remarque de ce grand écrivain : il suggère en fait une sorte de censure. L'étape suivante indique qu'il serait pour le droit de vote uniquement pour une élite.
Du moment que l'on s'exprime dans la limite de la loi, et sans mépris ou condescendance ou haine, cela fait partie de ce qui nous rend différent des Taliban ou autres groupes du même calibre...
PS. Souvent ce sont ces personnes que semblent mépriser Eco, sont ceux qui en cas de conflit ou de crise humanitaire se comportent le plus dignement...
PPS. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Really Smart People Who Did Really Dumb Things....
Juste pour le débat : chacun a le même droit de parole qu'un prix Nobel, pourquoi pas ! Encore faudrait t-il préciser le champ de pertinence du droit de parole. Je doute que l'individu qui a détruit un centre de vaccination ai la même pertinence qu'un prix Nobel de medecine spécialiste des maladies infectieuses ou qu'un individu devant son pastis puisse contester le théorie de la relativité généralisée.LV426 a écrit:Chacun d'eux a le même droit de parole qu'un Prix Nobel, c'est vrai et c'est normal.
Mais la parole de chacun d'eux n'a pas la même publicité. On ne peut pas les nommer individuellement ni attribuer à chacun ce qu'il a dit.
C'est le nombre qui fait leur force. Ce n'est plus une parole individuelle mais un courant d'opinions, une rumeur, etc...
beced a écrit:
Pas la meilleure remarque de ce grand écrivain : il suggère en fait une sorte de censure. L'étape suivante indique qu'il serait pour le droit de vote uniquement pour une élite.
Du moment que l'on s'exprime dans la limite de la loi, et sans mépris ou condescendance ou haine, cela fait partie de ce qui nous rend différent des Taliban ou autres groupes du même calibre...
PS. Souvent ce sont ces personnes que semblent mépriser Eco, sont ceux qui en cas de conflit ou de crise humanitaire se comportent le plus dignement...
PPS. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Really Smart People Who Did Really Dumb Things....
LV426 a écrit:
Mao Tsé Toung disait, et c'est un des rares points sur lesquels je suis d'accord avec lui, "avant de prendre la parole, fais une enquête".
Alors, oui, je crois que l'on peut reprocher des choses à cette parole. Ce n'est pas mépriser leurs compétences que de dire que beaucoup de personnes qui interviennent sur les réseaux sociaux pensent pouvoir tirer leurs connaissances de leur propre fonds (ce qu'on appelle "avoir la science infuse") et déversent un discours non éclairé, non documenté, non sourcé.
J'entends ton objection.
Cependant, il me semble que le mépris que tu attribues à Umberto Eco est bien partagé, y compris et surtout par ceux qu'il dénonce, ceux qui tiennent absolument à montrer qu'ils "ont un avis", qui le revendiquent comme un fait objectif et estiment que celui qui en a un autre est un imbécile, un ignorant ou un individu sans vertu. Parce que les réseaux sociaux, c'est ça, du moins ce que j'ai pu en observer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
), et il faut en parler ... aussi.* 
beced a écrit:
Ton message et celui de Jacot apportent de la nuance (que je partage) aux propos d'Eco, en tout cas tels qu'ils sont présentés sur l'image.
Et si je note, moi aussi , les bêtises que l'on peut lire sur les réseaux sociaux (dont font partie les forums),
je note aussi qu'il y aussi de la pertinence (Deborah, si tu nous lis
* En somme, appliquer le dicton "ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain"...
Accueil
Publications
Connexion
comme claquer 2000 milliard de dollars à la poubelle avoir dès millier mort et des 10 ene de millier de blessés pour au final rien revenir 20 ans en arrière 