LES MACRONADES DE JUPITER

LV426 a écrit:J'ai entendu le discours de Trump.
J'ai été, une fois de plus, admiratif du travail d'interprètation simultanée. Ils sont hyper-doués, ces gens.
Je sais que je suis off-topic, donc, je ne m'éternise pas.

Macron est passé trop tard : je n'étais plus dans la voiture donc plus sur France Info.

beced a écrit:Sur le fond :

Si j'ai bien compris le message du véritablement beau discours de Macron à l'ONU, il ne faut plus avoir des relations commerciales avec les pays qui ne respectent pas l'accord sur le climat.




Or il me semble que factuellement c'est le cas de la France et de beaucoup d'autres pays européens... *

Ce qui peut ce révéler ennuyeux, non?

Sur la forme:

J'avais l'impression d'entendre un acteur de théâtre. Après l'Elysée, Hollywo  od?

Sur une devinette :

Quelle est la couleur du maillot de Macron?

Il n'en a pas, car il va à l'ONU....

>>> >>>




.
.
.
.
* 20 sept. 2018 >> Des médecins pointent 14 territoires en France dépassant les seuils de pollution atmosphériques.  .... Pour la Belgique, c'est tout le pays qui est concerné...
.
.

Beced ,

Pasta a écrit:
Beced ,


lorsque Macron parle d'écologie il me semble entendre la Ségoléne ,que du vent !!!.La Cop21 une grande fumisterie !!
Son discours d'hier était aussi plat qu'une chronique de J M Apathie ,il se croyait encore en meeting devant ses petits soldats ,lui qui désormais a autant de pouvoir en Europe qu'un pet de lapin a voulu jouer au dur ,il va être bien déçu lorsque la Merkel va le lui mettre en signant des accords avec Trump !
Ils n'ont pas encore compris que notre ennemi commercial en Europe ce sont les Allemands

jacot3 a écrit:
Quelle chance nous avons d'avoir un expert comme vous en matière d'économie.
Au passage : l'Allemagne n'est pas un ennemi économique, c'est un compétiteur. Les raisons pour lesquelles l'Allemagne nous dame le pion dans bien des domaines sont nombreuses. Moins de prélèvements obligatoire, budget à l'équilibre, produits de haute qualité et moins chers, peu de chômage, meilleure formation professionnelle, volonté d'exporter, rigueur dans la dépense publique, etc, etc.…
A titre d'exemple : aux USA la moitié du marché gigantesque de l'automobile appartient aux firmes japonaises, coréennes et allemandes. Wolksvagen, porsche, audi, etc occupent une place très importante. Pas une seule voiture française !
Le système du bouc émissaire est une stratégie éprouvée depuis des siècles pour expliquer nos insuffisances et c'est souvent l'apanage des extrêmes (droite ou gauche).

Arlequine a écrit:

OUI, hélas mais..... qui ne tente rien n'a rien et Peugeot  va retenter l'aventure au pays de "l'Oncle Sam" à l'horizon 2025-2026 en s'appuyant sur l'expertise d'Opel fraîchement sorti du giron de GM et en commençant prudemment par un service d'autopartage.

Peugeot avait interrompu sa carrière outre-Atlantique en 1991 et Citroën a fait sa valise en 1989

jacot3 a écrit:
Quelle chance nous avons d'avoir un expert comme vous en matière d'économie.
Au passage : l'Allemagne n'est pas un ennemi économique, c'est un compétiteur. Les raisons pour lesquelles l'Allemagne nous dame le pion dans bien des domaines sont nombreuses. Moins de prélèvements obligatoire, budget à l'équilibre, produits de haute qualité et moins chers, peu de chômage, meilleure formation professionnelle, volonté d'exporter, rigueur dans la dépense publique, etc, etc.…
A titre d'exemple : aux USA la moitié du marché gigantesque de l'automobile appartient aux firmes japonaises, coréennes et allemandes. Wolksvagen, porsche, audi, Mercedes, etc occupent une place très importante. Pas une seule voiture française !
Le système du bouc émissaire est une stratégie éprouvée depuis des siècles pour expliquer nos insuffisances et c'est souvent l'apanage des extrêmes (droite ou gauche).

Pasta a écrit:
Beced ,


lorsque Macron parle d'écologie il me semble entendre la Ségoléne ,que du vent !!!.La Cop21 une grande fumisterie !!
Son discours d'hier était aussi plat qu'une chronique de J M Apathie ,il se croyait encore en meeting devant ses petits soldats ,lui qui désormais a autant de pouvoir en Europe qu'un pet de lapin a voulu jouer au dur ,il va être bien déçu lorsque la Merkel va le lui mettre en signant des accords avec Trump !
Ils n'ont pas encore compris que notre ennemi commercial en Europe ce sont les Allemands

Flavius a écrit:
Vous avez bien entendu raison. Toutefois, il est regrettable que les pays européens se fassent concurrence en profitant du manque d'harmonisation fiscale entre les sociétés, au lieu de concurrencer les pays extérieurs au bloc européen.
En fait, la question que l'on peut se poser, c'est existe-t-il une Europe en dehors des règles d'interdictions en tout genre ? Les Européens vont devoir se prononcer prochainement sur des listes.
Mais je crois savoir qu'on n'attrape pas des mouches avec du vinaigre.

jacot3 a écrit:
Quelle chance nous avons d'avoir un expert comme vous en matière d'économie.

jacot3 a écrit:
L'harmonisation fiscale doit-elle se faire vers le bas ou vers le haut ?
Le taux de prélèvements obligatoires est bien plus bas en Allemagne qu'en France et pourtant leur budget est à l'équilibre et leur balance commerciale largement excédentaire. C'est un sujet qu'aucun homme politique n'ose aborder.

jacot3 a écrit:
L'harmonisation fiscale doit-elle se faire vers le bas ou vers le haut ?
Le taux de prélèvements obligatoires est bien plus bas en Allemagne qu'en France et pourtant leur budget est à l'équilibre et leur balance commerciale largement excédentaire. C'est un sujet qu'aucun homme politique n'ose aborder.

Pasta a écrit:
 
   Je t'en prie Jacot ne sois pas vexant !!
    Je n'aime pas les Allemands et je n'aime pas leur politique , j'en ai le droit ou faut il demander la permission ?

   

Flavius a écrit:
C'est comme tout. L'harmonisation fiscale se fera, si elle se fait un jour, ce que je demande à voir, si l'intérêt du bloc européen se situe au-dessus de celui des nations qui le composent. C'est à dire par l'abandon de pans entiers de suprématie nationale. 
Actuellement, les nations se font une concurrence souvent déloyale. 
Personnellement, je reste pour une Europe des nations, parce que je suis un invétéré pragmatique.
Je ne vois pas comment pourrait s'installer un fédéralisme en Europe. Regardez ce qui se passe avec les décisions prises aux antipodes avec les pays de l'Est. Des cultures, des histoires, une géographie, car la politique, c'est avant tout une situation géographique, sont trop disparates pour penser à une Europe  fédérale à l'instar des USA. Il faudra peut-être un siècle pour que ça arrive. Et encore, pas avec les 28 pays qui la composent aujourd'hui. J,ai appartenu à une instance européenne durant un temps, et je sais de quoi je parle. Et à l'époque, nous n'étions pas 28...

Moiself a écrit:La présentatrice du JT de FR2 parle du "calvaire" des passagers de l'Aquarius    Passagers bien nantis, qui ont le confort à bord comme on peut voir, ils ne sont pas sur un radeau à la dérive que je sache.

Pasta a écrit:
 
   Je t'en prie Jacot ne sois pas vexant !!
    Je n'aime pas les Allemands et je n'aime pas leur politique , j'en ai le droit ou faut il demander la permission ?

   

jacot3 a écrit:
Je dois avouer que je ne comprends pas votre premier paragraphe.
Pouvez vous m'en dire un peu plus avec au moins un exemple sur la concurrence déloyale ?
Je prends l'exemple des salaires : quand un salarié est payé 100 en salaire brut il touche en net (avant impôts) 80 ou 75. L'employeur quand il paye un salaire de 100 il paye en réalité 160. Si un autre pays européen a des chiffres plus intéressants s'agit-il de concurrence déloyale ou s'agit-il d'un problème typiquement français ?

LV426 a écrit:
Bien nantis, confort, n'exagérons rien. C'est pas Costa Croisières non plus.



Tout est relatif. C'est sûr que, par rapport au bateau de pêcheur prenant l'eau et sur le point de sombrer sur lequel ils étaient massés, l'Aquarius, c'est Byzance.
Un peu comme les survivants du Titanic débarquant de leurs canots, qui ont dû trouver que le Carpathia était un palace flottant.
Cela dit, l'avantage de la Méditerranée, c'est que ça caille moins.



La dame du JT devait faire référence à un calvaire psychologique (sens couramment utilisé), lié à l'incertitude.

Arlequine a écrit:

Sans parler économie mais plutôt santé, il y aurait à prendre exemple sur l'allemagne pour combler le trou de la sécu.

"""""En Allemagne, le tiers payant est généralisé, ce qui permet de contrôler l'activité des praticiens.

Ils ne sont pas payés directement par leurs patients, mais par leurs associations professionnelles, qui leur attribuent individuellement des enveloppes de rémunération prélevées sur le budget régional.

Contrairement à la France, où les médecins peuvent prendre autant de patients qu'ils veulent, les médecins allemands ne doivent pas dépasser un certain volume d'activité. Sinon, ils sont payés de façon dégressive

Alors que les dépassements d'honoraires représentent 12% du volume total des honoraires en France, ils sont interdits en Allemagne pour les assurés affiliés à une caisse publique (89% des cas)""""

OUI, sur bien des points il y aurait à prendre exemple sur ce pays, je partage

(mes sources : l'Expansion)

ps : il me semble qu'il va y avoir une réforme (???) dans ce sens ??? (vaguement entendu ce midi)

Flavius a écrit:
Ils veulent bien prendre des risques. Mais faut pas non plus exagérer.

cristaline a écrit:


OK avec toi, Pasta ; les leçons d'économie et de morale, à d'autres !

Moiself a écrit:
La réponse de Jacot n'était pas très sympa pour Pasta en effet. Tout le monde n'a pas fait science-po, mais tout le monde a le droit de donner son ressenti.

LV426 a écrit:
Est-ce que, comme je le pense, la notion de confort est relative ou est-ce que je délire ?
Comme celle de richesse, d'ailleurs.
Quand j'ai un peu plus d'argent que d'habitude, je clame à qui veut m'entendre que Rotschild est un SDF à côté de moi.