Gilets jaunes

beced a écrit:





Les Gilets Jaunes ont obtenu  tout ou une grande partie de ce qui constituait la base de leurs doléances.
A part le fait que clairement leurs nouvelles exigeances ne le sont pas, ils sont dans un mode opératoire "oui on a obtenu ce que l'on voulait, mais "on sait" que dès que l'on arrête le mouvement, vous allez renier votre promesse".
Dit autrement les GJ veulent des démissions en masse, en cela y compris celle du Président de la République légalement élu: ça et rien d'autres.

Si c'est ainsi que Macron voit les choses, il n'y a aucune raison qu'il prenne  les gants en s'exprimant (si on peut dire ).

..

Ben si c'est comme cela que Macron analyse le mécontentement général, pourquoi pas. Mais je ne vois pas en quoi humilier, mépriser, ironiser, se justifie si l'on souhaite réellement la cohésion des Français.

Flavius a écrit:Je me suis souvent posé la question de savoir pourquoi en cette période de troubles et de manifestations souvent violentes, les terroristes n'en profitaient pas ?  J'imagine avec horreur les victimes qu'ils pourraient occasionner au milieu de ce type de rassemblement...

J'avais déjà soulevé le problème que toutes ces forces de police, concentrées sur la RP et plus particulièrement là où défilent les G.J, ne peuvent pas se trouver ailleurs et donc laissent un champs libre "pour certains"

Je partage

jacot3 a écrit:
Mieux !

 

jacot3 a écrit:
Mieux !

Je ne sais pas trop dans quel contexte cela a été dit, mais je trouve que Macron a une façon de s'exprimer un peu "alambiquée" et dans le climat actuel, cela peut être très mal interprété.

Pour une fois qu’on a un président orateur, ( excellent),  ne boudons pas notre plaisir 

Il n’est pas alambiqué, il parle juste et forcément ça ne plaît pas toujours

Macron n’a pas à s’abaisser devant une populace qui ne maîtrise plus rien

Arlequine a écrit:

Je ne sais pas trop dans quel contexte cela a été dit, mais je trouve que Macron a une façon de s'exprimer un peu "alambiquée" et dans le climat actuel, cela peut être très mal interprété.

C'est le moins qu'on puisse dire. Mais si cela plaît  à certains...

Arlequine a écrit:

Je ne sais pas trop dans quel contexte cela a été dit, mais je trouve que Macron a une façon de s'exprimer un peu "alambiquée" et dans le climat actuel, cela peut être très mal interprété.

IIl m'a tjrs donné l'impression de déclamer comme au théâtre !  Pour moi ça manque de naturel, de sincérité !

cristaline a écrit:Macron n’a pas à s’abaisser devant une populace qui ne maîtrise plus rien

  Il peut pas s'abaisser ! ! ! ! 
Il s'est placé tellement haut qu'il se casserait la margoulette! !    

Non, se mettre au niveau des honnêtes gens pour les comprendre serait déjà bien.....  

jacot3 a écrit:
Je vais faire court! Je ne vois pas en quoi les paroles de Macron sont condamnables à partir du moment ou c'est la vérité. Il ne parle pas de tous les français mais d'une partie des français. Les arrêts maladie dans la fonction publique sont le double du privé. Les 35 heures ont causé un dommage considérable au pays. Si dans la fonction hospitalière on travaille beaucoup les administratifs qui représentent 50% des effectifs dégagent à 16H30. Dans la fonction territoriale on travaille plutôt 32H que 35H. Pour en finir je voudrais rappeler les mots de Kennedy qui devraient s'appliquer à notre pays "au lieu de vous demander ce que le pays peut faire pour vous demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays".
Pour rappel : si nous sommes le pays le plus taxé du monde nous sommes aussi le pays qui redistribue le plus.

  bonjour je viens donner mon avis sur la politique française et critiquer. Bon on va imaginer que je suis français mais juste le temps du message. 5 minute 

  je fais ma déclaration. La vérité les c est qu' on fait toujours payer les plus pauvre c est toujours au gens d en bas qu' on demande les effort et la on voit les gens ce rebeller et tout ces dirigent et tout ce qui sont en haut ce demande pourquoi , pourquoi une partie n est plus soumis et ca les fait enrager. 

 sinon la phrase de Kennedy mais fait penser à la droite qui dit (qui faut pas attendre tout de l etat )mais qui vie grâce au impôt et taxe qui ramase sur les plus modeste vu que les riche font tout pour pas payer alors moi j ai enbie de leur dire au gens de droite ( il faut pas attendre tout des citoyen ) qu' est ce qu' il attende pour investir de l argent en rachetant des entreprise et de gagner de l argent autrement qu' avec l impôts.

cristaline a écrit:Pour une fois qu’on a un président orateur, ( excellent),  ne boudons pas notre plaisir 

Il n’est pas alambiqué, il parle juste et forcément ça ne plaît pas toujours

Orateur pas mauvais, sans aucun doute, mais ce n'est pas cela qu'on lui demande : il faut qu'il se mette à la portée des "français moyens", ceux qui manifestent sans heurts et pour leur pouvoir d'achat.

A chaque fois que je l'écoute, je le trouve très imbu de sa personne et je n'ai jamais ressenti cela avec aucun des présidents, tous bords politiques confondus

Mutine a écrit:
  Il peut pas s'abaisser ! ! ! ! 
Il s'est placé tellement haut qu'il se casserait la margoulette! !    

Non, se mettre au niveau des honnêtes gens pour les comprendre serait déjà bien.....  

oui pour tout !!!!!

Arlequine a écrit:

Orateur pas mauvais, sans aucun doute, mais ce n'est pas cela qu'on lui demande : il faut qu'il se mette à la portée des "français moyens", ceux qui manifestent sans heurts et pour leur pouvoir d'achat.

A chaque fois que je l'écoute, je le trouve très imbu de sa personne et je n'ai jamais ressenti cela avec aucun des présidents, tous bords politiques confondus

Arrête de l'écouter

MACKY a écrit:
Arrête de l'écouter

Effectivement, cela pourrait être la solution mais vois tu je suis concernée, donc je l'écoute et j'attends de savoir à quelle sauce nous serons mangés "enfin, certains" !

Mutine a écrit:
IIl m'a tjrs donné l'impression de déclamer comme au théâtre !  Pour moi ça manque de naturel, de sincérité !

Mais il a pris des cours de théâtre. Son professeur était même une certaine Brigitte.
Personnellement je constate qu'il sonne faux.

Flavius a écrit:
Mais il a pris des cours de théâtre. Son professeur était même une certaine Brigitte.
Personnellement je constate qu'il sonne faux.

Pas seulement des cours de théâtre ??? !!! si ?????

Mutine a écrit:
  Il peut pas s'abaisser ! ! ! ! 
Il s'est placé tellement haut qu'il se casserait la margoulette! !    

Non, se mettre au niveau des honnêtes gens pour les comprendre serait déjà bien.....  

Ce n'est pas comme ça qu'il va se démarquer d'être le président des riches.

Flavius a écrit:
Mais il a pris des cours de théâtre. Son professeur était même une certaine Brigitte.
Personnellement je constate qu'il sonne faux.

Je sais....... 
et ce depuis sa plus tendre.... adolescence ! ! ! 

Arlequine a écrit:

Pas seulement des cours de théâtre ??? !!! si ?????

Je ne sais pas. Je ne leur tenais pas toujours la chandelle.

Arlequine a écrit:
Effectivement, cela pourrait être la solution mais vois tu je suis concernée, donc je l'écoute et j'attends de savoir à quelle sauce nous serons mangés "enfin, certains" !

Si c'est pour répéter la même chose à chaque fois je n'en vois pas l'intérêt  ( mais c'est ton droit ) 
Je me souviens quand  Sarko était président , je pensais la même chose mais je disais AUSSI que je ne le regardais plus quand il parlait ( et  je le faisais)  et j'étais pourtant concernée AUSSI

Mutine a écrit:
Je sais....... 
et ce depuis sa plus tendre.... adolescence ! ! ! 

Ah, il a été adolescent ?

Arlequine a écrit:

Pas seulement des cours de théâtre ??? !!! si ?????

  Quoi que tu veux dire ??????????

Enfin, tout ceci ne ... nous regarde pas ! ! ! ! ! ! 

Flavius a écrit:
Ce n'est pas comme ça qu'il va se démarquer d'être le président des riches.

Lors de son élection, je ne pense pas que ce soit ce que les français lui demandaient , mais il est vrai que ce que vous écrivez n'est pas faux

MACKY a écrit:
Si c'est pour répéter la même chose à chaque fois je n'en vois pas l'intérêt  ( mais c'est ton droit ) 
Je me souviens quand  Sarko était président , je pensais la même chose mais je disais AUSSI que je ne le regardais plus quand il parlait ( et  je le faisais)  et j'étais pourtant concernée AUSSI

Je me doutais que tu répondrais cela, aussi restons en là, toutefois cela prouve au moins une chose, je ne change pas d'avis facilement

Flavius a écrit:
Ah, il a été adolescent ?

  j'ai pas osé dire "enfance" !   
'veux pas être accusée de dénonciation de pédophilie !