Programme des candidats.

Paulette a écrit:Et ça recommence... et je me fais encore prendre à partie... et après on s'étonnera que je la traite de ***, de ^^^et de ùùù !

J'ai écouté sur France Inter ce qui a été expliqué par le représentant du gouvernement, il s'agit bien des plates-formes numériques, les fora ne sont nullement concernés, il en existe des milliers qui sont sous la responsabilités de modérateurs.

L'"actuel président", ce maroufle prétentieux s'étant permis de dire, je le cite, qu'il emmerdait les non vaccinés, éructant à son adversaire politique lors d'un débat "on n'est pas chez Majax" et se faisant prendre en photo dans des postures lascives avec des hommes nus, je n'ai en effet aucun respect pour lui, il a sali la fonction.

En fait, il s'agissait du commissaire européen au marché intérieur, Thierry Breton, initiateur du projet avec sa collègue à la concurrence, Margrethe Vestager.

  L’Union européenne a finalisé samedi 23 avril un accord « historique », le Digital services act, qui imposera aux services en ligne de mieux contrôler leurs contenus sous peine de lourdes sanctions.



L’accord a été qualifié d’« historique » par Ursula von der Leyen. « Nos nouvelles règles vont protéger les utilisateurs en ligne, assurer la liberté d’expression et des opportunités pour les entreprises », a assuré la présidente de la Commission européenne après la finalisation, samedi 23 avril, d’une nouvelle réglementation sur le numérique qui permettra de mieux lutter contre les dérives de l’Internet comme les discours de haine, les campagnes de désinformation mais aussi la vente de produits contrefaits.


Après plusieurs mois de négociations, un accord a été trouvé entre les institutions européennes au sujet du Règlement des services numériques (Digital services act), qui imposera aux réseaux sociaux comme aux grandes plateformes de ventes en ligne de mieux éradiquer les contenus illicites ou dangereux, a indiqué le commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton, initiateur du projet avec sa collègue à la concurrence, Margrethe Vestager.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arlequine3 a écrit:
Quels modérateurs ????
On voit bien qu'il y a du laisser aller depuis leur départ

Tu as raison de mettre au pluriel, concernant les modérateurs ; pour la responsabilité, je la considère comme singulière !!

Bon, Arlequine, sur le fond, on a le droit, en France, de se moquer des gens, y compris les élites ; ce n'est pas le cas dans plein d'autres pays, mais ici, oui, et tant mieux ! car enfin, si en plus, on devait se mettre à genoux devant manu, juste parce qu’il est président, là, pas d'accord ; les gens, tous confondus, ont le respect qu'ils méritent ; il a été arrogant, méprisant, c'est ce qui lui est le plus reproché, donc, le respect absolu envers sa majesté, non...Cela dit, si je l'avais en face de moi, je lui exprimerais mon désamour de façon polie, normale, quoi !

Sinon, les lois contre les insultes, le racisme, l'homophobie, l'islamophobie, etc...sont quasi impossibles à mettre en pratique pour plein de raisons ; mesurer le degré de l'insulte, sa gravité, envers qui ou quoi elle est proférée, déjà, tu vois que le blasphème, autorisé en France, ne l'est pas pour les musulmans, ça devient très compliqué !

Paulette a écrit:Bon, il suffit, maintenant, c'est comme on dit en patois champenois, une discussion de cornecul.
Les foras ne sont pas concernés, épicétou.
Ils sont censés être modérés par leur(s) créateur(s), on ne s'occupe pas de savoir si ceux-ci se sont barrés.
Mais vous pourriez déposer plainte au CSA, anonymement, bien sûr.

Pour info, le CSA n'existe plus en tant que tel ! 
Au 1er janvier 2022, il a été fusionné avec l'HADOPI pour former l'ARCOM.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

nangiam33 a écrit:

Pour info, le CSA n'existe plus en tant que tel ! 
Au 1er janvier 2022, il a été fusionné avec l'HADOPI pour former l'ARCOM.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne savais pas : merci pour l'info !

Paulette a écrit:

L'"actuel président", ce maroufle prétentieux s'étant permis de dire, je le cite, qu'il emmerdait les non vaccinés, éructant à son adversaire politique lors d'un débat "on n'est pas chez Majax" et se faisant prendre en photo dans des postures lascives avec des hommes nus, je n'ai en effet aucun respect pour lui, il a sali la fonction.

Sans compter toutes les insultes envers des millions de français : Gaulois réfractaires, illettrés, alcooliques, sous-citoyens, et j'en passe...Alors, comment pourrait-on respecter un type pareil? (Tout Président qu'il est). Qu'il montre l'exemple avant tout, ce goujat!

Puis tant qu'à faire, autant lui faire encore un peu de pub Après tout, les médias en ont fait à M.Le Pen pendant des jours et des jours, pas raison qu'il y échappe, ce "gentleman"!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arlequine3 a écrit:
NON, au départ je ne pensais pas du tout à ..... Paulette en écrivant mon 1er post mais à ce que j'ai pû lire ces derniers jours sur Twitter

D'où ma mention rajoutée "tout réseaux sociaux confondus" >>>>> éditée 13 h 30.

Puis, au vue de la réaction de cette dernière, j'ai donné mon point de vue sur ce forum, sur Tous les forums en ligne qui sont aussi des plate-formes de discussions et donc LA, oui j'ai ciblé Paulette.

Voilà, tout est dit pour moi et bien dit. Merci.

Bon. Eh bien, si tu le dis...
Ça signifie que mon doute

LV426 a écrit:En même temps, je me dis "non, ce n'est pas possible, je délire."

était justifié.

Je pars du principe -- donc, je crois ou j'affecte de croire -- que les gens disent la vérité.
Sinon, c'est trop compliqué. Et c'est une impasse de la discussion.

"Croire" et "affecter de croire", ce n'est pas la même chose, si ?

Non, ce n'est pas la même chose.
Des fois, je crois. D'autres fois, j'affecte. Ça dépend (et, du coup, ça dépasse).
En fait, c'est même moins binaire. Selon le cas, je crois à 95, à 80 à 50, à 25, à 10%, etc...

LV426 a écrit:Non, ce n'est pas la même chose.
Des fois, je crois. D'autres fois, j'affecte. Ça dépend (et, du coup, ça dépasse).
En fait, c'est même moins binaire. Selon le cas, je crois à 95, à 80 à 50, à 25, à 10%, etc...

Mais pourquoi "affecter de croire", c'est curieux...
Enfin, j'ai tout de même une petite idée.

Paulette a écrit:
Mais pourquoi "affecter de croire", c'est curieux...
Enfin, j'ai tout de même une petite idée.

Ben, quand la probabilité passe en dessous de 50%, on ne peut plus vraiment appeler ça "croire".
Mais, tant qu'elle n'est pas à zéro, on fait je fais "comme si..." car il reste un doute dont on ne s'autorise pas à faire fi. 
Pour assumer la responsabilité de faire tourner la discussion à l'impasse, il faut que ça vaille le coup.

A l'autre extrémité, quand nous faisons état de nos intentions, nous aimerions que les autres nous croient à 100%. Mais il arrive que ce soit tout simplement impossible.

LV426 a écrit:
Ben, quand la probabilité passe en dessous de 50%, on ne peut plus vraiment appeler ça "croire".
Mais, tant qu'elle n'est pas à zéro, on fait je fais "comme si..." car il reste un doute dont on ne s'autorise pas à faire fi. 
Pour assumer la responsabilité de faire tourner la discussion à l'impasse, il faut que ça vaille le coup.

A l'autre extrémité, quand nous faisons état de nos intentions, nous aimerions que les autres nous croient à 100%. Mais il arrive que ce soit tout simplement impossible.

C'est compliqué...

LV426
Tout est question de confiance non ???
Bon allez « bon vote » quel qu’il soit

Confiance sur un forum ???!!! LOL!
On peut s'inventer une vie... Rien ne nous en empêche !!!

Mutine a écrit:Confiance sur un forum ???!!! LOL!
On peut s'inventer une vie... Rien ne nous en empêche !!!

En effet : les forums réservent bien des surprises....

Mutine a écrit:Confiance sur un forum ???!!! LOL!
On peut s'inventer une vie... Rien ne nous en empêche !!!

Ben si : la dictature de la pensée !

Mutine a écrit:Confiance sur un forum ???!!! LOL!
On peut s'inventer une vie... Rien ne nous en empêche !!!

Je n’en vois nullement l’intérêt mais si tu le penses 🤨

Paulette a écrit:Ben si : la dictature de la pensée !

Ça vous poursuit tant que cela 🤨

Mutine a écrit:

Arlequine3 a écrit:
Ça vous poursuit tant que cela 🤨

Oh, ben on l'attendait, mémère !
Trop prévisible, la meuf !

Paulette a écrit:
Oh, ben on l'attendait, mémère !
Trop prévisible, la meuf !

A voté