USA - le pire et le meilleur

Personne, en ce moment, n'a vraiment envie que le conflit israélo-palestinien ne déborde.
Pas même le Grand Satan 
Ce n'est pas une bonne idée de jouer à celui qui fait pipi le plus en ce moment...


Comme je ne peux pas encore passer de lien, et que les extraits extrait de Courrier International :

“La guerre de Gaza ramène Washington et Téhéran aux négociations directes”,  titre le quotidien koweïtien Al-Jarida en une de son édition datée du 14 novembre 2023, selon lequel une “réunion secrète a eu lieu à Genève pour chercher les moyens d’éviter un glissement vers une guerre totale” au Moyen-Orient.
Le journal affirme détenir ces informations d’une “source au sein du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien”. Téhéran aurait “accepté une proposition des Américains, transmise via des pays arabes voisins, pour mener des négociations au niveau sécuritaire”.
(...)
Des contacts entre Iraniens et Américains auraient d’ores et déjà contribué à éviter une escalade, comme en témoigne "le discours d’un registre retenu du secrétaire général du Hezbollah, Hass le 3 novembre” dans lequel il n’a pas annoncé l’ouverture d’un second front à la frontière israélo-libanaise.
(...)
Toujours selon Al-Jarida, les Américains auraient expliqué que le président Joe Biden souhaitait éviter que les deux pays ne soient “entraînés dans une guerre aux conséquences désastreuses”, et qu’il demandait aux Iraniens de donner l’ordre “à leurs alliés de cesser leurs opérations contre les forces américaines [stationnées dans la région] ainsi que contre Israël”.
Les Iraniens, de leur côté, auraient “averti Washington que [c’est] Tel-Aviv [qui] voudrait entraîner les Américains dans une guerre contre l’Iran”, ajoute le journal. Et il a été décidé d’ouvrir une “ligne de communication sécuritaire directe pour éviter toute erreur” d’interprétation des actions de part et d’autre.

Horiel a écrit:Personne, en ce moment, n'a vraiment envie que le conflit israélo-palestinien ne déborde.
Pas même le Grand Satan 
Ce n'est pas une bonne idée de jouer à celui qui fait pipi le plus en ce moment...


Comme je ne peux pas encore passer de lien, et que les extraits extrait de Courrier International :

“La guerre de Gaza ramène Washington et Téhéran aux négociations directes”,  titre le quotidien koweïtien Al-Jarida en une de son édition datée du 14 novembre 2023, selon lequel une “réunion secrète a eu lieu à Genève pour chercher les moyens d’éviter un glissement vers une guerre totale” au Moyen-Orient.
Le journal affirme détenir ces informations d’une “source au sein du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien”. Téhéran aurait “accepté une proposition des Américains, transmise via des pays arabes voisins, pour mener des négociations au niveau sécuritaire”.
(...)
Des contacts entre Iraniens et Américains auraient d’ores et déjà contribué à éviter une escalade, comme en témoigne "le discours d’un registre retenu du secrétaire général du Hezbollah, Hass le 3 novembre” dans lequel il n’a pas annoncé l’ouverture d’un second front à la frontière israélo-libanaise.
(...)
Toujours selon Al-Jarida, les Américains auraient expliqué que le président Joe Biden souhaitait éviter que les deux pays ne soient “entraînés dans une guerre aux conséquences désastreuses”, et qu’il demandait aux Iraniens de donner l’ordre “à leurs alliés de cesser leurs opérations contre les forces américaines [stationnées dans la région] ainsi que contre Israël”.
Les Iraniens, de leur côté, auraient “averti Washington que [c’est] Tel-Aviv [qui] voudrait entraîner les Américains dans une guerre contre l’Iran”, ajoute le journal. Et il a été décidé d’ouvrir une “ligne de communication sécuritaire directe pour éviter toute erreur” d’interprétation des actions de part et d’autre.

J'avoue que je ne sais pas quoi penser de cette information/intoxe.
Ce que pense moi, c'est des chefs d'Etat-major demandent à ce que l'on nettoie aussi le Hezbollah, tant qu'on y est.
Il faut savoir qu'à la frontière avec le Liban, c'est tous les jours que les villages israéliens reçoivent des obus de mortier et des missiles.
Je pense qu'il faut en finir une fois pour toutes.
De toute façon; l'Iran est pourri jusqu'à la moelle avec ses mensonges sur ses avancées sur le nucléaire. Et je ne suis pas sûr que Israël et les pays arabes puissent se permettre ce luxe.
D'après vous, pourquoi les Accords d'Abraham, si ce n'est pour profiter du parapluie israélien ?
Si Israël ouvre un deuxième front sur le Nord, pour se débarrasser du Hezbollah, l'Iran, avec ses problèmes internes, ne bougera pas.
Enfin là, je suis dans la spéculation. Mon avis est qu'en effet, Israël devrait s'occuper du Hezbollah, afin de ne pas répéter les erreurs stratégiques qu'il a fait avec le Hamas. Mais ce n'est que mon avis.

On peut ne pas aimer la ligne éditoriale d'un canard, voir s'en méfier, mais Courrier International vérifie ses sources.
Il précise bien que l'information vient d'un media koweitien.

Etant données les pirouettes de joie des vieux salopiauds iraniens à l'annonce des massacres du 7 octobre, il y a fort à parier que leur étrange retenue depuis ne descende pas d'une grâce divine, mais plutôt de pourparlers musclés.

Horiel a écrit:On peut ne pas aimer la ligne éditoriale d'un canard, voir s'en méfier, mais Courrier International vérifie ses sources.
Il précise bien que l'information vient d'un media koweitien.

Etant données les pirouettes de joie des vieux salopiauds iraniens à l'annonce des massacres du 7 octobre, il y a fort à parier que leur étrange retenue depuis ne descende pas d'une grâce divine, mais plutôt de pourparlers musclés.

J'évite de parler de ce que je ne connais pas, et c'est en l'occurrence le cas. Ceci étant, cela n'empêche d'échafauder des hypothèses. 
L'attitude d'Israel sur le Nord, avec le Hezbollah, chair à canon de l'Iran, sera déterminante sur l'avenir de la région, selon moi. 
Enfin, imaginez un instant l'Iran se dotant de l'arme nucléaire. Pensez vous un instant que Israël et les Américains puissent accepter une telle chose ? Moi pas.
Mais je prétends que malgré le cinéma des pays arabes face au conflits israélo-palestinien, souhaitent ardemment l'anéantissement du Hamas et la neutralisation de l'Iran. Les accords d'Abraham entre Israël et l'Arabie Saoudite ne semblent pas enterrés. Ils sont simplement interrompus. Cela a aussi une signification.
Après la guerre, il faudra bien une solution politique. Mais laissera t-on une chance à cette dernière de s'exprimer ?

Flavius a écrit:J'évite de parler de ce que je ne connais pas, et c'est en l'occurrence le cas. Ceci étant, cela n'empêche d'échafauder des hypothèses. 
L'attitude d'Israel sur le Nord, avec le Hezbollah, chair à canon de l'Iran, sera déterminante sur l'avenir de la région, selon moi. 
Enfin, imaginez un instant l'Iran se dotant de l'arme nucléaire. Pensez vous un instant que Israël et les Américains puissent accepter une telle chose ? Moi pas.
Mais je prétends que malgré le cinéma des pays arabes face au conflits israélo-palestinien, souhaitent ardemment l'anéantissement du Hamas et la neutralisation de l'Iran. Les accords d'Abraham entre Israël et l'Arabie Saoudite ne semblent pas enterrés. Ils sont simplement interrompus. Cela a aussi une signification.
Après la guerre, il faudra bien une solution politique. Mais laissera t-on une chance à cette dernière de s'exprimer ?

Flavius, vous ne pensez pas qu'avant de s'occuper du hezbollah, Israel a suffisamment à faire avec les tueurs de Gaza ? 
Le hezbollah, c'est un état dans l'état et il domine la population des quartiers où il s'épanouit. Avec la même stratégie souterraine que ses frères en terrorisme de la bande de Gaza, mais une puissance de nuisance bien supérieure d'après tous les experts (alors, experts en quoi, parfois, je me le demande...).

Je ne suis pas spécialiste de la guerre mais je sais tout de même qu'il est très malavisé d'ouvrir deux fronts lorsqu'on est tout seul et qu'on veut gagner.

Il est évident qu'Israël ne cherchera pas à ouvrir un second front tant que Gaza n'est pas "purifié" du Hamas, c'est d'ailleurs la présence de la marine américaine dans le voisinage qui calme les ardeurs du Hezbollah....
Si une pluie de roquettes s'abat en provenance du Liban, Tsahal se contentera de riposter en contre-batteries  et ce sera tout pour l'instant ......

Clavier a écrit:Il est évident qu'Israël ne cherchera pas à ouvrir un second front tant que Gaza n'est pas "purifié" du Hamas, c'est d'ailleurs la présence de la marine américaine dans le voisinage qui calme les ardeurs du Hezbollah....
Si une pluie de roquettes s'abat en provenance du Liban, Tsahal se contentera de riposter en contre-batteries  et ce sera tout pour l'instant ......

Pour l'instant, certainement. Mais Israël ne pourra pas longtemps continuer à subir les roquettes du Hezbollah, Américains ou pas. N'oublions pas que pour Israël, sa défense est existentielle. Ce sont les bonnes causes qui font les grandes victoires. Malgré son armement, si Tsahal veut réellement se débarrasser du Hezbollah, compte tenu de la géographie qui n'est pas celle de Gaza, cela lui prendra moins d'une semaine.

Horiel a écrit:

Flavius a écrit:J'évite de parler de ce que je ne connais pas, et c'est en l'occurrence le cas. Ceci étant, cela n'empêche d'échafauder des hypothèses. 
L'attitude d'Israel sur le Nord, avec le Hezbollah, chair à canon de l'Iran, sera déterminante sur l'avenir de la région, selon moi. 
Enfin, imaginez un instant l'Iran se dotant de l'arme nucléaire. Pensez vous un instant que Israël et les Américains puissent accepter une telle chose ? Moi pas.
Mais je prétends que malgré le cinéma des pays arabes face au conflits israélo-palestinien, souhaitent ardemment l'anéantissement du Hamas et la neutralisation de l'Iran. Les accords d'Abraham entre Israël et l'Arabie Saoudite ne semblent pas enterrés. Ils sont simplement interrompus. Cela a aussi une signification.
Après la guerre, il faudra bien une solution politique. Mais laissera t-on une chance à cette dernière de s'exprimer ?

Flavius, vous ne pensez pas qu'avant de s'occuper du hezbollah, Israel a suffisamment à faire avec les tueurs de Gaza ? 
Le hezbollah, c'est un état dans l'état et il domine la population des quartiers où il s'épanouit. Avec la même stratégie souterraine que ses frères en terrorisme de la bande de Gaza, mais une puissance de nuisance bien supérieure d'après tous les experts (alors, experts en quoi, parfois, je me le demande...).

Je ne suis pas spécialiste de la guerre mais je sais tout de même qu'il est très malavisé d'ouvrir deux fronts lorsqu'on est tout seul et qu'on veut gagner.

J'écoutai ce matin, un réserviste du Mossad qui expliquait que tous les ingrédients pour ouvrir le front nord.
Étaient réunis et qu'il fallait profiter. Selon moi il a raison. "Pas question de s'y reprendre dans cinq ans : nous sommes dans une économie de guerre, les réservistes sont parfaitement entraînés et mobilisés, le peuple est à 90% derrière son armée, la cause est juste et de ce fait la motivation des uns et des autres est totale.
Maintenant, à moins d'un incident grave, L'Etat-Major de Tsahal préférera nettoyer totalement Gaza avant de s'occuper du Hezbollah. Mais il faut savoir que la guerre à Gaza n'a a peine mobilisé 1/5 des forces de Tsahal. Le reste est sur le front Nord. D'ailleurs l'erreur de Natanyahou a été de penser qu'une invasion ne viendrait que du Nord. De ce fait, il dégarni la frontière à Gaza pour renforcer le front nord. 
Combien de temps peut-on garder mobilisé une armée, sans lui donner l'ordre d'avancer ? Très peu de temps. Ce ne peut être une guerre de tranchée. Israël n'en n'a pas les moyens.
Israël a les moyens d'être sur trois fronts en même temps sans l'aide de personne. C'est ce qui s'est passé lors de la guerre des Six jours. Et d'ailleurs, actuellement, Tsahal livre des médecins parlant Arabes et des couveuses à l'hôpital Al shifa, quelle armée fait cela pour des civils  ; il fait le coup de feu contre le Hezbollah ; contre le Hamas à Gaza ; contre le Hezbollah en Syrie ; et doit doit esquiver des missiles du Yémen. Et je ne parle même pas des autres factions terroristes qui le harcèlent quotidiennement. Ce qui, à mon avis doit embêter le plus Israël, c'est d'avoir eu à dévoiler de nouvelles armes de sa conception pour contrer des missiles intercontinentaux provenant du Yémen. Il devait se les réserver contre une éventuelle guerre avec l'Iran.

Flavius a écrit:

J'avoue que je ne sais pas quoi penser de cette information/intoxe.
Ce que pense moi, c'est des chefs d'Etat-major demandent à ce que l'on nettoie aussi le Hezbollah, tant qu'on y est.
Il faut savoir qu'à la frontière avec le Liban, c'est tous les jours que les villages israéliens reçoivent des obus de mortier et des missiles.
Je pense qu'il faut en finir une fois pour toutes.
De toute façon; l'Iran est pourri jusqu'à la moelle avec ses mensonges sur ses avancées sur le nucléaire. Et je ne suis pas sûr que Israël et les pays arabes puissent se permettre ce luxe.
D'après vous, pourquoi les Accords d'Abraham, si ce n'est pour profiter du parapluie israélien ?
Si Israël ouvre un deuxième front sur le Nord, pour se débarrasser du Hezbollah, l'Iran, avec ses problèmes internes, ne bougera pas.
Enfin là, je suis dans la spéculation. Mon avis est qu'en effet, Israël devrait s'occuper du Hezbollah, afin de ne pas répéter les erreurs stratégiques qu'il a fait avec le Hamas. Mais ce n'est que mon avis.

l

Après, je ne sais si la source est certaine mais ça ne semble pas impossible malgré tout des iraniens, je me méfie, sur le coup ils jouent sur les 2 tableaux et pas certain que vladimir se contente de regarder les mains dans les poches

En profiter pour éradiquer le hezbollah, ce n'est pas une mauvaise idée et je pense comme toi que les iraniens ne bougeront pas hormis des procès d'intention mais en fait les extrémistes du hezbollah c'est une des nombreuses épines dans le pied de l'Iran et ils seraient bien contents de les voir disparaitre

Ah Vlad le Botoxé, avec son regard de poisson crevé... Il est très à l'aise dans l'International de la Terreur.
Plus je le regarde, plus j'aime les USA.

Horiel a écrit:Ah Vlad le Botoxé, avec son regard de poisson crevé... Il est très à l'aise dans l'International de la Terreur.
Plus je le regarde, plus j'aime les USA.

Mon Dieu, sur le coup, j'ai cru que vous parliez de Volog !

Bernardine de St Pierre a écrit:
Mon Dieu, sur le coup, j'ai cru que vous parliez de Volog !

Non, si je dois m'exprimer sur quelqu'un, c'est en face (y compris avec une pelle).

ztylo a écrit:

Flavius a écrit:

J'avoue que je ne sais pas quoi penser de cette information/intoxe.
Ce que pense moi, c'est des chefs d'Etat-major demandent à ce que l'on nettoie aussi le Hezbollah, tant qu'on y est.
Il faut savoir qu'à la frontière avec le Liban, c'est tous les jours que les villages israéliens reçoivent des obus de mortier et des missiles.
Je pense qu'il faut en finir une fois pour toutes.
De toute façon; l'Iran est pourri jusqu'à la moelle avec ses mensonges sur ses avancées sur le nucléaire. Et je ne suis pas sûr que Israël et les pays arabes puissent se permettre ce luxe.
D'après vous, pourquoi les Accords d'Abraham, si ce n'est pour profiter du parapluie israélien ?
Si Israël ouvre un deuxième front sur le Nord, pour se débarrasser du Hezbollah, l'Iran, avec ses problèmes internes, ne bougera pas.
Enfin là, je suis dans la spéculation. Mon avis est qu'en effet, Israël devrait s'occuper du Hezbollah, afin de ne pas répéter les erreurs stratégiques qu'il a fait avec le Hamas. Mais ce n'est que mon avis.

l

Après, je ne sais si la source est certaine mais ça ne semble pas impossible malgré tout des iraniens, je me méfie, sur le coup ils jouent sur les 2 tableaux et pas certain que vladimir se contente de regarder les mains dans les poches

En profiter pour éradiquer le hezbollah, ce n'est pas une mauvaise idée et je pense comme toi que les iraniens ne bougeront pas hormis des procès d'intention mais en fait les extrémistes du hezbollah c'est une des nombreuses épines dans le pied de l'Iran et ils seraient bien contents de les voir disparaitre

Je ne pense pas que le Hezbollah soit une épine dans le pied des Iraniens, puisqu'il en sont à l'origine, qu'ils le financent et qu'ils l'arment. Il est surtout une épine dans le fion des Libanais et dans celui des pays arabes qui fouettent un max face à la nation chiite.
En effet en cas de conflit pour nettoyer le Hezbollah, les Iraniens, forts en gueule, ne bougeront pas. N'oublions pas les deux portes-avions américains qui patientent tranquillement au large de la Méditerranée et qui sont là pour forcer les Iraniens à ne pas bouger. Le Tsar, ne bougera pas non plus. Il a actuellement mieux affaire avec Zelensky et surtout avec des problèmes internes. Il ne peut même pas compter sur les BRICS.

Horiel a écrit:

Bernardine de St Pierre a écrit:
Mon Dieu, sur le coup, j'ai cru que vous parliez de Volog !

Non, si je dois m'exprimer sur quelqu'un, c'est en face (y compris avec une pelle).

C'est bon à savoir.

Flavius a écrit:Je ne pense pas que le Hezbollah soit une épine dans le pied des Iraniens, puisqu'il en sont à l'origine, qu'ils le financent et qu'ils l'arment. (...)

Oui, enfin, je comprends ce que dit Ztylo et je le rejoins, ce sont des vassaux encombrants et peu fiables. 
La connivence Iran/hezbollah tient à une haine commune; un changement politique majeur éteindra en un clin d'oeil la flamme de leur amour réciproque.

Horiel a écrit:

Flavius a écrit:Je ne pense pas que le Hezbollah soit une épine dans le pied des Iraniens, puisqu'il en sont à l'origine, qu'ils le financent et qu'ils l'arment. (...)

Oui, enfin, je comprends ce que dit Ztylo et je le rejoins, ce sont des vassaux encombrants et peu fiables. 
La connivence Iran/hezbollah tient à une haine commune; un changement politique majeur éteindra en un clin d'oeil la flamme de leur amour réciproque.

Les Pasdarans, peut-être. Pour le Hezbollah ce n'est pas d'actualité et malheureusement, je ne ne suis pas Cassandre. Mais peut-être que cela se passera comme vous-même et Ztylo le prédisez. Pour l'heur, ils en ont trop besoin comme moyen de pression ou comme chiens de garde.

Flavius a écrit:Les Pasdarans, peut-être. Pour le Hezbollah ce n'est pas d'actualité et malheureusement, je ne ne suis pas Cassandre. Mais peut-être que cela se passera comme vous-même et Ztylo le prédisez. Pour l'heur, ils en ont trop besoin comme moyen de pression ou comme chiens de garde.

Comme nous l'espérons, disons 

Horiel a écrit:(Europe 1) Israël-Hamas : à Washington, 200.000 personnes rassemblées en soutien à Israël et pour dénoncer l'antisémitisme 







La France a-t-elle montré l'exemple dans la lutte contre l'antisémitisme ? Des dizaines de milliers de personnes ont défilé dans les rues de Washington en soutien à Israël contre l'antisémitisme. Selon les organisateurs, des associations juives américaines, ils étaient même plus de 200.000. Un chiffre important pour une manifestation organisée un jour de semaine. Les participants sont venus de tous les États-Unis, dans un rassemblement qui a réussi à unir Démocrates et Républicains. 


Des flots de personnes se sont déversés sur le National Mall à Washington, cette immense esplanade devant le Capitole. Tous scandaient "Bring them home" (ramenez-les à la maison). Il s'agissait bien évidemment des otages, dont les portraits étaient brandis par la grande majorité des participants. Une foule très émue, notamment par le témoignage d'Alana Zeitchik : six membres de sa famille ont été kidnappés le 7 octobre. "Je me réveille tous les matins, et je me rappelle que ma famille est retenue en otage par des terroristes", a-t-elle lancé.

Les plus hauts responsables du Congrès, démocrates et républicains, main dans la main, répétant en chœur : "Nous sommes avec Israël". Une scène surréaliste, ce que n'a pas manqué de souligner le président de la Chambre des représentants, le Républicain Mike Johnson. "Il y a peu de choses à Washington qui peuvent rassembler aussi facilement les dirigeants des deux partis et des deux assemblées. Mais la survie de l'État d'Israël et de son peuple nous unit", a-t-il déclaré. 

Est-ce que cela fera oublier les 300 000 personnes qui manifestaient à New-York pour la Palestine, en fait pour le Hamas, avec des slogans parfaitement antisémites à la Judith Butler, la papesse délirante du wokisme, un maximum de noirs, plus ou moins musulmans et autres antisémites d'extrêmes droite ? "La sainte alliance." l'extrême droite et l'extrême gauche. Je ne saurai le dire. 
N'oublions pas que dans les les universités américaines, comme Harvard on a voulu lyncher des Juifs et on a frappé un rabbin dans la rue.
Les Américains commencent sérieusement à me faire chier avec leur extrémisme tout azimut. Ils s'emballent et ensuite ils laissent retomber le soufflet comme une merde, pour je ne sais quelle raison. Il y en a au moins une, s'agissant des universités. Comme ces dernières sont financées par des milliardaires, et parmi ceux-ci quelque juifs, ces derniers ont prévenu que si cela recommençait, ils ne donneraient plus un radis. Bon, on veut bien être wokiste, avoir de solides convictions, et jouer les rebelles mais faut pas déconner non plus.
Mais cette manifestation, face au Capitol était organisée à l'appel des organisations juives, nombreuses et puissantes aux USA. On peut donc supposer qu'il y avait une majorité de Juifs. Mais pour moi, le but de ce genre de mobilisation devrait attirer toutes les religions.

Quand vous entendez dire du mal des juifs, dressez l'oreille, on parle de vous. Frantz Fanon

Flavius a écrit:

Je ne pense pas que le Hezbollah soit une épine dans le pied des Iraniens, puisqu'il en sont à l'origine, qu'ils le financent et qu'ils l'arment. Il est surtout une épine dans le fion des Libanais et dans celui des pays arabes qui fouettent un max face à la nation chiite.
En effet en cas de conflit pour nettoyer le Hezbollah, les Iraniens, forts en gueule, ne bougeront pas. N'oublions pas les deux portes-avions américains qui patientent tranquillement au large de la Méditerranée et qui sont là pour forcer les Iraniens à ne pas bouger. Le Tsar, ne bougera pas non plus. Il a actuellement mieux affaire avec Zelensky et surtout avec des problèmes internes. Il ne peut même pas compter sur les BRICS.

L'Iran est en effet celui qui a créé  cette faction de terroristes mais je pense qu'ils sont un peu dépassés car toutes les actions de ces barbares leurs sont quasiment retournées et pour la dédiabolisation entamée, c'est pas trop bon donc un petit coup de canif dans le contrat de mariage n'est pas à exclure 

Le tsar comme tu dis est fou et c'est très difficile de connaitre avec certitude les intentions d'un  fou mais je pense qu'un rapprochement des US et de l'Iran ne serait pas pour lui plaire

Horiel a écrit:Ah Vlad le Botoxé, avec son regard de poisson crevé... Il est très à l'aise dans l'International de la Terreur.
Plus je le regarde, plus j'aime les USA.

je comprends pas ?

Visiblement elle n'apprécie pas notre bon Vladimir .....lequel n'a aucunement l'intention de nuire à Israël.....  pas plus qu'aux pays de l'OTAN qui se sont réfugiés sous le parapluie américain et qui achètent frénétiquement des armes pour remplacer celles qu'ils ont données aux Ukrainiens !
Personellement je souhaite deux choses: la victoire de la Russie et celle d'Israël.

Clavier a écrit:Visiblement elle n'apprécie pas notre bon Vladimir .....lequel n'a aucunement l'intention de nuire à Israël.....  pas plus qu'aux pays de l'OTAN qui se sont réfugiés sous le parapluie américain et qui achètent frénétiquement des armes pour remplacer celles qu'ils ont données aux Ukrainiens !
Personellement je souhaite deux choses: la victoire de la Russie et celle d'Israël.

Euh, Poutine soutient les terroristes et les pays qui sen prennent à Israël.

ztylo a écrit:

Flavius a écrit:

Je ne pense pas que le Hezbollah soit une épine dans le pied des Iraniens, puisqu'il en sont à l'origine, qu'ils le financent et qu'ils l'arment. Il est surtout une épine dans le fion des Libanais et dans celui des pays arabes qui fouettent un max face à la nation chiite.
En effet en cas de conflit pour nettoyer le Hezbollah, les Iraniens, forts en gueule, ne bougeront pas. N'oublions pas les deux portes-avions américains qui patientent tranquillement au large de la Méditerranée et qui sont là pour forcer les Iraniens à ne pas bouger. Le Tsar, ne bougera pas non plus. Il a actuellement mieux affaire avec Zelensky et surtout avec des problèmes internes. Il ne peut même pas compter sur les BRICS.

L'Iran est en effet celui qui a créé  cette faction de terroristes mais je pense qu'ils sont un peu dépassés car toutes les actions de ces barbares leurs sont quasiment retournées et pour la dédiabolisation entamée, c'est pas trop bon donc un petit coup de canif dans le contrat de mariage n'est pas à exclure 

Le tsar comme tu dis est fou et c'est très difficile de connaitre avec certitude les intentions d'un  fou mais je pense qu'un rapprochement des US et de l'Iran ne serait pas pour lui plaire

Le rêve de l'Iran est d'obtenir l'arme nucléaire. Et tout ce qui contribuera à réaliser cet objectif, sera pour lui considéré comme un sacrifice provisoire et nécessaire. 
Pour le reste, c'est la bouteille à encre.

ztylo a écrit:
je comprends pas ?

Clavier écrit que je n'apprécie pas Vlad Botox.
C'est très (très) en-dessous de la vérité.

Cette crapule a mis son pays en coupe réglée pour devenir le milliardaire suprême d'une mafia qui n'a strictement rien à faire de la population russe.
Il élimine la concurrence avec des procès bidons, assassine les journalistes qui osent le critiquer, et croire à son philosémitisme, c'est croire à la Petite Souris.

Des indices ?
Le Kremlin a reçu une délégation des serpillères du hamas (tu m'étonnes, avec les liens étroits qui les unissent !), après les pogroms d'octobre.
Poutine le Moche n'a jamais condamné les crimes du 7 octobre en Israël en tant qu'action terroriste. Pas la moindre dénonciation du hamas en tant que groupe terroriste dans les media d'état russes mais en revanche, a pointé les actions d'Israël tuant des civils palestiniens.
Il a tout à fait officiellement déclaré son rejet de l'Occident, à votre avis, dans quel camp se place Israël ?
En Russie, rien ne s'organise sans l'assentiment du Kremlin, les manifestations anti-juives et la tentative d'assaut sur un avion en provenance de Tel Aviv n'avaient rien de spontané.
A ce niveau, ce ne sont pas des indices, mais des preuves !

Il n'a aucune considération pour ses concitoyens en Russie, qui serait assez naïf pour croire qu'il éprouve un quelconque intérêt envers les Russes juifs d'Israël ?