Un congé en cas de règles douloureuses? Vraiment?

En tant qu'homme je ne suis évidemment pas qualifié pour mesurer le désagrément que constitue la survenue mensuelle de règles douloureuses, cependant je peux me poser la question de la légitimité d'un "congé menstruel". Non pas que je conteste la réalité de ce problème mais je me demande si, à une époque où on s'attelle fort légitimement à établir une stricte égalité entre les sexes, il est bon de souligner par un texte de loi les particularités féminines. A l'initiative de la sénatrice Conway-Mouret et soutenu par la gauche, ce projet, qui sera examiné le 14 février, propose un congé systématique de deux jours par mois sur la foi d'un certificat médical valable un an. A quoi bon? Qu'est ce qui empêche aujourd'hui une femme de demander à son médecin un arrêt de travail, en cas de règles douloureuses et si besoin pour plus de deux jours? A mon sens rien. Alors pourquoi stigmatiser la condition féminine par une mesure qui ne serait pas nécessaire et reviendrait à faire, aux yeux des employeurs, d'une salariée une collaboratrice qui pourrait systématiquement s'absenter deux jours par mois? Bien sûr ça ne serait pas le cas pour toutes mais lorsqu'on connaît le laxisme de beaucoup de médecins en matière d'arrêts de travail et de certificats de complaisance on peut s'interroger. A travers une telle mesure, les femmes au travail ne seront elles pas une fois encore considérées comme moins fiables que les hommes avec tout ce que cela entraîne en termes d'évolution professionnelle et de salaire? Le débat est ouvert.

Fontsestian a écrit:En tant qu'homme je ne suis évidemment pas qualifié pour mesurer le désagrément que constitue la survenue mensuelle de règles douloureuses, cependant je peux me poser la question de la légitimité d'un "congé menstruel". Non pas que je conteste la réalité de ce problème mais je me demande si, à une époque où 1/ on s'attelle fort légitimement à établir une stricte égalité entre les sexes, il est bon de souligner par un texte de loi les particularités féminines. A l'initiative de la sénatrice Conway-Mouret et soutenu par la gauche, ce projet, qui sera examiné le 14 février, propose un congé systématique de deux jours par mois sur la foi d'un certificat médical valable un an. A quoi bon? 2/ Qu'est ce qui empêche aujourd'hui une femme de demander à son médecin un arrêt de travail, en cas de règles douloureuses et si besoin pour plus de deux jours? A mon sens rien. 3/ Alors pourquoi stigmatiser la condition féminine par une mesure qui ne serait pas nécessaire et reviendrait à faire, aux yeux des employeurs, d'une salariée une collaboratrice qui pourrait systématiquement s'absenter deux jours par mois? Bien sûr ça ne serait pas le cas pour toutes mais lorsqu'on connaît le laxisme de beaucoup de médecins en matière d'arrêts de travail et de 4/certificats de complaisance on peut s'interroger. A travers une telle mesure, 5/ les femmes au travail ne seront elles pas une fois encore considérées comme moins fiables que les hommes avec tout ce que cela entraîne en termes d'évolution professionnelle et de salaire? Le débat est ouvert.

1/ Les hommes n'ont pas de douleurs de règles. La notion d'égalité entre les sexes est une question de droit, pas de santé.
 
2/ le fait qu'il faut attendre des semaines pour avoir un RDV.

3 - 5/ Effectivement, ça n'incite pas à embaucher des femmes.

4/ Oui, le risque existe comme pour tout arrêt de travail, ni plus, ni moins.

Une mesure pareille me choque moins que le remboursement des protections périodiques...

Le fait est qu'il y a des femmes qui souffrent de maladies qui provoquent des douleurs violentes au moment des règles. L'endométriose en fait partie.
Il y a aussi la maladie migraineuse, comme ce fut mon cas et celui de nombreuses femmes de ma famille.
À partir de là, le fait que ce seulement sur certificat médical, c'est un frein aux abus. À la sécurité sociale de vérifier la réalité du certificat. Après, ce qui pose un problème, c'est le niveau acceptable de la douleur pour bénéficier de cet arrêt. C'est, à mon avis, là que le bât blesse et que les abus sont possibles. Pour autant, faut-il pénaliser les femmes qui souffrent vraiment ?

Admin a écrit:
1/ Les hommes n'ont pas de douleurs de règles. La notion d'égalité entre les sexes est une question de droit, pas de santé.
 
2/ le fait qu'il faut attendre des semaines pour avoir un RDV.

3 - 5/ Effectivement, ça n'incite pas à embaucher des femmes.

4/ Oui, le risque existe comme pour tout arrêt de travail, ni plus, ni moins.

Une mesure pareille me choque moins que le remboursement des protections périodiques...

Le fait est qu'il y a des femmes qui souffrent de maladies qui provoquent des douleurs violentes au moment des règles. L'endométriose en fait partie.
Il y a aussi la maladie migraineuse, comme ce fut mon cas et celui de nombreuses femmes de ma famille.
À partir de là, le fait que ce seulement sur certificat médical, c'est un frein aux abus. À la sécurité sociale de vérifier la réalité du certificat. Après, ce qui pose un problème, c'est le niveau acceptable de la douleur pour bénéficier de cet arrêt. C'est, à mon avis, là que le bât blesse et que les abus sont possibles. Pour autant, faut-il pénaliser les femmes qui souffrent vraiment ?

1/ a) Bien sûr et je le souligne en préambule. b) L'égalité entre les sexes est un concept fragile qui peut constamment être remis en cause par des idéologies, des religions ou de simples préjugés. Selon moi, pour la préserver, il faut agir avec prudence afin de ne pas alimenter les oppositions. Dans ce cas précis puisque la possibilité d'obtenir un arrêt de travail en cas de règles douloureuses existe déjà, il y aurait, selon moi un risque à l'institutionnaliser.

2/ De nos jours les vidéos consultations et la multiplication des centres médicaux (en tous cas dans ma commune) permettent d'obtenir assez rapidement un entretien avec un praticien. 

3/ 4/ 5/ A mon sens un certificat valable un an peut être interprété par l'employeur comme une "invitation" à prendre deux jours de congés supplémentaires d'où des a priori préjudiciables au statut professionnel de l'intéressée et des femmes en général. Il est impossible aux contrôleurs de la SS de vérifier un grand nombre d'arrêts de travail, chacun le sait et cela conduit à s'en défier. Par ailleurs dans les cas "ordinaires" le formulaire d'arrêt de travail communiqué à l'employeur n'indique pas la nature de la maladie, or dans ce cas là elle serait révélée ce qui va à l'encontre d'une nécessaire discrétion sur la vie privée.

Fontsestian
2 jours par mois ??? C’est parfois plus ces. Fameuses douleurs dues à l’endométriose qui a nécessité une intervention à 45 ans
Secrétaire dans une grande industrie je ne me voyais pas demander un arrêt de travail tous les mois car j’aurais je pense été vite congédiée aussi comme beaucoup d’autres femmes on faisait en sorte de soulager nos maux
Comment faisaient nos mères et grands mères ??
Aussi je considère comme une aberration ce projet de loi qui ne manquera pas d’occasionner des abus et des discriminations

Légitimer un congé pour cette raison n’est pas ce qu’il y a de plus important !!

Soizik57 a écrit:Légitimer un congé pour cette raison n’est pas ce qu’il y a de plus important !!

Je trouve aussi