Flavius a écrit:,Ymar,
Non je n'ai jamais pensé un seul instant que l'administration était à Londres, certainement pas. J'ai écrit et j'avais tort lorsque je disais que Vichy ce n'était pas la France et que la France, celle qui n'acceptait pas l'occupation était à Londres et dans la résistance. Que veux-tu j'adore mon pays.,
En fait, tout comme aujourd'hui, ce sont les grand commis de l'Etat, placès à des postes clé dans les admiistrations qui dirigent en fait notre pays en n'appliquant pas toujours les décisions gouvernementales et qui se réfugient derrière les décrets d'applications qui ne sortent pas. On doit donc s'interroger sur le spoil système américain .qui consiste de changer d'administration lors de la venue d'un nouveau président. Je trouve cela plus sain.
S'agissant du discours de Macron, il était bon en rappelant que c'est bien les cadres administratifs français qui ont collaboré avec l'ennemi. Et de ce fait, selon lui, c'est la France qui qui doit assumer cette conduite déplorable.
Bien sûr ça me gêne que mon pays soit traité de la sorte. Mais la vérité historique est aussi là pour nous démontrer ce dont nous sommes capables de faire et ne pas faire.
Flavius,
Je vous sais assez féru sur le sujet pour n'avoir été que surpris par ce que vous reconnaissez
avoir émis et dont je n'ai pas souvenir.
Nous sommes donc en phase sur ce sujet.
Autres sujets,
1/ Je ne comprends pas cette montée en épingle sur EM et P.de Villiers.
Je vais faire un parallèle peut être osé mais à mon sens pragmatique,
quatre sont en cause EM comme PDG, F.Parly comme chef de service,
P.de Villiers en tant que chef opérationnel et G.Darmanin en tant que
responsable financier sous l'égide du premier ministre.
P.de Villiers présente ses besoins pour couvrir les besoins opérationnels
à F.Parly qui valide les priorités elles mêmes soumises aux possibilités
financières présentes et tranchées selon ministères par E.Philippe, le DG.
C'est le tableau que je vois et l'opérationnel qui est soit en tête de train
ou bien en queue " doit faire avec " et ne peut qu'exprimer les lacunes
qu'il ne pourra combler et en faire prendre conscience aux décideurs.
Je ne comprends pas la mise en balance qu'a fait cet homme tout à fait
respectable et la forme de remise en place intempestive d' EM!
Pour ma part c'est un dysfonctionnement dans les responsabilités qui
doit simplement faire l'objet d'une remise en place des fonctions et
ceci à tous niveaux y compris celui des commissions!
2/ Concernant le député LREM qui ne veut pas inviter chez McDo
qui n'est qu'issu du PRG mais en a gardé tous les défauts, c'est un honte
et je réponds en tout premier lieu que nous sommes ses employeurs,
que nous sommes en droit de lui demander des comptes, qu'il n'a pas
à vivre sur nos deniers et qu'il n'est rien d'autre que ce que lui octroyons!
Alors qu'il revienne un peu sur terre, qu'il explique d'
où viennent les 16000 €
qu'il a dû justifier quand à des frais hors AN et je reconsidérerai mon avis!
Désolé pour la longueur des annexes mais franchement...
Add:Je reviens sur ce que j'ai surligné en gras/bleu, je ne doute nullementde votre inclinaison vers notre commun pays mais ne doutez pas non plusde la mienne quand au pays qui m'a vu naître et permis de progresser.Si quelque soupçon pouvait se faire jour sachez tous que nous avons longuement hésité avant notre départ entre choisir un endroit de métropoleoù résider et nos attaches extérieures et ces dernières l'ont emporté.Nos sentiments pour la France sont intacts et nous aurons peut-être dans l'avenir l'occasion de les lui exprimer mais la primeur est ailleurspour le moment présent.