Forum sur l'actualité et la culture
J'ai écouté quelques bribes du discours de Mélenchon.Toujours la même démagogie et les mêmes inanités en matière économiques. Avec lui nous sommes certains de devenir le Venezuela de l'Europe.Flavius a écrit:J'ai écouté pour ma part les discours de Méléchon et de Wauquiez qui préludent certainement ceux de quelques autres.
J'aimerai savoir ce que vous en pensez de ces deux constats, après un an de règne Macron, si bien sûr, vous vous en êtes intéressés ?
Flavius a écrit:J'ai écouté pour ma part les discours de Méléchon et de Wauquiez qui préludent certainement ceux de quelques autres.
J'aimerai savoir ce que vous en pensez de ces deux constats, après un an de règne Macron, si bien sûr, vous vous en êtes intéressés ?
Comme je m'intéresse à la politique, je ne me suis pas contenté de bribes, mais de la totalité des discours.jacot3 a écrit:
J'ai écouté quelques bribes du discours de Mélenchon.Toujours la même démagogie et les mêmes inanités en matière économiques. Avec lui nous sommes certains de devenir le Venezuela de l'Europe.
Pour ce qui concerne Wauquiez, disons qu'il ne dit pas que des bétises mais l'opposition systématique érigée en principe politique m'irrite de plus en plus.
Je suis déçu par Macron et je souhaite le succès de Pécresse.
Flavius a écrit:
Comme je m'intéresse à la politique, je ne me suis pas contenté de bribes, mais de la totalité des discours.
Je vais enfoncé des portes ouvertes en disant que je ne vois aucun rhéteur actuellement aussi bon que Mélenchon. C'est bien simple, à coté de lui, Olivier Faure devrait être remboursé par la sécurité sociale comme somnifère des plus efficaces. Mélenchon n'est pas de notre époque, sous la quatrième voire sous la Constituante, il aurait été plébiscité. Il est clair, ses constats sont excellents, son ironie mordante, sur toile de fond d'au théâtre ce soir, avec les costumes de Donald Cardwell et les décors de Roger Harth.
Mais voila, faire des constats, c'est à la portée de tous. Mais ce sont des solutions qu'attendent les Français, et non des théories vaseuses qui ne pourraient trouver leur réalisation si nous étions les seuls sur la planète et si l'on pouvait imposer son bonheur aux autres. Dictature et isolationnisme, on sait où cela mène...au goulag ou au modèle vénézuélien.
Et puis j'ai écouté le discours de Wauquiez. Moi qui n'était pas très enthousiasme à l'idée de le voir se présenter aux présidentielles, j'ai trouvé son discours clair, réaliste, net, ne craignant pas d'appeler un chat un chat, mais très imprécis quant aux solutions. Était-ce pour autant le moment de l'être ? Je n'en suis pas sûr. Je pense toutefois, qu'il lui faudra confectionner, dans les prochaines années, un costume de président.
Vous souhaitez, mon cher jacot, voir le succès de Pécresse. En premier lieu, les militants ne vont jamais du côté de ceux qui divisent. C'est un principe en politique. Pécresse, je la trouve très bien à sa place. Elle fait un bon boulot à la région. Mais à mon sens elle manque de sens politique. Bertrand, Pécresse, même combat. Des chiraquiens, donc des centristes qui ne renverseront jamais la table. C'est dans leur tempérament. Et pour tout vous dire, l'eau tiède que l'on nous sert depuis plus de 40 ans, j'en ai assez. D'ailleurs, Pécresse et de Bertrand, errent sur un créneau déjà occupé par un certain Macron. On peut parfaitement glisser une feuille de papier de cigarette entre les discours de Macron et ceux de Bertrand et Pécresse. Et c'est parfaitement compréhensible. Quand on est patron d'un région, on a besoin de s'appuyer sur le pouvoir en place pour ses réalisations. N'attendez pas que ces deux là, entrent en conflit sévère avec Macron.
Voyez-vous, actuellement, je ne vois personne, mais alors personne, susceptible d'être un dangereux concurrent pour Macron. Et cela même si ce dernier prenait une raclée, comme dirait Mélenchon, aux prochaines élections européennes. Mais c'est la France qui aurait à en souffrir.
Flavius a écrit:
Comme je m'intéresse à la politique, je ne me suis pas contenté de bribes, mais de la totalité des discours.
Je vais enfoncé des portes ouvertes en disant que je ne vois aucun rhéteur actuellement aussi bon que Mélenchon. C'est bien simple, à coté de lui, Olivier Faure devrait être remboursé par la sécurité sociale comme somnifère des plus efficaces. Mélenchon n'est pas de notre époque, sous la quatrième voire sous la Constituante, il aurait été plébiscité. Il est clair, ses constats sont excellents, son ironie mordante, sur toile de fond d'au théâtre ce soir, avec les costumes de Donald Cardwell et les décors de Roger Harth.
Mais voila, faire des constats, c'est à la portée de tous. Mais ce sont des solutions qu'attendent les Français, et non des théories vaseuses qui ne pourraient trouver leur réalisation si nous étions les seuls sur la planète et si l'on pouvait imposer son bonheur aux autres. Dictature et isolationnisme, on sait où cela mène...au goulag ou au modèle vénézuélien.
Et puis j'ai écouté le discours de Wauquiez. Moi qui n'était pas très enthousiasme à l'idée de le voir se présenter aux présidentielles, j'ai trouvé son discours clair, réaliste, net, ne craignant pas d'appeler un chat un chat, mais très imprécis quant aux solutions. Était-ce pour autant le moment de l'être ? Je n'en suis pas sûr. Je pense toutefois, qu'il lui faudra confectionner, dans les prochaines années, un costume de président.
Vous souhaitez, mon cher jacot, voir le succès de Pécresse. En premier lieu, les militants ne vont jamais du côté de ceux qui divisent. C'est un principe en politique. Pécresse, je la trouve très bien à sa place. Elle fait un bon boulot à la région. Mais à mon sens elle manque de sens politique. Bertrand, Pécresse, même combat. Des chiraquiens, donc des centristes qui ne renverseront jamais la table. C'est dans leur tempérament. Et pour tout vous dire, l'eau tiède que l'on nous sert depuis plus de 40 ans, j'en ai assez. D'ailleurs, Pécresse et de Bertrand, errent sur un créneau déjà occupé par un certain Macron. On peut parfaitement glisser une feuille de papier de cigarette entre les discours de Macron et ceux de Bertrand et Pécresse. Et c'est parfaitement compréhensible. Quand on est patron d'un région, on a besoin de s'appuyer sur le pouvoir en place pour ses réalisations. N'attendez pas que ces deux là, entrent en conflit sévère avec Macron.
Voyez-vous, actuellement, je ne vois personne, mais alors personne, susceptible d'être un dangereux concurrent pour Macron. Et cela même si ce dernier prenait une raclée, comme dirait Mélenchon, aux prochaines élections européennes. Mais c'est la France qui aurait à en souffrir.
Je suis simplement surpris qu'il ait attendu aussi longtemps.Ame lutine a écrit:Démission de Nicolas Hulot .................
jacot3 a écrit:
Je m'intéresse aussi à la politique et c'est bien pour cela que je refuse de passer le précieux temps qui me reste à écouter deux heures de discours démagogique d'un JLM ou une heure d'attaques systématiques d'un Wauquiez. Le talent oratoire de ce bateleur de foire vous éblouit et moi il m'exaspère au plus haut point. Hitler, Mussolini, Chavez ou Maduro avaient aussi un grand talent de "posticheur" et une fascination pour les dictateurs. JLM, s'il arrivait au pouvoir dériverait automatiquement vers l'autoritarisme puis la dictature. Cet homme est dangereux car c'est un extrémiste.
une contradiction des plus surprenantes...
Je choisis de supposer que lorsque vous dites qu'il ne faut pas pleurer sur "ce pauvre Hulot" vous ne vous adressez pas à moi ! J'étais certain et je l'ai dit que Hulot démissionnerait rapidement. Il a simplement tenu plus longtemps que je ne le pensais.Flavius a écrit:
Mouais, c'est aussi ce que je dis. Mélanchon nous conduirait sans nul doute à une dictature. Et si je n'ai aucune fascination pour ce dernier, je constate, et uniquement cela, que le bougre a du talent pour soulever, et c'est un euphémisme, l'attention de son auditoire.
Mais oui, Wauquiez critique Macron et son gouvernement. Que voulez-vous qu'il fasse d'autre ? Après tout il est dans son rôle d'opposant. S'il ne le faisait pas, que ferait-il d'autre ? Proposer ? Mais ce n'est peut-être pas encore le moment.
Alors ce matin, il paraît qu'il y a eu tsunami, un tremblement de terre, un ouragan selon les journaleux qui vont pouvoir pisser de la ligne. Nicolas Hulot a démissionné. La belle affaire ! C'est une chronique d'un événement annoncé depuis pas mal de temps. Ce millionnaire dépressif, confond politique et "jaques a dit". Ne plus voir sa tête de faux témoin ne me manquera pas le moins du monde. En fait, être Ministre d'Etat, doté de deux secrétaires d'Etat à ses côté pour en arriver là, c'est pitoyable et c'est être peu fiable. Et ce qui l'est plus encore, c'est la façon d'annoncer sa démission en ignorant celui qui l'avait adoubé.
Il a raté tous ses arbitrages et il ne l'a pas supporté. Ne savait-il pas les limites d'un ministre ? Et ce n'est certainement pas la réduction du permis de chasse, qui a conduit à sa démission.
Alors ne pleurez pas trop sur ce pauvre Hulot qui jouait les diva. les cimetières sont remplis de gens indispensables.
Non, non, je ne m'adresse pas à vous, mais à la cantonade et aux pleureuses officielles prêtes à s'émouvoir de perdre cette image de marketing qu'est Hulot et choisi par Macron pour en faire un trophée, une prise de guerre servant sa légitimité en matière d'écologie.jacot3 a écrit:
Je choisis de supposer que lorsque vous dites qu'il ne faut pas pleurer sur "ce pauvre Hulot" vous ne vous adressez pas à moi ! J'étais certain et je l'ai dit que Hulot démissionnerait rapidement. Il a simplement tenu plus longtemps que je ne le pensais.
Ame lutine a écrit:Démission de Nicolas Hulot .................
Je le comprends, l'autre qui fait un cadeau de 200€ aux chasseurs et augmente la surface de terrains à chasser ! Je suis "un peu" énervée là....
et Macron qui déclare qu'il n'est pas au courant pourquoi cette pers était présente , 
Ame lutine a écrit:Démission de Nicolas Hulot .................
Je le comprends, l'autre qui fait un cadeau de 200€ aux chasseurs et augmente la surface de terrains à chasser ! Je suis "un peu" énervée là....
Une qui se verrait bien prendre la place de la tourterelle des bois, c'est la princesse des glaces Segolene Royal.cristaline a écrit:
Et il y a de quoi ! macron commet une nouvelle bourde qui va, pour le coup, lui coûter cher !
Et je comprends Hulot, le pantin devenu inutile, pas écouté, l'écologie étant le dernier souci de sa majesté Manu....
jacot3 a écrit:
Je m'intéresse aussi à la politique et c'est bien pour cela que je refuse de passer le précieux temps qui me reste à écouter deux heures de discours démagogique d'un JLM ou une heure d'attaques systématiques d'un Wauquiez. Le talent oratoire de ce bateleur de foire vous éblouit et moi il m'exaspère au plus haut point. Hitler, Mussolini, Chavez ou Maduro avaient aussi un grand talent de "posticheur" et une fascination pour les dictateurs. JLM, s'il arrivait au pouvoir dériverait automatiquement vers l'autoritarisme puis la dictature. Cet homme est dangereux car c'est un extrémiste.
Flavius a écrit:
Non, non, je ne m'adresse pas à vous, mais à la cantonade et aux pleureuses officielles prêtes à s'émouvoir de perdre cette image de marketing qu'est Hulot et choisi par Macron pour en faire un trophée, une prise de guerre servant sa légitimité en matière d'écologie.
J'avais aussi pronostiqué son départ du gouvernement, ne l'ayant jamais trouvé très fiable et parfaitement incongru dans un gouvernement. Décidément, cet été aura été la St-Macron....
La cantonade ne répond pas toujours, ce qui limite notablement les risques d'être contreditMoiself a écrit:
Qui c'est cette "cantonade", une nouvelle inscrite récemment ? M'est avis que ce doit être une emm.....
L'erreur du pantin, n'est pas d'être sorti du gouvernement, mais d'y être entré.cristaline a écrit:
Et il y a de quoi ! macron commet une nouvelle bourde qui va, pour le coup, lui coûter cher !
Et je comprends Hulot, le pantin devenu inutile, pas écouté, l'écologie étant le dernier souci de sa majesté Manu....
J'ai entendu des journalismes clamer leur surprise.Flavius a écrit:
Mouais, c'est aussi ce que je dis. Mélanchon nous conduirait sans nul doute à une dictature. Et si je n'ai aucune fascination pour ce dernier, je constate, et uniquement cela, que le bougre a du talent pour soulever, et c'est un euphémisme, l'attention de son auditoire.
Mais oui, Wauquiez critique Macron et son gouvernement. Que voulez-vous qu'il fasse d'autre ? Après tout il est dans son rôle d'opposant. S'il ne le faisait pas, que ferait-il d'autre ? Proposer ? Mais ce n'est peut-être pas encore le moment.
Alors ce matin, il paraît qu'il y a eu tsunami, un tremblement de terre, un ouragan selon les journaleux qui vont pouvoir pisser de la ligne. Nicolas Hulot a démissionné. La belle affaire ! C'est une chronique d'un événement annoncé depuis pas mal de temps. Ce millionnaire dépressif, confond politique et "jaques a dit". Ne plus voir sa tête de faux témoin ne me manquera pas le moins du monde. En fait, être Ministre d'Etat, doté de deux secrétaires d'Etat à ses côté pour en arriver là, c'est pitoyable et c'est être peu fiable. Et ce qui l'est plus encore, c'est la façon d'annoncer sa démission en ignorant celui qui l'avait adoubé.
Il a raté tous ses arbitrages et il ne l'a pas supporté. Ne savait-il pas les limites d'un ministre ? Et ce n'est certainement pas la réduction du permis de chasse, qui a conduit à sa démission.
Alors ne pleurez pas trop sur ce pauvre Hulot qui jouait les diva. Les cimetières sont remplis de gens indispensables.
C'est faux ! Il propose, mais ce qu'il propose est dénué de bon sens car irréaliste.Arlequine a écrit:
idem pour moi, j'attends de voir mais Mélenchon est loin d'être objectif, il ne sait que critiquer, rien à proposer !!!!
Azalee a écrit:
J'ai entendu des journalismes clamer leur surprise.
Depuis que Hulot est nommé, les mêmes se demandaient combien de temps il allait tenir.
Je partage ton avis sur lui. Il prenait ses désirs pour la réalité sans tenir compte qu'il y avait d'autres intérêts économiques et sociaux en jeu.
Un enfant gâté qui n'a pas supporté qu'on ne cède pas à sa volonté.
Certains lui attribue le renoncement de Notre Dame des Landes. Et bien même ça, je ne suis pas certaine qu'il en soit la seule raison.
En fait Notre Dame des Landes est une décision politique et non environnementale.Heureusement, les gens ne sont pas dupes.Flavius a écrit:
C'est faux ! Il propose, mais ce qu'il propose est dénué de bon sens car irréaliste.
C'est bien ce que je pense...Flavius a écrit:
Accueil
Publications
Connexion