Un ange est mort.

Lors d'un barrage routier, un homme de 31 ans, Ange Dibenesha, connu des services de police pour deal de stupéfiants, ivre, sans permis et sans assurance meurt après avoir avalé une substance.

Jusqu'à là, rien que de très banal malheureusement. 

Ce qui est cocasse, c'est que malgré qu'à ce stade on en connaît pas plus, si ce n'est qu'on ne sait pas pourquoi la police a attendu 24 heures pour avertir les proches, le chœur habituel des intellectuels, artistes et pleureuses traditionnelle, Kassovitz en tête, Sy Omar et compgnie, n'ayant pas pris la mesure de leur déconvenue avec Batisti et Traoré recommencent leurs singeries, sans avoir la patience d'attendre l'autopsie de ce garçon qui, bien entendu, comme appartenant à une communauté et à une classe sociale défavorisée, ne peut qu'être innocent et victime d'une police aux méthodes "nazies"...

Flavius a écrit:Lors d'un barrage routier, un homme de 31 ans, Ange Dibenesha, connu des services de police pour deal de stupéfiants, ivre, sans permis et sans assurance meurt après avoir avalé une substance.

Jusqu'à là, rien que de très banal malheureusement. 

Ce qui est cocasse, c'est que malgré qu'à ce stade on en connaît pas plus, si ce n'est qu'on ne sait pas pourquoi la police a attendu 24 heures pour avertir les proches, le chœur habituel des intellectuels, artistes et pleureuses traditionnelle, Kassovitz en tête, Sy Omar et compgnie, n'ayant pas pris la mesure de leur déconvenue avec Batisti et Traoré recommencent leurs singeries, sans avoir la patience d'attendre l'autopsie de ce garçon qui, bien entendu, comme appartenant à une communauté et à une classe sociale défavorisée, ne peut qu'être innocent et victime d'une police aux méthodes "nazies"...

J'ai fait le même constat.
Ce sont toujours les mêmes qui sautent sur ce genre de chose pour la ramener avant de savoir ce qui s'est réellement passé.
C'est en effet  la même catégorie de personnes qui a défendu Batisti. Mais  aucun de ceux-là ne la ramène aujourd'hui pour reconnaitre leur erreur...
A partir du moment ou quelqu'un meurt dans un commissariat, dans une course poursuite avec la police, s'il appartient à certaines communautés, c'est forcément une victime.

Azalee a écrit:
J'ai fait le même constat.
Ce sont toujours les mêmes qui sautent sur ce genre de chose pour la ramener avant de savoir ce qui s'est réellement passé.
C'est en effet  la même catégorie de personnes qui a défendu Batisti. Mais  aucun de ceux-là ne la ramène aujourd'hui pour reconnaitre leur erreur...
A partir du moment ou quelqu'un meurt dans un commissariat, dans une course poursuite avec la police, s'il appartient à certaines communautés, c'est forcément une victime.

Surtout qu'aujourd'hui, Battisti se moque bien des intellectuels de gauche et fait un bras d'honneur à ceux qui l'ont soutenu comme BHL, Sollers, Vargas, l'ineffable Bedos qui sait tout sur tout, Miou-Miou, Lio, Higelin, Daniele Mitterrand, etc. Il rigole en reconnaissant  lui- meme qu'il a bien tué 4 personnes et qu'il n'a subi aucune injustice. Sont drôles ces mecs de gauche qui ont besoin de nobles causes pour s'exonérer de leur talent insolent et donner des preuves à leur idéologie que leur richesse et privilèges contredisent ou rend peu crédible.

Je partage vos avis à 100000 %

Le peu que j’ai lu sur cette affaire m’a horripilée : les gôchistes qui vont se précipiter sur cette « cause » ne se rendent même plus compte qu’on a des yeux, des oreilles, et un cerveau et que nous on sait déduire ce qu’il y a à déduire ; en région parisienne cette semaine j’ai pu voir des racailles très jeunes faire les kakous en quad ou moto genre « je zigzague et je pétarade sur la roue arrière », de préférence là où les moteurs sont interdits ( j’ai vu rouge car zone réservée aux familles avec enfants), j’ai repensé aux émeutes de Grenoble, quand les gugus veulent échapper à la police et que ça se termine mal...

Alors pôvr' si tu voyais à Marseille
tu en  croises tout le temps, c'est un festival !

Depuis une bonne quarantaine d'années, les compétences régaliennes de l'Etat s'amenuisent comme une peau de chagrin. L'idéologie dominante qui résiste quel que soit le gouvernement en place, est comme un étouffoir sur le destin contrarié de notre pays. Même la droite d'opposition s'éteint lorsqu'elle est au pouvoir, en étant incapable d'assumer son ADN de peur d'être relancée par la bien-pensance de gauche et ses censeurs, dans les cordes de la réaction. D'ailleurs, l'Europe s'est construite sur des délégations de pouvoirs qui arrangent bien nos dirigeants que les responsabilités effraient. Les textes européens leur sert de béquille indispensable et de filet. Que voulez vous que je fasse : c'est l'Europe !
Quant à Marseille, le grand remplacement est pratiquement terminé.

Quand ils auront le RN, il leur restera les yeux pour pleurer !

Et ça : tragique, non ? Bravo à Fatiha Boudjahlat pour sa brillante analyse


"«Nathalie Loiseau et le voile: de la bêtise à l'aveuglement»" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Surtout qu'aujourd'hui, Battisti se moque bien des intellectuels de gauche et fait un bras d'honneur à ceux qui l'ont soutenu comme BHL, Sollers, Vargas, l'ineffable Bedos qui sait tout sur tout, Miou-Miou, Lio, Higelin, Daniele Mitterrand, etc. Il rigole en reconnaissant  lui- meme qu'il a bien tué 4 personnes et qu'il n'a subi aucune injustice. Sont drôles ces mecs de gauche qui ont besoin de nobles causes pour s'exonérer de leur talent insolent et donner des preuves à leur idéologie que leur richesse et privilèges contredisent ou rend peu crédible.

Il faut dire que Batisti n'a pas tué des gens du peuple. Il faut bien reconnaitre que pour certaines personnes qui se disent de gauche, certaines morts se justifient quand elles sont au nom de d'une lutte contre le capitalisme.
C'est bien la-dessus que s'est fondé le soutien à Batisti.
Le pire, c'est que Vargas continue aujourd'hui de croire qu'il est innocent. Elle préfère persister, malgré les propos de Batisti, que de se remettre en question.
C'est dire que certains soutiens sont purement idéologiques et que la vérité factuelle leur importe peu.

J’ai connu des communistes très vigoureusement opposés à la peine de mort trouver normal qu’on ait décapité des rois, ils le « méritaient » ! Consternant de connerie aveugle !!!

cristaline a écrit:J’ai connu des communistes très vigoureusement opposés à la peine de mort trouver normal qu’on ait décapité des rois, ils le « méritaient » ! Consternant de connerie aveugle !!!

Hélas, oui !

Azalee a écrit:
Il faut dire que Batisti n'a pas tué des gens du peuple. Il faut bien reconnaitre que pour certaines personnes qui se disent de gauche, certaines morts se justifient quand elles sont au nom de d'une lutte contre le capitalisme.
C'est bien la-dessus que s'est fondé le soutien à Batisti.
Le pire, c'est que Vargas continue aujourd'hui de croire qu'il est innocent. Elle préfère persister, malgré les propos de Batisti, que de se remettre en question.
C'est dire que certains soutiens sont purement idéologiques et que la vérité factuelle leur importe peu.

La vérité libère paraît il. Encore faut-il reconnaître que l'on est prisonnier. Quand une idéologie incarcere  à ce point un individu, elle devrait être reconnue comme fléau national. Ces gens ont un ego si développé qu' ils s'imaginent que leur mensonge ne peut être que vérité. Et que leur vérité ne souffre aucun reniement possible. En fait on a affaire à de grands malades qui s'ignorent.

Flavius a écrit:
La vérité libère paraît il. Encore faut-il reconnaître que l'on est prisonnier. Quand une idéologie incarcere  à ce point un individu, elle devrait être reconnue comme fléau national. Ces gens ont un ego si développé qu' ils s'imaginent que leur mensonge ne peut être que vérité. Et que leur vérité ne souffre aucun reniement possible. En fait on a affaire à de grands malades qui s'ignorent.

Effectivement, il faut être malade pour aller jusqu'à nier les aveux de Battisti lui-même.

Azalee a écrit:
Effectivement, il faut être malade pour aller jusqu'à nier les aveux de Battisti lui-même.

Mais ces jean-foutres peuvent te regarder dans les yeux avec la plus belle des convictions et te dire le contraire de ce qu'ils pensent. Leur seul souci est de te faire croire que, eux, ne peuvent en aucun cas se tromper, contrairement à toi qui n'appartient pas au senacle de la connaissance. Ils sont méprisants envers celles et ceux qui sont censés défendre.