Forum sur l'actualité et la culture
[100%] [0%] 
Azalee a écrit:
Tu sais que comme puce, tu peux te faire transporter gratos par les rats qui sont très nombreux à Paris.
En plus, ils couvrent toute la ville.
C'était le deal, au départ. On ne te l'a pas dit ?Dan22 a écrit:Pour répondre au sujet :
Je suis pour l'euthanasie lorsque la personne la demande quand elle est en phase terminale pour ne plus avoir à souffrir.
Eviter l'acharnement thérapeutique, lorsque l'on sait qu'on terminera comme un légume.
Développer les soins palliatifs de qualité.
Rien que de penser que je vais mourir, ça me fiche le bourdon
)
LV426 a écrit:
C'était le deal, au départ. On ne te l'a pas dit ?
(là, si tu n'apprécies pas l'humour noir, je prends un risque
Et...au fait...je suis comme toi.
cristaline aime ce message
Dan22 a écrit:
Faire li minache, ça défoule
Et la maison est grande, fichtre !!! 
Dan22 aime ce message
Arlequine2 a écrit:Aborder ce sujet très complexe est parfois difficile pour certaines personnes par principe, religion, conviction ou que sais-je ?? et poser la question ainsi "pour ou contre" l'euthanasie, est plus compliquée à répondre qu'il n'y parait.
Avant de se demander si le droit peut éventuellement légaliser ou dépénaliser l’euthanasie, il faut se demander si certains actes peuvent devenir un ensemble de règles qui régissent la vie en société. Il s’agit alors de montrer que si le droit tend à légitimer l’euthanasie, cela ne consacre pas sa légalisation.
Déjà, la loi Léonetti est difficile à interpréter, y compris dans son aspect juridique ; faut-il condamner ceux qui aident les malades, dans une extrême souffrance, à mourir ? elle fixe au médecin une double limite, de pouvoir abandonner les soins et de ne pas procéder à un acharnement thérapeutique dans des cas extrêmes, dans ce cas, le contrat entre le médecin et son patient oscille encore entre le laisser mourir et la loi morale (tu ne tueras point).
Mutine aime ce message
Mais quelle barbarie!!! Le malade ne souffre pas assez, il faut en plus le torturer!!!! Ah ben, elle est jolie cette loi!!!Flavius a écrit:Contrairement à ce que dit Houellebecq dans son article, il n'y a pas de fracture anthropologique dans l'euthanasie, mais une liberté et une responsabilité de plus qui est offerte à l'individu. l'individu n'est pas un majeur irresponsable. Il a le droit, selon moi de choisir son destin et sa l'heure de sa mort.
On ne demande pas à l'enfant s'il veut naître, et pour cause. L'homme doit pouvoir choisir.
Madame Paulette Guinchard, députée socialiste était contre l'euthanasie. Touchée par une maladie héréditaire dégénérative, elle décide à 71 ans de partir pour la Suisse pour pour se faire euthanasier.
Nous sommes là dans une inégalité flagrante. Madame Guinchard demande à ce que cette inégalité disparaisse en promulguant une loi.
En effet actuellement il faut être fortuné pour mettre fin à ses souffrances.
Alors on me rétorquera il y a la loi Léonetti. Mais comme je l'ai indiqué supra, tous les hôpitaux ne sont pas dotés d'infrastructures permettant sont application. Sans parler d'une absence de personnel formé. Mais surtout, cette loi prévoit de déshydrater et de priver d'alimentation le malade. Cette pratique peut durer jusqu'à plusieurs semaines avant que le patient ne meurt.
Je ne pense pas que cela soit une bonne solution de soulagement.
Pourquoi souffrir lorsque l'on peut abréger de façon éthique les souffrances ? Au nom d'une religion, d'une morale, d'une religion, d'une habitude ? C'est idiot. Personne ne devrait souffrir avant de mourir. La mort en elle-même est déjà la pire des souffrances quand on l'envisage, et pour les proches quand elle les frappe.
Dan22 a écrit:
Pas du tout
Je viens seulement de retrouver mon home sweet home et je découvre ce topic qui m'a interpelée.
Je sais pas, j'ai jamais goûté.Sabbatha a écrit:
C'est écoeurant!!!
Dan22 a écrit:Pour répondre au sujet :
Je suis pour l'euthanasie lorsque la personne la demande quand elle est en phase terminale pour ne plus avoir à souffrir.
Eviter l'acharnement thérapeutique, lorsque l'on sait qu'on terminera comme un légume.
Développer les soins palliatifs de qualité.
Rien que de penser que je vais mourir, ça me fiche le bourdon
Galadriel aime ce message
Ben quoi ? Le charme exotique du nouveau Paris. La cancel culture pourrait même y trouver un art naissant... Dans mon Paris à moi, un jeune qui ne se levait pas pour laisser sa place à une personne âgée se faisait insulter.Sabbatha a écrit:
C'est écoeurant!!!
Le patient ayant été mis en sédation totale, je ne pense pas qu'il en souffre.Sabbatha a écrit:
Mais quelle barbarie!!! Le malade ne souffre pas assez, il faut en plus le torturer!!!! Ah ben, elle est jolie cette loi!!!
En effet. Vu l'âge du gentleman, c'est pas mal. Mais vous remarquerez aussi le sérieux qu'il met dans sa prestation. Et un coup de chapeau à celle ou celui qui a eu la présence d'esprit de filmer l'exploit.LV426 a écrit:
Joli jet ! Félicitations !
Mutine a écrit:
... mais il faut songer aux accidentés qui ne peuvent plus s'exprimer....
Il serait bien de noter comme on le fait, ou on devrait le faire, pour dire si on ne veut pas que nos organes soient prélever, pour dire non à l'acharnement thérapeutique.
la seconde partie de ta phrase a déjà été soulevé dernièrement.On peut considérer que pour un sujet aussi important qui tient à la philosophie, la métaphysique, l'éthique, la croyance, etc, je ne suis pas sûr qu'on puisse en quelques heures, dans le climat que nous connaissons, discuter d'une loi relative à l'euthanasie. Il faut en débattre avec sérieux et entendre beaucoup de gens d'horizon divers.
La question est de savoir s'il y a un moment opportun, politiquement parlant, pour ce genre de débat.
Très sincèrement, je ne pense pas. On ne pourra continuer à se passer la patate chaude. Regarde le sondage que j'ai indiqué dans le topic "euthanasie", un nombre important de Français disent qu'ils voteront pour le député qui se sera prononcé pour l'euthanasie. Les gens y tiennent.Azalee a écrit:
La question est de savoir s'il y a un moment opportun, politiquement parlant, pour ce genre de débat.
C'est quand même mieux si c'est le successeur qui récupère le bébé.
Mutine aime ce message
Mutine aime ce message
Accueil
Publications
Connexion
