Génocide rwandais

maadim27 a écrit:


Plutôt en ethnies qui vivent chacune sur leur territoire, avec excursions touristiques chez les voisins de temps à autres au cours des siècles : ce qui veut dire que certaines ethnies se détestent entre elles et que le nouvel administrateur colonial ne le sait pas.
Chacune possède son dialecte - pour faciliter les choses. 

Mais c'est vrai que les Occidentaux ont coupé des portions de territoire sans faire gaffe aux ethnies qui l'habitaient.
Tu retrouves de part et d'autre d'une frontière une même ethnie. 
Il y a l'ethnie du président qui s'engraisse par capillarité. Et les autres. 

Certaines ont comme point commun l'arbre à palabres. On y travaille autant qu' à l' Assemblée.

Azhalee a écrit:
Merci pour ces précisions. Ethnie et pas tribus.
En effet, le découpage de l'Afrique a été fait en dépit du bon sens.
Il y a certainement une bonne raison à ça, pas forcément ragoutante, d'ailleurs.

Vieux singe a écrit:Me semble pas pas que les kurdes vivent en Afrique  
  

Vieux singe a écrit:Me semble pas pas que les kurdes vivent en Afrique  
  

Moiself a écrit:

Normal, on parle du Rwanda et de l'Afrique   

Vieux singe a écrit:

Ah bon  

J'avais cru déceler quelques extensions généralisantes du sujet, mais je me suis surement trompé  

A moins que vos présentations paraissent "exemplaires", auquel cas c'est juste affaire de pédagogie subtile 

Avec mes excuses  

Moiself a écrit:

Je ne permettrai pas d'accepter des excuses de la part de quelqu'un d'aussi brillant que vous.
D'autant plus que j'ai allusé avec les Etazunis qui n'avaient, pas plus que les Kurdes, à venir s'immiscer dans le débat.
Donc les excuses sont à ma charge !   

Vieux singe a écrit:

Vendu
topez là mon ami   

Vieux singe a écrit:

Je découvre que vous êtes une dame, donc vous êtes mon amie, et en plus mon ainée, pardon de cette légèreté   

Par contre, pour l'encensoir, allez y doucement, l'encens est un gaz qui devient vite asphyxiant , sauf après le trépas , mais n'anticipons pas  

Moiself a écrit:

Hé non cher vieux singe, je suis un homme, un vrai, un tatoué. Je ne sais où vous avez trouvé cette info.
Pour l'encensoir, j'y veillerai, mais je n'en était pas moins sincère, comme beaucoup j'apprécie vos textes. Si, si.

Vieux singe a écrit:

Donc comme moi, mauvais genre  

stirnersept7 a écrit:Au fait, Bernard Lugan, il y connaîtrait quelque chose ?

A mon sens mieux que quiconque ici.
Historien, spécialiste de l'Afrique
- il a été coopérant  pendant de nombreuses  années comme enseignant (1972 à 1983)
- il est le seul a expliquer le bordel tribal alors que les autres qui n'y connaissent rien nous expliquent que les ethnies sont des créations coloniales.



Enfin, il a été expert auprès du TPI pour le Rwanda.


Pour le coup, cet article a pour seul but de dédouaner la France et surtout son armée.

stirnersept7 a écrit:
enseignant au Rwanda en plus.
Comme le Burundi ils avaient de beaux timbres ( hahaha).
Brefs l'Afrique des timbrés.
Ce rwanda qui aujourd'hui nous crache dessus. Ils n'ont pas honte avec tout ce qu'on leur donne.

Hier soir à Paris, ceux qui n'aiment pas la France (par contre ils aiment bien la CAF) manifestaient.
Avec le soutien habituel des bobos ( de sensibilité de gauche benête- je dis ça car quand je dis " cow boy d'Argentine- je suis censuré-)
et puis les noirs aussi ( désolé si je ne dis pas black ou gens de couleur, mais c'est comme ça) .

Et vous savez pourquoi ils manifestaient ?
Et bien pour que la France demande pardon et érige un mémorial pour les rwandais "martyrs "

Encore une repentance.

Ces imbéciles, s'ils ne voulaient pas se faire massacrer, ils n'avaient qu'à pas assassiner le président légitime pour prendre le pouvoir , aidés par les USA;

stirnersept7 a écrit:J'ai déjà passé des posts sur cette affaire en réponse aux accusations injustes  portées vis à vis de la France.
Je viens de lire un excellent article de Bernard Lugan, avec lequel je suis entièrement d'accord et impliquant les USA, les véritables responsables.

J'ai toujours considéré, et on ne m'en fera pas démordre que l'attentat contre le président Habyarimana était l'oeuvre des hutus , qui minoritaires, n'avaient que cette solution pour prendre le pouvoir à la majorité Hutus

Pas la peine de me sortir le baratin habituel (anti usa, anti américains, anti démocratique, anti etc....) qui, condamne d'avance toute critique avec ce pays.( fouteurs de troubles pour intérêts particuliers et mercantiles un peu partout dans le monde)

Je vous dis ça pour économiser du   temps, votre temps.

Bon, l'article

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 Les Etats-Unis à la manoeuvre
Extraits pour ceux qui disent ne pas ouvrir les liens.

En interdisant au TPIR de mener l’enquête sur l’assassinat du président Habyarimana, les Etats-Unis protégèrent donc de fait ceux qui, en détruisant en vol son avion, permirent au FPR (Front patriotique rwandais), mouvement essentiellement tutsi totalisant de 10% à 15% de la population, de s’emparer militairement d’un pouvoir que l’ethno-mathématique électorale lui interdisait de conquérir par les urnes. Un retour en arrière est ici nécessaire.

Tant que François Mitterrand fut au pouvoir en France, ce plan de conquête du Rwanda fut mis en échec. Il réussit  en 1994 quand, à la faveur de la seconde cohabitation, une droite en partie atlantiste occupa l’Hôtel de Matignon.
Le 7 avril, une fois le président Habyarimana assassiné, le FPR reprit unilatéralement les hostilités violant ainsi les accords de paix d’Arusha. Le président Mitterrand fut alors partisan d’une intervention militaire française destinée à ramener le FPR sur ses lignes de départ et cela afin de sauver le processus de paix d’Arusha[3]. Comme le gouvernement de Monsieur Edouard Balladur y était opposé, le général Kagamé eut le champ libre pour conquérir le pays et au mois de juillet 1994 il fut le maître à Kigali.

A partir du Rwanda, les Etats-Unis préparèrent ensuite la seconde phase de leur plan qui était le renversement du maréchal Mobutu du Zaïre.

ETC.......

il ne s'agit pas d'anti américanisme primaire, ils défendent leurs intérêts, normal mais de là à n'accuser que la France.!!!!

Mitterrand avait vu bien plus clair que les Balladur et compagnie.....

stirnersept7 a écrit:J'ai déjà passé des posts sur cette affaire en réponse aux accusations injustes  portées vis à vis de la France.
Je viens de lire un excellent article de Bernard Lugan, avec lequel je suis entièrement d'accord et impliquant les USA, les véritables responsables.

J'ai toujours considéré, et on ne m'en fera pas démordre que l'attentat contre le président Habyarimana était l'oeuvre des hutus , qui minoritaires, n'avaient que cette solution pour prendre le pouvoir à la majorité Hutus

Pas la peine de me sortir le baratin habituel (anti usa, anti américains, anti démocratique, anti etc....) qui, condamne d'avance toute critique avec ce pays.( fouteurs de troubles pour intérêts particuliers et mercantiles un peu partout dans le monde)

Je vous dis ça pour économiser du   temps, votre temps.

Bon, l'article

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 Les Etats-Unis à la manoeuvre
Extraits pour ceux qui disent ne pas ouvrir les liens.

En interdisant au TPIR de mener l’enquête sur l’assassinat du président Habyarimana, les Etats-Unis protégèrent donc de fait ceux qui, en détruisant en vol son avion, permirent au FPR (Front patriotique rwandais), mouvement essentiellement tutsi totalisant de 10% à 15% de la population, de s’emparer militairement d’un pouvoir que l’ethno-mathématique électorale lui interdisait de conquérir par les urnes. Un retour en arrière est ici nécessaire.

Tant que François Mitterrand fut au pouvoir en France, ce plan de conquête du Rwanda fut mis en échec. Il réussit  en 1994 quand, à la faveur de la seconde cohabitation, une droite en partie atlantiste occupa l’Hôtel de Matignon.
Le 7 avril, une fois le président Habyarimana assassiné, le FPR reprit unilatéralement les hostilités violant ainsi les accords de paix d’Arusha. Le président Mitterrand fut alors partisan d’une intervention militaire française destinée à ramener le FPR sur ses lignes de départ et cela afin de sauver le processus de paix d’Arusha[3]. Comme le gouvernement de Monsieur Edouard Balladur y était opposé, le général Kagamé eut le champ libre pour conquérir le pays et au mois de juillet 1994 il fut le maître à Kigali.

A partir du Rwanda, les Etats-Unis préparèrent ensuite la seconde phase de leur plan qui était le renversement du maréchal Mobutu du Zaïre.

ETC.......

il ne s'agit pas d'anti américanisme primaire, ils défendent leurs intérêts, normal mais de là à n'accuser que la France.!!!!

Mitterrand avait vu bien plus clair que les Balladur et compagnie.....

Hello Stirner7 7    

Tu as sans doute voulu écrire :"....l'oeuvre des tutsis , qui minoritaires, n'avaient que cette solution pour prendre le pouvoir à la majorité Hutus..." et pas "....l'oeuvre des hutus , qui minoritaires....".

stirnersept7 a écrit:J'ai déjà passé des posts sur cette affaire en réponse aux accusations injustes  portées vis à vis de la France.
Je viens de lire un excellent article de Bernard Lugan, avec lequel je suis entièrement d'accord et impliquant les USA, les véritables responsables.

J'ai toujours considéré, et on ne m'en fera pas démordre que l'attentat contre le président Habyarimana était l'oeuvre des hutus , qui minoritaires, n'avaient que cette solution pour prendre le pouvoir à la majorité Hutus

Pas la peine de me sortir le baratin habituel (anti usa, anti américains, anti démocratique, anti etc....) qui, condamne d'avance toute critique avec ce pays.( fouteurs de troubles pour intérêts particuliers et mercantiles un peu partout dans le monde)

Je vous dis ça pour économiser du   temps, votre temps.

Bon, l'article

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 Les Etats-Unis à la manoeuvre
Extraits pour ceux qui disent ne pas ouvrir les liens.

En interdisant au TPIR de mener l’enquête sur l’assassinat du président Habyarimana, les Etats-Unis protégèrent donc de fait ceux qui, en détruisant en vol son avion, permirent au FPR (Front patriotique rwandais), mouvement essentiellement tutsi totalisant de 10% à 15% de la population, de s’emparer militairement d’un pouvoir que l’ethno-mathématique électorale lui interdisait de conquérir par les urnes. Un retour en arrière est ici nécessaire.

Tant que François Mitterrand fut au pouvoir en France, ce plan de conquête du Rwanda fut mis en échec. Il réussit  en 1994 quand, à la faveur de la seconde cohabitation, une droite en partie atlantiste occupa l’Hôtel de Matignon.
Le 7 avril, une fois le président Habyarimana assassiné, le FPR reprit unilatéralement les hostilités violant ainsi les accords de paix d’Arusha. Le président Mitterrand fut alors partisan d’une intervention militaire française destinée à ramener le FPR sur ses lignes de départ et cela afin de sauver le processus de paix d’Arusha[3]. Comme le gouvernement de Monsieur Edouard Balladur y était opposé, le général Kagamé eut le champ libre pour conquérir le pays et au mois de juillet 1994 il fut le maître à Kigali.

A partir du Rwanda, les Etats-Unis préparèrent ensuite la seconde phase de leur plan qui était le renversement du maréchal Mobutu du Zaïre.

ETC.......

il ne s'agit pas d'anti américanisme primaire, ils défendent leurs intérêts, normal mais de là à n'accuser que la France.!!!!

Mitterrand avait vu bien plus clair que les Balladur et compagnie.....