Visite en Hollandie

aurore06 a écrit:Dans la série "Ca ne s'invente pas" ...

Hollande a renoué avec une tournure stylistique, l'anaphore, qu'il avait naguère rendue célèbre par sa formule "moi président", en martelant à maintes reprises jeudi : "pas facile de

Ce qu'il restera de la conférence de presse de Hollande : « C'est pas facile ... »





Hollande ? Si ses conférences de presse étaient remboursées par l’Élysée, le trou de la Sécurité sociale serait bouché depuis longtemps. Parce que pour s’endormir la nuit tout en oubliant ses soucis du jour, il n’y a pas mieux. Adieu antidépresseurs et autres cachetons… Et là, ça ne coûtera pas un fifrelin au contribuable.

Alors, convainquant ? Pas vraiment. A-t-il plu ? Pas plus. Mais au moins, pour une fois, il n’a pas plu tandis que le désormais presque officiel sosie de Garcimore discourait à l’Élysée. Il faut bien admettre qu’avec sa très sèche allocution, il ne s’était guère mouillé.

Il a voulu la place, il l'a. Il en bave ? Nous aussi. 
S'il pensait que ce serait une partie de plaisir, c'est qu'il n'était vraiment pas fait pour le job. 
Je plains le pays, pas lui.

aurore06 a écrit:Dans la série "Ca ne s'invente pas" ...

Hollande a renoué avec une tournure stylistique, l'anaphore, qu'il avait naguère rendue célèbre par sa formule "moi président", en martelant à maintes reprises jeudi : "pas facile de

Ce qu'il restera de la conférence de presse de Hollande : « C'est pas facile ... »





Hollande ? Si ses conférences de presse étaient remboursées par l’Élysée, le trou de la Sécurité sociale serait bouché depuis longtemps. Parce que pour s’endormir la nuit tout en oubliant ses soucis du jour, il n’y a pas mieux. Adieu antidépresseurs et autres cachetons… Et là, ça ne coûtera pas un fifrelin au contribuable.

Alors, convainquant ? Pas vraiment. A-t-il plu ? Pas plus. Mais au moins, pour une fois, il n’a pas plu tandis que le désormais presque officiel sosie de Garcimore discourait à l’Élysée. Il faut bien admettre qu’avec sa très sèche allocution, il ne s’était guère mouillé.

:salut:Coucou Aurore

Je viens me distraire avant la soirée, j'apprécie tjouirs tes posts  , mais il est vrai que la conférence de notre Président, s'est résumée à ses simples mots "c'est pas facile"

on va sortir les mouchoirs bientôt Que c'est pathétique !!!!!

Coccinelle 2 a écrit:

:salut:Coucou Aurore

Je viens me distraire avant la soirée, j'apprécie tjouirs tes posts  , mais il est vrai que la conférence de notre Président, s'est résumée à ses simples mots "c'est pas facile"

on va sortir les mouchoirs bientôt Que c'est pathétique !!!!!

C'est vrai, les posts d'Aurore sont toujours un régal. Quand je vois son pseudo, je sais que je vais me marrer.

Moi ce que je retiens de tout ça c'est surtout le "j'espère" de Normal 1er. Le pays est sauvé.

François Mol-Land dit Franfran la Turlute! Je ne peux plus le voir, il me file des boutons. Quel sinistre personnage!!! Je me demande pourquoi certains écoutent encore ce qu'il raconte. On sait bien que c'est du vent.

Ce mec, c'est évident, n'est pas de gauche. Il est gauche, ça oui, mais de gauche alors là, même pas en rêve.
Voilà le genre de "politique" qui te donne envie de te convertir à l'extrême de la droite. C'est dire qu'il est dangereux!!

sabbatha a écrit:François Mol-Land dit Franfran la Turlute! Je ne peux plus le voir, il me file des boutons. Quel sinistre personnage!!! Je me demande pourquoi certains écoutent encore ce qu'il raconte. On sait bien que c'est du vent.

Ce mec, c'est évident, n'est pas de gauche. Il est gauche, ça oui, mais de gauche alors là, même pas en rêve.
Voilà le genre de "politique" qui te donne envie de te convertir à l'extrême de la droite. C'est dire qu'il est dangereux!!

J'ai un avantage, c'est qu'il m'endort rapidement.  Je n'ai pas le temps de dire que c'est pas facile de l'écouter.
En fait, (attention, ça va être méchant ), au plumard il doit endormir ses partenaires. Comme ça, ça passe plus vite.

Azhalee a écrit:
J'ai un avantage, c'est qu'il m'endort rapidement.  Je n'ai pas le temps de dire que c'est pas facile de l'écouter.
En fait, (attention, ça va être méchant ), au plumard il doit endormir ses partenaires. Comme ça, ça passe plus vite.

Au plumard!!! Mais ce n'est même pas possible de l'imaginer!! Ce doit être blanchâtre et flasque!! Beurk!! Merci Azhalée pour le tue-l'amour en perspective. Tu viens de me flinguer mon vendredi soir!!!

aurore06 a écrit:Dans la série "Ca ne s'invente pas" ...

Ou les lamentations de tout constipé sur la tinette

Une conférence de presse pour rien, coincée entre la petite confiance obtenue par Valls et le retour de l’ancien président sur la scène politique.

Ce qu’on retenu pas mal d’observateurs pour résumer ce moment intense de vacuité, c’est la nouvelle anaphore utilisée par François Hollande pour tenter de justifier ses piètres performances : « C’était pas facile ! »

Indécent s’est indignée Rachida Dati :

Et oui, monsieur Hollande, vous arrivez vous-même au constat que dressent les Français :

C’est pas facile et donc un président normal (disons plutôt ordinaire), ça le fait pas !

Si ça le fait pas, fallait rester à Tulle !

Par contre, il y’a pas mal de choses faciles que vous avez faites :

   C’était facile, de faire croire aux Français, que le problème des Français n’était pas la crise, mais seulement Sarkozy,

   C’était facile de promettre aux Français de renégocier le traité européen puis ensuite de courir à Berlin pour dire que vous le signeriez tel quel,

   C’était facile de dire que l’on s’en prendrait à la finance pour plaire au bon peuple de gauche,

   C’était facile de prétendre que vos nouveaux impôts ne toucheraient que les riches, et de vous acharner ensuite sur toute la classe moyenne,

   C’était facile de vous livrer à vos petits arrangements politiciens en laissant l’incompétente et sectaire Cécile Duflot mettre à terre tout le secteur immobilier français,

   C’était facile de satisfaire vos bobos et le lobby gay, en refusant aux Français de se prononcer démocratiquement sur le mariage et l’adoption gay,

   C’était tellement plus facile de vous en prendre aux petites retraites sans vous en prendre aux régimes spéciaux de retraite,

   C’était tellement plus facile de faire d’accabler d’impôts les salariés du privé tout en faisant des cadeaux à votre électorat.

Votre litanie des « C’était pas facile » démontre simplement
que vous n’avez pas du tout la carrure pour ce job …

« Vous mentiriez tout le temps » nous dit Montebourg    . Je souhaite relever un second point de votre conférence qui montre à quel point vous êtes capable de renier votre parole en méprisant les Français, la démocratie, et aussi les 400 journalistes qui vous écoutaient.

En 2006, dans le livre « Devoirs de vérité » écrit avec votre complice Edwy Plenel, le porte-valise de l’islam, vous promettiez :

   « Je préconise un exercice de vérification démocratique au milieu de la législature. Si d’aventure, une crise profonde se produisait, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence »

Uns journaliste a osé – l’impudente – vous rappeler cette promesse et vous demander si le temps de la tenir n’était pas venu. Et vous avez eu le culot, de lui répondre que vous aviez effectivement tenu cette promesse en laissant Valls demander la confiance à l’Assemblée nationale.

Foutage de gueule éhonté !

Les Français vous ont élu avec 51,64 % des voix. Dans la foulée, ils ont cru bon de vous donner une majorité à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, il n’y a plus que 13 % de Français à vous conserver leur confiance. Dans cet article récent, j’évaluais à 13 millions le nombre de Français qui avaient changé d’avis à votre sujet.

Et aujourd’hui, vous osez qualifier « d’exercice de vérification démocratique » le fait que Valls demande la confiance à une Assemblée élue 2 ans et demi plus tôt qui est aujourd’hui en total décalage, et même en opposition complète, avec l’opinion actuelle du pays.

Et il ne s’est pas trouvé un seul journaliste sur 400 pour refuser cette réponse …

Le « voyou de la République », ce n’est peut-être pas celui que désignait Marianne :

Vous trouverez une nouvelle preuve des mensonges proférés par François Hollande en lisant cet article « Chiffres du chômage : quand Hollande ment sur le bilan de Sarkozy » paru sur le site du Journal de l’Economie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

source net

« François Hollande finira avec du goudron et des plumes … » , je cite de mémoire, il me semble que c’est un certain N. S.  qui est l’auteur de ce commentaire prophétique imagé , faisant référence au sort qui était réservé aux tricheurs, dans le Far West Américain !

aurore06 a écrit:Une conférence de presse pour rien, coincée entre la petite confiance obtenue par Valls et le retour de l’ancien président sur la scène politique.

Ce qu’on retenu pas mal d’observateurs pour résumer ce moment intense de vacuité, c’est la nouvelle anaphore utilisée par François Hollande pour tenter de justifier ses piètres performances : « C’était pas facile ! »

Indécent s’est indignée Rachida Dati :

Et oui, monsieur Hollande, vous arrivez vous-même au constat que dressent les Français :

C’est pas facile et donc un président normal (disons plutôt ordinaire), ça le fait pas !

Si ça le fait pas, fallait rester à Tulle !

Par contre, il y’a pas mal de choses faciles que vous avez faites :

   C’était facile, de faire croire aux Français, que le problème des Français n’était pas la crise, mais seulement Sarkozy,

   C’était facile de promettre aux Français de renégocier le traité européen puis ensuite de courir à Berlin pour dire que vous le signeriez tel quel,

   C’était facile de dire que l’on s’en prendrait à la finance pour plaire au bon peuple de gauche,

   C’était facile de prétendre que vos nouveaux impôts ne toucheraient que les riches, et de vous acharner ensuite sur toute la classe moyenne,

   C’était facile de vous livrer à vos petits arrangements politiciens en laissant l’incompétente et sectaire Cécile Duflot mettre à terre tout le secteur immobilier français,

   C’était facile de satisfaire vos bobos et le lobby gay, en refusant aux Français de se prononcer démocratiquement sur le mariage et l’adoption gay,

   C’était tellement plus facile de vous en prendre aux petites retraites sans vous en prendre aux régimes spéciaux de retraite,

   C’était tellement plus facile de faire d’accabler d’impôts les salariés du privé tout en faisant des cadeaux à votre électorat.

Votre litanie des « C’était pas facile » démontre simplement
que vous n’avez pas du tout la carrure pour ce job …

« Vous mentiriez tout le temps » nous dit Montebourg    . Je souhaite relever un second point de votre conférence qui montre à quel point vous êtes capable de renier votre parole en méprisant les Français, la démocratie, et aussi les 400 journalistes qui vous écoutaient.

En 2006, dans le livre « Devoirs de vérité » écrit avec votre complice Edwy Plenel, le porte-valise de l’islam, vous promettiez :

   « Je préconise un exercice de vérification démocratique au milieu de la législature. Si d’aventure, une crise profonde se produisait, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence »

Uns journaliste a osé – l’impudente – vous rappeler cette promesse et vous demander si le temps de la tenir n’était pas venu. Et vous avez eu le culot, de lui répondre que vous aviez effectivement tenu cette promesse en laissant Valls demander la confiance à l’Assemblée nationale.

Foutage de gueule éhonté !

Les Français vous ont élu avec 51,64 % des voix. Dans la foulée, ils ont cru bon de vous donner une majorité à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, il n’y a plus que 13 % de Français à vous conserver leur confiance. Dans cet article récent, j’évaluais à 13 millions le nombre de Français qui avaient changé d’avis à votre sujet.

Et aujourd’hui, vous osez qualifier « d’exercice de vérification démocratique » le fait que Valls demande la confiance à une Assemblée élue 2 ans et demi plus tôt qui est aujourd’hui en total décalage, et même en opposition complète, avec l’opinion actuelle du pays.

Et il ne s’est pas trouvé un seul journaliste sur 400 pour refuser cette réponse …

Le « voyou de la République », ce n’est peut-être pas celui que désignait Marianne :

Vous trouverez une nouvelle preuve des mensonges proférés par François Hollande en lisant cet article « Chiffres du chômage : quand Hollande ment sur le bilan de Sarkozy » paru sur le site du Journal de l’Economie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

source net

« François Hollande finira avec du goudron et des plumes … » , je cite de mémoire, il me semble que c’est un certain N. S.  qui est l’auteur de ce commentaire prophétique imagé , faisant référence au sort qui était réservé aux tricheurs, dans le Far West Américain !

aurore06 a écrit:Une conférence de presse pour rien, coincée entre la petite confiance obtenue par Valls et le retour de l’ancien président sur la scène politique.

Ce qu’on retenu pas mal d’observateurs pour résumer ce moment intense de vacuité, c’est la nouvelle anaphore utilisée par François Hollande pour tenter de justifier ses piètres performances : « C’était pas facile ! »

Indécent s’est indignée Rachida Dati :

Et oui, monsieur Hollande, vous arrivez vous-même au constat que dressent les Français :

C’est pas facile et donc un président normal (disons plutôt ordinaire), ça le fait pas !

Si ça le fait pas, fallait rester à Tulle !

Par contre, il y’a pas mal de choses faciles que vous avez faites :

   C’était facile, de faire croire aux Français, que le problème des Français n’était pas la crise, mais seulement Sarkozy,

   C’était facile de promettre aux Français de renégocier le traité européen puis ensuite de courir à Berlin pour dire que vous le signeriez tel quel,

   C’était facile de dire que l’on s’en prendrait à la finance pour plaire au bon peuple de gauche,

   C’était facile de prétendre que vos nouveaux impôts ne toucheraient que les riches, et de vous acharner ensuite sur toute la classe moyenne,

   C’était facile de vous livrer à vos petits arrangements politiciens en laissant l’incompétente et sectaire Cécile Duflot mettre à terre tout le secteur immobilier français,

   C’était facile de satisfaire vos bobos et le lobby gay, en refusant aux Français de se prononcer démocratiquement sur le mariage et l’adoption gay,

   C’était tellement plus facile de vous en prendre aux petites retraites sans vous en prendre aux régimes spéciaux de retraite,

   C’était tellement plus facile de faire d’accabler d’impôts les salariés du privé tout en faisant des cadeaux à votre électorat.

Votre litanie des « C’était pas facile » démontre simplement
que vous n’avez pas du tout la carrure pour ce job …

« Vous mentiriez tout le temps » nous dit Montebourg    . Je souhaite relever un second point de votre conférence qui montre à quel point vous êtes capable de renier votre parole en méprisant les Français, la démocratie, et aussi les 400 journalistes qui vous écoutaient.

En 2006, dans le livre « Devoirs de vérité » écrit avec votre complice Edwy Plenel, le porte-valise de l’islam, vous promettiez :

   « Je préconise un exercice de vérification démocratique au milieu de la législature. Si d’aventure, une crise profonde se produisait, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence »

Uns journaliste a osé – l’impudente – vous rappeler cette promesse et vous demander si le temps de la tenir n’était pas venu. Et vous avez eu le culot, de lui répondre que vous aviez effectivement tenu cette promesse en laissant Valls demander la confiance à l’Assemblée nationale.

Foutage de gueule éhonté !

Les Français vous ont élu avec 51,64 % des voix. Dans la foulée, ils ont cru bon de vous donner une majorité à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, il n’y a plus que 13 % de Français à vous conserver leur confiance. Dans cet article récent, j’évaluais à 13 millions le nombre de Français qui avaient changé d’avis à votre sujet.

Et aujourd’hui, vous osez qualifier « d’exercice de vérification démocratique » le fait que Valls demande la confiance à une Assemblée élue 2 ans et demi plus tôt qui est aujourd’hui en total décalage, et même en opposition complète, avec l’opinion actuelle du pays.

Et il ne s’est pas trouvé un seul journaliste sur 400 pour refuser cette réponse …

Le « voyou de la République », ce n’est peut-être pas celui que désignait Marianne :

Vous trouverez une nouvelle preuve des mensonges proférés par François Hollande en lisant cet article « Chiffres du chômage : quand Hollande ment sur le bilan de Sarkozy » paru sur le site du Journal de l’Economie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

source net

« François Hollande finira avec du goudron et des plumes … » , je cite de mémoire, il me semble que c’est un certain N. S.  qui est l’auteur de ce commentaire prophétique imagé , faisant référence au sort qui était réservé aux tricheurs, dans le Far West Américain !

Je t'ai lue en retenant ma respiration, tellement c'est prenant et vrai !

et

Et encore !

aurore06 a écrit:Une conférence de presse pour rien, coincée entre la petite confiance obtenue par Valls et le retour de l’ancien président sur la scène politique.

...
...
...

« François Hollande finira avec du goudron et des plumes … » , je cite de mémoire, il me semble que c’est un certain N. S.  qui est l’auteur de ce commentaire prophétique imagé , faisant référence au sort qui était réservé aux tricheurs, dans le Far West Américain !

Je n'ai pas le souvenir qu'un chef d'état se soit montré aussi incompétent et aussi peu crédible. Je ne parle même pas de la Ve république, mais dans le monde.
"Flamby, fraise des bois, capitaine de pédalo, rien fait en 30 ans etc...". Il confirmerait ce que pensaient de lui ses "amis" avant. Mais ça c'était avant.

Moiself a écrit:

  Je n'ai pas le souvenir qu'un chef d'état se soit montré aussi incompétent et aussi peu crédible. Je ne parle même pas de la Ve république, mais dans le monde.
"Flamby, fraise des bois, capitaine de pédalo, rien fait en 30 ans etc...". Il confirmerait ce que pensaient de lui ses "amis" avant. Mais ça c'était avant.

Et un président qui passe deux heures à dire que c'est pas facile. Franchement, quelle déchéance ! 

Déjà que les français nagent plein flou artistique et voient l'avenir avec incertitude, le v'la qui vient pleurnicher qu'il en bave. Aucune dignité ni aucune décence. Osez se plaindre devant des gens qui souffrent autrement plus que lui.

Azhalee a écrit:
Et un président qui passe deux heures à dire que c'est pas facile. Franchement, quelle déchéance ! 

Déjà que les français nagent plein flou artistique et voient l'avenir avec incertitude, le v'la qui vient pleurnicher qu'il en bave. Aucune dignité ni aucune décence. Osez se plaindre devant des gens qui souffrent autrement plus que lui.

"Ce n'est pas facile" peut être -- rarement -- une manière de "pleurnicher" ou de "se plaindre".
En l'occurrence, il paraît évident qu'il s'agit de se justifier de n'avoir pu faire mieux.
Ce n'est pas beaucoup plus glorieux, c'est différent.

Mais je ne suis déjà plus dans le ton....Les lanières de mon fouet sont en coton quand les vôtres sont en acier. A tous les coups, je dois être un Hollandiste -- d'aucuns iraient jusqu'à dire que je fais partie des 13%) invertébré [heu...sic, hein?].
Et briseur de consensus, qui pis est.

Azhalee a écrit:
Et un président qui passe deux heures à dire que c'est pas facile. Franchement, quelle déchéance ! 

Déjà que les français nagent plein flou artistique et voient l'avenir avec incertitude, le v'la qui vient pleurnicher qu'il en bave. Aucune dignité ni aucune décence. Osez se plaindre devant des gens qui souffrent autrement plus que lui.

En effet. Et qu'en plus il termine sa tirade sur ses actions en économie en disant "enfin je l'espère". Comble de bêtise ...ou de cynisme ?

LV426 a écrit:
"Ce n'est pas facile" peut être -- rarement -- une manière de "pleurnicher" ou de "se plaindre".
En l'occurrence, il paraît évident qu'il s'agit de se justifier de n'avoir pu faire mieux.
Ce n'est pas beaucoup plus glorieux, c'est différent.

Mais je ne suis déjà plus dans le ton....Les lanières de mon fouet sont en coton quand les vôtres sont en acier. A tous les coups, je dois être un Hollandiste -- d'aucuns iraient jusqu'à dire que je fais partie des 13%) invertébré [heu...sic, hein?].
Et briseur de consensus, qui pis est.

Son discours n'avait pour but que de justifier son incapacité à faire mieux, nous sommes d'accord. C'est ce que j'appelle pleurnicher. Pourtant, il ne cesse de dire qu'il ne changera rien à sa politique. 

Il a voulu la place, il l'a. Si c'est au dessus de ses forces, qu'il parte mais je ne vois pas pourquoi il faudrait le ménager et lui éviter les critiques qu'il mérite.

Attention ceci ne peut être vérifié ... peut être médiapart

FH a convoqué le gouverneur de Paris et quelques hautes autorités militaires au sujet du défilé du 14 juillet
prochain,
Il leur explique ses souhaits et précise que si il pleut le matin tout sera reporté en après-midi.
L'un des intervenants lui demande " Et si il pleut pm "
FH lui répond " Et bien ce sera le matin "

Nous y sommes, Valls à l'endroit, Valls à l'envers, vivement 2017 pour savoir quelle sera la mode en
dancing

Azhalee a écrit:
Son discours n'avait pour but que de justifier son incapacité à faire mieux, nous sommes d'accord. C'est ce que j'appelle pleurnicher. Pourtant, il ne cesse de dire qu'il ne changera rien à sa politique. 

Il a voulu la place, il l'a. Si c'est au dessus de ses forces, qu'il parte mais je ne vois pas pourquoi il faudrait le ménager et lui éviter les critiques qu'il mérite.

En effet, il n'y a pas de raison de le ménager.
La critique, oui. C'est parfaitement sain.
L'emballement mimétique, moins. 

Mais tu as parfaitement raison de réfuter et même de te révolter si tu ne vois rien de tel. 

Pour dissiper tout malentendu : je ne suis pas motivé par une quelconque compassion pour Hollande.

LV426 a écrit:

En effet, il n'y a pas de raison de le ménager.
La critique, oui. C'est parfaitement sain.
L'emballement mimétique, moins. 

Mais tu as parfaitement raison de réfuter et même de te révolter si tu ne vois rien de tel. 

Pour dissiper tout malentendu : je ne suis pas motivé par une quelconque compassion pour Hollande.

Rien de mimétique chez moi. 
Sur ONPC, je le critiquais Hollande avant même qu'ils soit choisi à la primaire. J'étais déjà convaincue qu'il n'était pas à la hauteur et que le choisir comme candidat était une énorme erreur. Trop mou, buté, trop enclin à ne pas décider pour satisfaire tout le monde. On voit ce que ça donne.  Au final, tout le monde râle, y compris dans son camp.

Après la défaite de Jospin, il a eu le parti pendant plusieurs années et n'a rien fait pour le réformer et s'adapter  à l'évolution de la situation mondiale. 
Le parti s'est sclérosé et on peut constater aujourd'hui que les socialistes répètent les mêmes erreurs que dans les années 80 avec un conjoncture qui n'est pas la même. Hollande a défait tout ce que Sarkozy a fait sans se demander s'il y a avait du bon pour le pays, simplement parce qu'il le déteste. Ça en dit long sur le bonhomme. Et au final, il rétablit des mesures qu'ils avaient fait annuler parce qu'elles n'étaient peut-être pas si mauvaises..
Tu sais, quand bien même tu aurais de la compassion pour lui, ça n'est pas grave.   
 Tiens, je peux même te dire que par moment j'ai pitié de lui. En général ça ne dure pas longtemps.

Azhalee a écrit:
Rien de mimétique chez moi. 
Sur ONPC, je le critiquais Hollande avant même qu'ils soit choisi à la primaire. J'étais déjà convaincue qu'il n'était pas à la hauteur et que le choisir comme candidat était une énorme erreur. Trop mou, buté, trop enclin à ne pas décider pour satisfaire tout le monde. On voit ce que ça donne.  Au final, tout le monde râle, y compris dans son camp.

Après la défaite de Jospin, il a eu le parti pendant plusieurs années et n'a rien fait pour le réformer et s'adapter  à l'évolution de la situation mondiale. 
Le parti s'est sclérosé et on peut constater aujourd'hui que les socialistes répètent les mêmes erreurs que dans les années 80 avec un conjoncture qui n'est pas la même. Hollande a défait tout ce que Sarkozy a fait sans se demander s'il y a avait du bon pour le pays, simplement parce qu'il le déteste. Ça en dit long sur le bonhomme. Et au final, il rétablit des mesures qu'ils avaient fait annuler parce qu'elles n'étaient peut-être pas si mauvaises..
Tu sais, quand bien même tu aurais de la compassion pour lui, ça n'est pas grave.   
 Tiens, je peux même te dire que par moment j'ai pitié de lui. En général ça ne dure pas longtemps.

La mimesis n'est efficace qu'aussi longtemps qu'on ne la repère pas.

Cette remarque de ma part est parfaitement injuste quand on y réfléchit. Mais j'y crois. Et puis, je n'en fais pas une affaire de morale ("peut-être d'esthétique, mon cher LV?" "Mmmm, c'est intéressant, ce que vous dites")
 

Tu as connu Hollande en primaire ? Tiens, je te croyais plus jeune.

LV426 a écrit:

La mimesis n'est efficace qu'aussi longtemps qu'on ne la repère pas.

Cette remarque de ma part est parfaitement injuste quand on y réfléchit. Mais j'y crois. Et puis, je n'en fais pas une affaire de morale ("peut-être d'esthétique, mon cher LV?" "Mmmm, c'est intéressant, ce que vous dites")
 

Tu as connu Hollande en primaire ? Tiens, je te croyais plus jeune.

Il a beaucoup redoublé. Une dizaine de fois. 

Bonne nouvelle : « Le gouvernement se retrouche les manches ». C’est le Premier Sinistre, Valls, qui l’annonce. Il devrait d’ailleurs participer prochainement à l’émission  » Cousu Main  » sur M6 afin de nous montrer comment on retrouche les manches.

L’effondrement.

Sauf que ce coup-ci l’effet de surprise a totalement disparu… Il faut dire qu’on s’y attendait tous un peu à ces mauvais sondages…

La situation est grave pour le Président de la République. Voilà plus d’un an, plus exactement depuis avril 2013, que sa cote de popularité a chuté sous la barre des 30%. Le fameux seuil des 30% dont lui-même disait en 2011, du temps de Nicolas Sarkozy :

« En-dessous de 30% de confiance un Président ne peut plus gouverner. »

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Et quand il pointe à 13% ça se passe comment en Hollandie ? Il en pense quoi Pépère ?

Très simple à comprendre.

La grosse moule s’accroche à son rocher et refuse de lâcher son fauteuil. Conspué et chahuté de partout, « Moi Président » par accident refuse toujours de s’en aller ; il l’a assuré pendant son show de jeudi dernier et c’est d’ailleurs tout ce qu’il y avait à en retenir. Un vrai Pol Pot : j’y suis, j’y reste ! Il a beau reconnaître que l’exercice n’est « pas facile » et à dire vrai on s’en tape de ses états d’âmes, mais il refuse de quitter le poste. La soupe est si bonne que ça ?

Pour faire dans le détail :

Ils ne sont plus que 13% à se dire « satisfaits » du Président de la République contre 17% le mois dernier. Inversement, ils sont 86% à être « mécontents » du Chef de l’Etat, contre 81% le mois précédent.

De tous les Présidents de toute l’histoire de la Vème République, Hollande est le seul dont la cote de popularité est tombée aussi bas durant l’exercice de son mandat. De Gaulle avait fait un point bas à 42%, Pompidou à 47%, Giscard à 35%, Mitterrand à 22%, Chirac à 27% et Sarkozy à 28%. Autrement dit, de toute l’histoire de la Vème République, ce sont les Présidents issus des rangs socialistes qui ont le plus déçu les français.

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Du côté de son Premier Ministre, Manuel Valls, la situation n’est guère meilleure.

Le Zorro des temps modernes n’en termine plus de chuter… Au bout de son 6ème mois de présence à Matignon, il cote à 35% de « satisfaits » contre 61% de « mécontents », alors que Jean-Marc Ayrault cotait à 49% de satisfaits et 49% de mécontents 6 mois à peine après sa nomination.

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Cette présidence est un désastre.

On se demande ce qu’il faudrait faire pour que tout s’arrête enfin et que nous repartions une bonne fois pour toute de l’avant. Face à un tel désavoeu des français, ni le Chef de l’Etat ni le Chef du Gouvernement ne méritent notre respect…

Les hommes ont sali l’image et la fonction. Qu’ils s’en aillent.

source net

aurore06 a écrit:L’effondrement.

Sauf que ce coup-ci l’effet de surprise a totalement disparu… Il faut dire qu’on s’y attendait tous un peu à ces mauvais sondages…

La situation est grave pour le Président de la République. Voilà plus d’un an, plus exactement depuis avril 2013, que sa cote de popularité a chuté sous la barre des 30%. Le fameux seuil des 30% dont lui-même disait en 2011, du temps de Nicolas Sarkozy :

« En-dessous de 30% de confiance un Président ne peut plus gouverner. »

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Et quand il pointe à 13% ça se passe comment en Hollandie ? Il en pense quoi Pépère ?

Très simple à comprendre.

La grosse moule s’accroche à son rocher et refuse de lâcher son fauteuil. Conspué et chahuté de partout, « Moi Président » par accident refuse toujours de s’en aller ; il l’a assuré pendant son show de jeudi dernier et c’est d’ailleurs tout ce qu’il y avait à en retenir. Un vrai Pol Pot : j’y suis, j’y reste ! Il a beau reconnaître que l’exercice n’est « pas facile » et à dire vrai on s’en tape de ses états d’âmes, mais il refuse de quitter le poste. La soupe est si bonne que ça ?

Pour faire dans le détail :

Ils ne sont plus que 13% à se dire « satisfaits » du Président de la République contre 17% le mois dernier. Inversement, ils sont 86% à être « mécontents » du Chef de l’Etat, contre 81% le mois précédent.

De tous les Présidents de toute l’histoire de la Vème République, Hollande est le seul dont la cote de popularité est tombée aussi bas durant l’exercice de son mandat. De Gaulle avait fait un point bas à 42%, Pompidou à 47%, Giscard à 35%, Mitterrand à 22%, Chirac à 27% et Sarkozy à 28%. Autrement dit, de toute l’histoire de la Vème République, ce sont les Présidents issus des rangs socialistes qui ont le plus déçu les français.

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Du côté de son Premier Ministre, Manuel Valls, la situation n’est guère meilleure.

Le Zorro des temps modernes n’en termine plus de chuter… Au bout de son 6ème mois de présence à Matignon, il cote à 35% de « satisfaits » contre 61% de « mécontents », alors que Jean-Marc Ayrault cotait à 49% de satisfaits et 49% de mécontents 6 mois à peine après sa nomination.

A 13% de popularité, la grosse moule continue de s’accrocher à son rocher…

Cette présidence est un désastre.

On se demande ce qu’il faudrait faire pour que tout s’arrête enfin et que nous repartions une bonne fois pour toute de l’avant. Face à un tel désavoeu des français, ni le Chef de l’Etat ni le Chef du Gouvernement ne méritent notre respect…

Les hommes ont sali l’image et la fonction. Qu’ils s’en aillent.

source net

Ce serait logique qu'ils s'en aillent, mais la politique et la logique ...


Le réquisitoire de Goldnadel : non, monsieur Macron, ne vous excusez pas de dire la vérité
Pour le polémiste Gilles-William Goldnadel, les excuses d'Emmanuel Macron, qui a été critiqué après avoir qualifié les salariés de Gad «d'illettrés», symbolisent la victoire du politiquement correct sur certaines réalités dérangeantes.

"Je demande pardon d'avoir suggéré que l'antiracisme de pacotille et l'islamo-gauchisme sont les premiers fourriers de l'irrésistible progrès du racisme et du terrorisme. Je demande pardon de considérer que la médiacratie est une médiocratie qui pervertit la démocratie."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais qu'a payé Thomas Thévenoud?

La liste des impayés de l'éphémère secrétaire d'Etat au commerce extérieur du gouvernement de Manuel Valls continue.

Après les impôts, le loyer de son appartement parisien, les amendes de sa voiture de fonction, le kiné pour ses enfants, c'est désormais d'électricité qu'il s'agit: EDF Bourgogne a lancé, il y a quelques semaines, une procédure de recouvrement pour "incidents de paiement" à l'encontre du député socialiste de Saône-et-Loire.

Un contentieux qui, là encore, porterait sur plusieurs années de notes non réglées...

Donc je résume :

Plusieurs années de factures EDF
Trois ans d'impôts
Trois ans de loyer
De nombreux PV
Les séances de kiné de ses enfants
Ses fonctions au sein d'une société de négoce en vins (omission d'indiquer dans sa déclaration d'intérêts à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique qu'il a été dirigeant d'une société de négoce en vins)
Les factures d'eau de sa permanence à Mâcon

Mais rassurons-nous Thevenoud est toujours "député ouuufff .....

aurore06 a écrit:Mais qu'a payé Thomas Thévenoud?

La liste des impayés de l'éphémère secrétaire d'Etat au commerce extérieur du gouvernement de Manuel Valls continue.

Après les impôts, le loyer de son appartement parisien, les amendes de sa voiture de fonction, le kiné pour ses enfants, c'est désormais d'électricité qu'il s'agit: EDF Bourgogne a lancé, il y a quelques semaines, une procédure de recouvrement pour "incidents de paiement" à l'encontre du député socialiste de Saône-et-Loire.

Un contentieux qui, là encore, porterait sur plusieurs années de notes non réglées...

Donc je résume :

Plusieurs années de factures EDF
Trois ans d'impôts
Trois ans de loyer
De nombreux PV
Les séances de kiné de ses enfants
Ses fonctions au sein d'une société de négoce en vins (omission d'indiquer dans sa déclaration d'intérêts à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique qu'il a été dirigeant d'une société de négoce en vins)
Les factures d'eau de sa permanence à Mâcon

Mais rassurons-nous Thevenoud est toujours "député ouuufff .....

Heureusement que Moiprésident s'est engagé à ne prendre que des gens propres autour de lui. Ça lui fait déjà une belle collection de malfrats.