Les infos censurées

Azalee a écrit:
Ce que je voulais dire, c'est que même s'il a assisté à un meeting de Trump, celui-ci n'a pas la plus petite part de responsabilité dans la tuerie.

Azalee a écrit:
Ce que je voulais dire, c'est que même s'il a assisté à un meeting de Trump, celui-ci n'a pas la plus petite part de responsabilité dans la tuerie.

clymene3 a écrit:
Même pas les sommes qu’il a reçues des fabricants d’armes ?

Azalee a écrit:
S'il avait été sur la route de la caravane du tour de France, il aurait pus de retrouver avec une casquette Justin Bridou ou de Henaff.

Azalee a écrit:
Ils en reçoivent tous.

Pasta a écrit:

La diffusion de l'interview de la Lycéenne est complétement débile , ce n'est que de l'anti-Trump

clymene3 a écrit:
C’est qui, « ils » ?

Azalee a écrit:
Tous les candidats.

clymene3 a écrit:
Sûrement.
En tout cas, cet assassin se réclamait clairement de Trump.

clymene3 a écrit:
Quand on est anti Trump, on est débile ?

clymene3 a écrit:
Même pas les sommes qu’il a reçues des fabricants d’armes ?

clymene3 a écrit:Il m’a toujours semblé que cette constitution avait bon dos.

Flavius a écrit:
Mais la Constitution n’a pas à avoir bon ou mauvais dos ! C’est l’institution suprême à laquelle un pays se réfère pour lire la loi et pour en faire respecter l’interprétation originelle par les gouvernants.
C’est un garde-fou démocratique.

clymene3 a écrit:
L’article qu’on cite toujours peut s’interpréter de différentes façons.

Flavius a écrit:
Seuls les juges de la Cour suprême peuvent se targuer de donner la bonne interprétation, comme d’ailleurs en France avec le conseil constitutionnel.

Flavius a écrit:
On est pas débile quand on est anti-Trump. On l’est quand on mélange tout pour justifier cette opposition à Trump. Que je sache, quand ça se produit sous Obama, on ne le rend pas responsable de meurtre...

clymene3 a écrit:Heureusement qu’il y a des manifestations politiques anti Trump, puisque les USA sont une démocratie.

clymene3 a écrit:Et ne remettons surtout rien en question.
91% des enfants tués par armes à feu dans les pays dits développés resteront des états-uniens.

clymene3 a écrit:Et ne remettons surtout rien en question.
91% des enfants tués par armes à feu dans les pays dits développés resteront des états-uniens.

Flavius a écrit:
Vous avez de drôles de conclusions ! Qui a écrit qu’il ne fallait rien remettre en question ?
Mais expliquez-moi à quel titre, les pays devraient s’ingérer dans la politique américaine en l’assommant de faire ce que nous croyons être bon pour eux ? On a tous notre opinion sur la question. Mais c’est une affaire américaine qui ne peut se régler que dans la cadre des lois américaines.

Nous ferions mieux de nous mêler des problèmes sociaux auxquels notre pays est confronté que de vouloir régler les problèmes des autres pays.