Faut-il ou non interdire les spectacles de Dieudonné

jacot3 a écrit:Un sondage d'opinion récent montre que près de la moitié des français sont contre l'interdiction des spectacles de l'antisémite obsessionnel.
Un sondage d'opinion plus ancien montrait que 30% des Français continuaient à avoir des préjugés antisémites.
Il reste 20% des sondés qui ne savent probablement pas ce que le triste bouffon profère dans ses spectacles, ses horreurs sur les chambres à gaz, son negationnisme, ses amitiés plus que douteuses avec Soral, Faurisson, Le Pen, Ahmadinejad, etc, etc

On peut être contre l'interdiction et condamner les propos de M'bala. 
Dans ceux qui ont voté contre l'interdiction, il y a aussi ceux qui pensent que ça n'est pas la solution.

Je suis pour l'interdiction totale de ses spectacles, pour l'exécution des jugements, pour une enquête sur le blanchiment d'argent et l'organisation de son insolvabilité, et une mise en prison éventuelle pour récidive !
Non mais !
  

Invité a écrit:
On peut être contre l'interdiction et condamner les propos de M'bala. 
Dans ceux qui ont voté contre l'interdiction, il y a aussi ceux qui pensent que ça n'est pas la solution.

Pour info, invité c'est moi. J'ai fait une fausse manipe. 

regulus a écrit:
 ou vous avez raison, c'est de l'appeler par son vrai nom!  dorénavant ne plus l'appeler par son pseudo nom de scène, qu'il assume son patronyme et ce que cela implique pour la communauté qui le suit, vous m'avez devancé, car j'ai ouvert ce midi pour vous dire à tous appelez le m'bala bala, et sans majuscules svp

'jour regulus,

No problémo - 
ce type-là a cherché la notoriété de façon sinistre - qu'il assume maintenant que sa réalité soit mise au grand jour.

Flavius a écrit:
Certes, vous avez raison. Pour autant, vous connaissez beaucoup de journaux ou de magazines qui sont lus par
230 000 personnes. Quand un écrit est lu par 230 000 personnes, il est d'usage de lui attribué un coefficient de 3.
Ça fait pas mal de monde quand même ! Et quand se sont des jeunes, c'est pire en matière de conséquences.

Flavius, bonjour,

Les interventions de m'bala sont filmées pour être immédiatement acceptées dans des cerveaux devenus
passifs --- 
si vous voyez à quel type de population cela s'adresse ???? (pique pleine de venin envers des 'innocents' MDR)

Raoulkirit a écrit:

Remarque,s'il y en a un qui sait faire les triples sauts avant avec sortie grand écart et tout l'tintouin.......
Et pour finir,ki t'met un uchimata et une balayette avec quadruple kick au plexus...Attends,c'est pas fini!!!
Puis qui enchaîne,manchette sur canapé en virevolte sur plaque électrique brûlante,étouça avec
un sourire ravageur et une poignée d'main amicale......C'est bien sûr,bien évidement....Notre Maître Moiself!!!  

Bin c'est qu'il est 8° dan sur canapé, notre Maitre Mot,
y t'fait ipon par-dessus le grille-pain-imprimante façon Lagaff',
Alors, moi, je dis "Respect" - étant fragile des salsifis. 
Et je lui en serre cinq, avec mes 32 astiquées Colgate en vitrine.  

Vieux singe a écrit:

Tout a fait sur

C'était déjà le cas que j'ai signalé il y a quelques jours.

Azhalée si vous nous lisez...

maadim27 a écrit:


Flavius, bonjour,

Les interventions de m'bala sont filmées pour être immédiatement acceptées dans des cerveaux devenus
passifs --- 
si vous voyez à quel type de population cela s'adresse ???? (pique pleine de venin envers des 'innocents' MDR)

C'est tout à fait exact ! les réceptacles vides sont fait pour être remplis d'un grand n'importe quoi.

Flavius a écrit:


Azhalée si vous nous lisez...

Oui, je lis mais je vois  d'où cela peut venir.

beced a écrit:"Faut-il interdire pour éduquer, ou faut-il éduquer pour éviter d'interdire?"
 (Entendu cela ce matin à propos DM.
  

Interdire pour éduquer ? Certainement pas ! Il faut informer pour éduquer

Vieux singe a écrit:

Tout a fait sur

C'était déjà le cas que j'ai signalé il y a quelques jours.

Petite question : vous-êtes sur PC ou sur Mac ?

Azhalee a écrit:
Oui, je lis mais je vois  d'où cela peut venir.

Bon c'est un début encourageant !

Le site Causeur propose un article sur le sujet :   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


=........Affaire Dieudonné : Manuel Valls, un homme responsable
Il s’agit clairement de propagation d’idées clairement interdites par la loi...."
`
`

beced a écrit:Le site Causeur  propose un article sur le sujet :   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


=........Affaire Dieudonné : Manuel Valls, un homme responsable
Il s’agit clairement de propagation d’idées clairement interdites par la loi...."
`
`

Merci;

Je viens de lire. C'est un bon article

Flavius a écrit:

Bon c'est un début encourageant !

Ah ?        
Apparemment, personne d'autre n'a ce problème.

Flavius a écrit:

Merci;

Je viens de lire. C'est un bon article

Sur France-Culture on peut réécouter l'émission de 15h00 "Le Bien commun" de Antoine Garapon.
Le sujet du jour (what else?... ) est  "L'immunité du spectacle satirique"/
Invité (rien à voir avec Azhalee.. ): Jean-Yves Monfort, ancien président de la 17ème chambre correctionnelle,
 spécialisée dans les affaires de presse et de libertés publiques, conseiller à la Cour de cassation.

Parmi les cas similaires ou pouvant être comparés ou faire jurisprudence, on y évoque le cas  du "parfumeur" Jean-Paul Guerlain qui avait fait polémique avec sa phrase:  "Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin…". Condamné à 6.000 euros d'amende pour injure raciale, Guerlain avait, par la suite, confessé une "imbécilité ...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
``````

regulus a écrit:
 

en parlant des jeunes, je me suis rendue compte que par ignorance,ils reproduisaient le geste de la quenelle, les parents ont une importance en terme éducatif, je suis confiante et optimiste, certains vont en discuter. Tu verras que d'ici peu, cette gestuelle aura disparue du paysage, sauf par quelques débiles qui ne sauront toujours pas, mais ça, on le sait tous. Moi, je tiens les paris, on en reparle bientôt  

Ce qui est grave, c'est la décision du TA de Nantes qui invalide celle du Préfet. 
Effet immédiat : m'bala joue au Zénith 
et son avocat, Me Verdier commente : '' C'est la défaite de Valls, c'est  la défaite de JM Ayrault". 

Les parents éduquent - sans doute. 
Mais sur quels exemples vont-ils appuyer leur éducation ?? 
- parce des quenelles, dans le spectacle il y en a !!!! - mardalors. 

PS : je n'ai jamais aimé Anelka...... je le prenais pour ce qu'il est visiblement aujourd'hui.

Azhalee a écrit:
Oui, je lis mais je vois  d'où cela peut venir.

ça me rappelle un sketch de Pierre Dac, "Le Fakir" --- 
désolé, à côté de la plaque,


suis dehors 

maadim27 a écrit:

ça me rappelle un sketch de Pierre Dac, "Le Fakir" --- 
désolé, à côté de la plaque,


suis dehors 

A écouter avec toujours le même plaisir :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:

Bon c'est un début encourageant !

Oui, alors en fait, je voulais dire que je ne vois pas. 

Azhalee a écrit:
Petite question : vous-êtes sur PC ou sur Mac ?

Sur mac
mac pro

Azhalee a écrit:
Oui, alors en fait, je voulais dire que je ne vois pas. 

Je sais. Je l'ai fait exprès pour vous mettre dans l'embarras.

maadim27 a écrit:

Ce qui est grave, c'est la décision du TA de Nantes qui invalide celle du Préfet. 
Effet immédiat : m'bala joue au Zénith 
et son avocat, Me Verdier commente : '' C'est la défaite de Valls, c'est  la défaite de JM Ayrault". 

Les parents éduquent - sans doute. 
Mais sur quels exemples vont-ils appuyer leur éducation ?? 
- parce des quenelles, dans le spectacle il y en a !!!! - mardalors. 

PS : je n'ai jamais aimé Anelka...... je le prenais pour ce qu'il est visiblement aujourd'hui.

Rien que pour cette nouvelle gaffe, ce gouvernement devrait avoir la décence de démissionner...même si ça ne change rien.
Valls a trop voulu se servir de cette affaire pour en sortir héroïquement. La majorité des juristes avaient prévenu que ce n'était pas la meilleure solution. L'application de la loi aurait suffi à déglinguer le bouffon.

Flavius a écrit:

Je sais. Je l'ai fait exprès pour vous mettre dans l'embarras.

Dans ce cas, je vole à son secours  
Lorsque j'aurai le sentiment que l'un de mes message me paraitra susceptible d'assurer le progrès de l'humanité, je l'enregistre moi même avec un copier-coller, avant de le livrer à la brutalité irresponsable d'un logiciel . En suite, je le reproduirai de la même manière sur la réponse. Si ça ne marche pas, c'est que mon propos dépasse l'entendement humanoïde supérieur et mérite d'être conservé uniquement dans mes archives
Tant pis pour vous mais Azhalee s'en sortira sans dommages.
Au fait , d'ou sort ce pseudo que je n'arrive jamais à orthographier sans le recopier de virus. ?

Sans vouloir en faire trop, j'annonçais que le spectacle Dieudonné ne serait pas interdit par l'autorité judiciaire, conformément à la législation et à la jurisprudence française (yc celle des droits de l'homme) Le brouhaha politico médiatique a donné la pire des audiences à ce sinistre pitre.

Vieux singe a écrit:

Dans ce cas, je vole à son secours  
Lorsque j'aurai le sentiment que l'un de mes message me paraitra susceptible d'assurer le progrès de l'humanité, je l'enregistre moi même avec un copier-coller, avant de le livrer à la brutalité irresponsable d'un logiciel . En suite, je le reproduirai de la même manière sur la réponse. Si ça ne marche pas, c'est que mon propos dépasse l'entendement humanoïde supérieur et mérite d'être conservé uniquement dans mes archives
Tant pis pour vous mais Azhalee s'en sortira sans dommages.
Au fait , d'ou sort ce pseudo que je n'arrive jamais à orthographier sans le recopier de virus. ?

Sans vouloir en faire trop, j'annonçais que le spectacle Dieudonné ne serait pas interdit par l'autorité judiciaire, conformément à la législation et à la jurisprudence française (yc celle des droits de l'homme) Le brouhaha politico médiatique a donné la pire des audiences à ce sinistre pitre.

Oui, oui, oui ! Et une pub insensée...

Il devrait être derrière les verrous, chaque propos étant plus écoeurant l'un que l'autre...