Forum sur l'actualité et la culture
[83%] [0%] [17%] 
Ça a été corrigé. La première fois que je l'ai vue c'était : "quitté".
Flavius a écrit:
Ça a été corrigé. La première fois que je l'ai vue c'était : "quitté".
J'avais donc Twitte que l'abaissement du niveau scolaire français n'était pas une fable et que cette dame, si elle voulait vraiment s'intégrer, elle ferait mieux d'occuper ses loisirs à suivre les cours de français qu'à railler la France et les Français. Mais le veut-elle réellement ?
Ciao AraSabbatha a écrit:
Comme disait je ne sais plus qui: les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît.
Cela dit, ce n'est peut-être pas plus mal que personne ne rétorque : si l'on répond à cette provocation cela signifie qu'elles ont atteint leur but. Ce serait dommage de se faire avoir par ça tout de même.
On a bien compris que ces islamistes ne feront que récupérer tout ce que l'on a mis en place pour les remettre à leur place, mais contre nous. Là il est évident qu'ils ont récupéré le : "celui qui n'aime pas la France qu'il la quitte". C'est tellement gros et tellement évident que pour moi ça ne vaut pas la peine de répondre.
J'ai aussi envie d'ajouter que si tous les gens qui sont gênés quittent la France ( pour aller où au fait ?) je me demande bien qui va alors faire tourner le pays et lui verser toutes les allocs sur lesquelles elle vit cette c.... ?
Car une fois aux mains des musuls le pays plongera dans la pauvreté!!!
,
Pasta a écrit:
Ciao Ara
hier au soir sur LCI ,émission de Pujadas , il y avait encore une de ces "lumières" qui se disait journaliste-youtubeuse -voilée avé des talons de 15cm
Elle était, je te jure , insupportable de connerie négationniste-propagandiste , elle a eu la chance qu'autours de la table il y avait des pers qui ont se tenir ,sinon elle méritait de se prendre quelques bonnes baffes pour corriger sa graine et son arrogance insupportable
Sabbatha a écrit:
Monsieur Pasta, je vois que vous me faites des infidélités en vous trompant de nom!!! Je suis très triste!!! Même si Ara est ma copine, savoir que vous criez son nom au lieu du mien, je dois dire que ça me fend le coeur!!!
Oui, monsieur Pasta, tu es impardonnable!!! Mais bon, vu les fleurs, les bisous, c'est bon...pour cette fois je pardonne!! Mais attention! La prochaine fois....Pasta a écrit:
Impardonnable je suis !!!ce soir je me prive de dessert
Gabin dans des dialogues d'AudiardSabbatha a écrit:
Comme disait je ne sais plus qui: les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît.
Cela dit, ce n'est peut-être pas plus mal que personne ne rétorque : si l'on répond à cette provocation cela signifie qu'elles ont atteint leur but. Ce serait dommage de se faire avoir par ça tout de même.
On a bien compris que ces islamistes ne feront que récupérer tout ce que l'on a mis en place pour les remettre à leur place, mais contre nous. Là il est évident qu'ils ont récupéré le : "celui qui n'aime pas la France qu'il la quitte". C'est tellement gros et tellement évident que pour moi ça ne vaut pas la peine de répondre.
J'ai aussi envie d'ajouter que si tous les gens qui sont gênés quittent la France ( pour aller où au fait ?) je me demande bien qui va alors faire tourner le pays et lui verser toutes les allocs sur lesquelles elle vit cette c.... ?
Car une fois aux mains des musuls le pays plongera dans la pauvreté!!!
Flavius a écrit:
Gabin dans des dialogues d'Audiard
Zineb (c'est comme ça qu'elle signait ses articles), juste après l'attentat à Charlie, où elle était rédactrice.cristaline a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Franchement, je ne connaissais pas Jordan Bardella, et je le trouve très raisonnable et calme dans ses propos, tellement loin des grosses brutes de l'époque de JMLP ! Avec Zineb El Rhazoui, le sujet étant, décidément, l'histoire de la mère voilée...
Quel discours de faux-cul. Le port du voile n'est pas négociable, c'est faire l'apologie et le prosélytisme d'une religion.
Ce n'est donc pas Jupiter, c'est Janus.Moiself a écrit:
Quel discours de faux-cul. Le port du voile n'est pas négociable, c'est faire l'apologie et le prosélytisme d'une religion.
Extrait: Mais comment peut-il dire ceci après avoir dit il y a deux ans, que le voile nous choque car il est contraire à la «civilité» française?
Moiself a écrit:
Quel discours de faux-cul. Le port du voile n'est pas négociable, c'est faire l'apologie et le prosélytisme d'une religion.
Extrait: Mais comment peut-il dire ceci après avoir dit il y a deux ans, que le voile nous choque car il est contraire à la «civilité» française?
C'est toujours à la mort des personnes que l'on prend conscience de certaines valeurs : quel dommage mais c'est un bel hommage rendu
Désolée.cristaline a écrit:J’ai déjà parlé de ce livre ici
Sabbatha a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Princesse iranienne considérée en son temps comme un parangon de beauté. Ici le contraste Voile et jambes dénudées a piqué ma curiosité.
Il s'agit de
Zahra Khanom Tadj es-Saltaneh (1883–1936) était une princesse perse de la dynastie Qajar, fille de Naser al-Din Shah, roi de Perse de 1843 à mai 1896, et de sa femme Turan es-Saltaneh.
Je croyais que c'était un homme ! Elle porte une jupe longue pour qu'on ne voit pas ses couilles !Sabbatha a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Princesse iranienne considérée en son temps comme un parangon de beauté. Ici le contraste Voile et jambes dénudées a piqué ma curiosité.
Il s'agit de
Zahra Khanom Tadj es-Saltaneh (1883–1936) était une princesse perse de la dynastie Qajar, fille de Naser al-Din Shah, roi de Perse de 1843 à mai 1896, et de sa femme Turan es-Saltaneh.
Exact. J'ai vu ça aussi. Piqué par ma curiosité naturelle, je m'étais renseigné pour en savoir plus long.Mutine a écrit:En fait, on se moque bêtement de son physique, mais c'était une femme de lettres, une personnalité très intéressante.....
" Elle a été une des femmes les plus progressistes de son époque "
".....laissant un journal autobiographique, rédigé sous la forme d’une longue lettre2, important à la fois comme document historique et comme œuvre littéraire1. Le voile y est le symbole de l’infériorisation des femmes2. Ses mémoires reprennent ainsi ses observations, durant un voyage à Tabriz, sur les femmes vivant et travaillant dévoilées sans que ceci n'encourage une prostitution. Elle y décrit aussi de façon très ouverte sa vie intime, ainsi que le fonctionnement du harem royal. Cette autobiographie lui permet également d'affirmer ses idées, et ses convictions favorables à la mise en place d'un cadre constitutionnel, le mashrouteh : « D’où vient le progrès ? De la Loi. Quand est-ce que la Loi peut s’appliquer ? Dès le moment où le despotisme prend fin. La mashrouteh est donc mieux que le despotisme »2.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Accueil
Publications
Connexion