Forum sur l'actualité et la culture
Azhalee a écrit:
Ah non, c'était dans mon deuxième message :
justement, l'intérêt de la question "Hollande fera-t-il ce qu'il a dit".
Ces mesures sont inconciliables avec la partie gauche du PS, certains de ses ministres, les députés vert et FDG.
S'il passe par l'assemblée, ses mesures auront besoin des voix de droite ou alors, il devra gouverner par décrets.
Et il devra faire vite.
C'est pas grave.Flavius a écrit:
Je vous prie de m'excuser. Je n'avais pas tout lu.
Azhalee a écrit:
Aussi. BAisser les charges c'est donner de la compétitivité donc potentiellement de la capacité à vendre moins cher donc de produire plus. Et éventuellement de pouvoir exposterplus.
Et là, elle a besoin d'embaucher.
jacot3 a écrit:Je vais le dire à votre voisin de palier !
Pour le reste, je suis désolé mais c'est légèrement confus.
Pour faire plus simple , nos entreprises souffrent d'un déficit de compétitivité par rapport à notre voisin teuton.
Vieux singe a écrit:
Bien sur, ceci est éventuellement vrai, potentiellement rationnel, mais j'ai pointé deux mots qui mérite attention:
"AUTOMATIQUEMENT" et "DEUXIEME DEGRE" .
Car ces stratégies "globalisées" vendues à l'encan , comme des panacées pour consommateurs de bruitage, sans préciser à qui ça s'adresse , comment ça s'opère, relèvent des jeux politiques habituels pour ne pas dire manipulations permanentes de l'opinion en tous genres. La baisse des charges a des incidences très , très diversifiées, selon la taille des entreprises, le secteur d'activité, en particulier sa position sur le marché intérieur ou international, la situation financière de l'entreprise ( en particulier dans sa période récente, avec besoin ou non de raire ses marges,..), et j'en passe et pas des meilleures mais des multiples. Je me souviens , dans nos jeux préparatoires des IIIèmes et IVème Plas en France, la fameuse planification à la française, pourtant seulement incitative et pas du tout "autoritaire", comment nous avions vérifié les effets très contrastés de nos mesures globalisées", "centralisées", en scrutant plus en détail dans le tissu des entreprises. Et pourtant , à l'époque, les structures économiques et surtout leur trajectoires étaient bien plus stables, quasiment linéaires sur le moyen terme. Aujourd'hui, la conjoncture est d'une telle variabilité, instabilité, même sur le court terme, qu'il est plus sérieux de bien préparer , mesurer, les impacts, les effets, positifs ou pervers, de ces actions lancées en pâture à des médias plus aptes à les vendre , en bleu ou en rouge, avant de savoir de quoi il s'agit.
Et prendre nos voisins nationaux pour modèle, c'est un peu comme prendre la femme de son voisin de palier pour améliorer sa vie de couple. Là je fais fort mais c'est pas loin du sujet
C'est vrai que ça m'énerve mais pas trop quand même, vu que par comparaison, ma femme vaut dix fois celle de mon voisin de palier.
jacot3 a écrit:Azhalée fait une bonne analyse mais je crois Hollande incapable de prendre les décisions qui s'imposent car ces décisions sont par définition impopulaires.
Il ne touchera pas à la fonction publique car c'est son réservoir électoral.
Il ne touchera pas aux chômeurs professionnels car c'est idéologiquement insupportable pour la gauche.
Il ne mettra pas les moyens dans la lutte contre les fraudes divers et variées (chômage, santé, fiscal, tva, etc) car il manque de volonté.
Je suis comme Diogène à la recherche d'un homme honnête et courageux.
nonna a écrit:
Si, il peut prendre un scooter !!!
Accueil
Publications
Connexion