Sexualité......

Flavius a écrit:

Désolé de ne pas être d'accord avec ce rapprochement. Zemmour a fait bien des raccourcis pour contrer les neo-feminisûtes qui ont conduit à des interprétations pour le moins orientées.
Mais il se trouve que personnellement je ne partage pas les réflexions de Zemmour sur les femmes.
En plus il évoque surtout les femmes d'un certain niveau ou celles qui ont joué un rôle dans l'histoire, rôle qui n'a pas toujours été judicieux. Le problème avec Zemmour c'est le goût du raccourci et le manque de nuances.
S'il veut être candidat, il lui faudra s'y prendre autrement et surtout s'adresser aux femmes.
En finir avec le buzz et annoncer son programme.

Azalee a écrit:Zemmour sur le topic sexualité, excusez-moi, mais ça ne fait pas envie.

Flavius a écrit:

En effet. Mais adresse-toi à celle qui l'a ramené ici.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Désolé de ne pas être d'accord avec ce rapprochement. Zemmour a fait bien des raccourcis pour contrer les neo-féministes qui ont conduit à des interprétations pour le moins orientées.
Mais il se trouve que personnellement je ne partage pas les réflexions de Zemmour sur les femmes.
En plus il évoque surtout les femmes d'un certain niveau ou celles qui ont joué un rôle dans l'histoire, rôle qui n'a pas toujours été judicieux. Le problème avec Zemmour c'est le goût du raccourci et le manque de nuances.
S'il veut être candidat, il lui faudra s'y prendre autrement et surtout s'adresser aux femmes.
En finir avec le buzz et annoncer son programme.

Bla bla bla 
Je parle de son amitié plus que sulfureuse avec le dénommé Ramadan.

Flavius a écrit:

Je veux bien que vous vous exprimiez en politique, mais dans la rubrique ad'hoc. Ça fera plus sérieux.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

En effet. Mais adresse-toi à celle qui l'a ramené ici.

Beced est une dame ?  

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Je veux bien que vous vous exprimiez en politique, mais dans la rubrique ad'hoc. Ça fera plus sérieux.

Je répondais à beced.

LV426 a écrit:Et si on décidait que ce ne serait pas nécessairement monsieur qui serait le partenaire "en demande" ?

Personnellement, il m'est arrivé de faire la grève de l'initiative (mais pas la grève du sexe, pour en laisser l'exclusivité aux femmes).
Faut dire que je n'ai jamais aimé être demandeur de quoi que ce soit. Ma devise (enfin, une d'entre elles) a toujours été celle de Souchon, "c'est comme vous voulez".

Alors, si vraiment ce qui se dit est vrai, c'est-à-dire que les femmes seraient plutôt moins disponibles que les hommes, qu'elles fassent les "avances" quand ça leur convient et le problème sera réglé.

beced a écrit:¨Pour rester dans le sujet du topic en faisant une synthèse , bordel :



 

Eric Zemmour et Tariq Ramadan, en paix l’un avec l’autre, en guerre contre les femmes ...

...

Entre le prédicateur musulman et l’essayiste condamné en 2011 pour provocation à la discrimination raciale, on pourrait penser que les relations sont orageuses. Il n’en est rien : une singulière complicité semble lier Ramadan, mis en examen pour viols, et Zemmour, qui a fait de la misogynie et de l’antiféminisme la matrice de son idéologie...etc....



 
Entre le prédicateur musulman et l’essayiste condamné en 2011 pour provocation à la discrimination raciale, on pourrait penser que les relations sont orageuses. Il n’en est rien : une singulière complicité semble lier Ramadan, mis en examen pour viols, et Zemmour, qui a fait de la misogynie et de l’antiféminisme la matrice de son idéologie.

 https://www.liberation.fr/societe/religions/eric-zemmour-et-tariq-ramadan-en-paix-lun-avec-lautre-en-guerre-contre-les-femmes-20211022_EFCNOUTZNFDQLHDZ3V7F74BT54/

...
"Liberation"  ne fait pas dans le .....détail....

Flavius a écrit:

Il ne me semble pas. Non.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Il ne me semble pas. Non.

SI.
Voir ci-dessus.
Vous avez enchaîné ensuite.

Flavius a écrit:

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Désolé de ne pas être d'accord avec ce rapprochement. Zemmour a fait bien des raccourcis pour contrer les neo-feministes qui ont conduit à des interprétations pour le moins orientées.
Mais il se trouve que personnellement je ne partage pas les réflexions de Zemmour sur les femmes.
En plus il évoque surtout les femmes d'un certain niveau ou celles qui ont joué un rôle dans l'histoire, rôle qui n'a pas toujours été judicieux. Le problème avec Zemmour c'est le goût du raccourci et le manque de nuances.
S'il veut être candidat, il lui faudra s'y prendre autrement et surtout s'adresser aux femmes.
En finir avec le buzz et annoncer son programme.

Bla bla bla 
Je parle de son amitié plus que sulfureuse avec le dénommé Ramadan.

Je veux bien que vous vous exprimiez en politique, mais dans la rubrique ad'hoc. Ça fera plus sérieux.

LV426 a écrit:Secouez-vous, les filles ! Ne soyez pas des petites choses passives. 
Prenez le risque, vous aussi, de vous prendre éventuellement des râteaux. 
De toutes façons, pour vous, le risque sera bien moindre que pour nous.

Flavius a écrit:

Paulette,
C'est à ce message que vous répondiez. Le mien.

Paulette a écrit:
Vous niez la notion d'enchaînement ?
Vous croyez qu'on saute le coq et l'âne ?

Paulette a écrit:
Vous niez la notion d'enchaînement ?
Vous croyez qu'on saute le coq et l'âne ?
Vous me demandez, en plein cours d'une discussion, d'aller m'exprimer sur le topic ad hoc, à un moment où plusieurs messages se sont répondus. C'est dès la première mention de Zemmour ici, à 19h59, par beced, qu'il fallait le dire !
Et en plus, en vous adressant à Azalée, vous laissez croire que c'est moi qui ai "ramené Zemmour ici".

beced a écrit:

En fait mon message faisait réference à plusieurs messages déjà postés auparavant qui parlaient de E.Z.
C'est pour cette raison que j'ai indiqué que je voulais faire une synthèse de tous ces messages.
.
En tout bien tout honneur..


.

Dan22 a écrit:
Pourquoi les risques seraient-ils moindres pour les filles que pour vous ?

Azalee a écrit:Zemmour sur le topic sexualité, excusez-moi, mais ça ne fait pas envie.

LV426 a écrit:Secouez-vous, les filles ! Ne soyez pas des petites choses passives. 
Prenez le risque, vous aussi, de vous prendre éventuellement des râteaux. 
De toutes façons, pour vous, le risque sera bien moindre que pour nous.

galadriel a écrit:

C'est aussi umpeu embêtant, quand tu es "obligée" de faire l'avance,
cela m'arrivait, ils n'osaient pas, ne pensaient pas que,
tu es vite taxée "d'inacessible"...
j'ai souvent décidé ! lol!
On ne m'a jamais forcé ...
Au moins pour mes choix antérieurs, je ne peux  m'en prendre qu'à moi-même
et je peux m'engueuler ou me faire des reproches !
...tu t'es plantée c'est pour ta poire !