Chine et Chinois

Paulette a écrit:
Ben ouais, on le dit, vous savez bien que pour moi, ce panda alias Phelps est le plus gentil des panda, je dis pas ça parce que c est lui modérateurs en chef , mais parce que tout ce qui dit est complètement sensé et logique sans compter sont excellent orthographe 

Flavius a écrit:
Panda, tu vas devenir un tonneau si tu ne te modères pas.

Flavius a écrit:
Là, tu as raison. Notre faiblesse, notre naïveté, font la force des plus pragmatiques.

Paulette a écrit:
Il l'est déjà.
Un tonneau dégoulinant de graisse, de plus de cent kilos.
Enfin, à ce qu'il nous a dit.

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Panda, tu vas devenir un tonneau si tu ne te modères pas.

  J ai pris une brésilienne c est mes préférer

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Spinoza me parle plus que Platon. Mais est-ce que l'Ethique, l'œuvre de Spinoza s'accorderait dans la pratique de la géopolitique actuelle ? Le déterminisme causal et la liberté ou le libre arbitre, qu'il récuse d'ailleurs, reste d'ordre philosophique, puisque cela demande à l'homme de se dépasser en se libérant de tout affect. Je pense que la démarche intellectuelle, ou plutôt philosophique appartient et doit rester dans ce périmètre. Les relations internationales sont d’un tout autre domaine. Ne mélangeons pas, ne mélangeons pas.

Mais si, messi.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
On dit ça, on dit ça 

Ben ouais, on le dit, vous savez bien que pour moi, ce panda alias Phelps est un gros fake qui amuse la galerie !

Paulette a écrit:
Il l'est déjà.
Un tonneau dégoulinant de graisse, de plus de cent kilos.
Enfin, à ce qu'il nous a dit.

MrPhelps a écrit:
  Bonne analyse, très très bonne analyse 

Flavius a écrit:
Et alors ? Peu importe !

Paulette a écrit:
Purée... et les brevets qu'ils nous ont piqués, ces voleurs d'idées, ainsi qu'aux États-Uniens !
Notre "faiblesse" comme vous dites, c'est notre honnêteté, par rapport à des salopards sans scrupules.
Mais si vous êtes admiratif... chacun sa morale !

Azalee a écrit:
Encore pire, ceux qu'on leur a donné pour pouvoir fabriquer à bas prix là-bas.
Transfert de technologie, qu'ils appellent ça.

Paulette a écrit:
En effet !

Azalee a écrit:
Encore pire, ceux qu'on leur a donné pour pouvoir fabriquer à bas prix là-bas.
Transfert de technologie, qu'ils appellent ça.

MrPhelps a écrit:


Je ne suis qu'un pauvre défavorisé que les Chinois exploiteraient à bas prix si j'avais le malheur d'être né là-bas

Paulette a écrit:
En effet !

MrPhelps a écrit:
  Ils sont inteligent c est pas de bon commerçant pour rien ils dissent vous voulez qu on achète vos avion très bien transféré de technologie y a toujours des compromis. Nous on est idiot on ce laisse deposeder le sourir jusqu au oreille on brade nos entreprises nos hôtel nos territoire et eux vienne ce servir et sont heureux de trouver des piégeons puis qu and on aura plus rien c est eux qu on devra appeler monsieur parce que c est eux qui seront à la tête et la direction ou propriétaire de tout ce que nos ancien nous avait léguer. Après à qui la faute à eux non. Eux ce battent pour leurs pays et intérêt ce que nous ont fait plus je trouve ça admirable moi

Azalee a écrit:
À ce stade-là, ça n'est plus de compromis, mais de la compromission.

MrPhelps a écrit:
  Ben oui on va encore dire que je vie dans la théorie du complot pour moi c est voulu

Azalee a écrit:

MrPhelps a écrit:
  Ben oui on va encore dire que je vie dans la théorie du complot pour moi c est voulu

Ben non, personne ne dit ça. Les Chinois n'ont fait que ce que les autres leur ont permis de faire parce qu'il y avait un intérêt. Maintenant qu'ils se rendent compte qu'ils en tirent plus de désavantages que d'avantages, ils essaient de faire marche arrière, mais c'est trop tard, la Chine est devenue trop puissante, elle fait ce qu'elle veut, surtout sous le règne de Xi Jinping.

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Et alors ? Peu importe !

  T inquette elle vie dans la haine dés panda et dés Phelps . Pourtant je lui est jamais rien fait 

Flavius a écrit:
Ben tu lui as peut-être mangé sa part de bambous.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben tu lui as peut-être mangé sa part de bambous.

Non, je les surveille jalousement !

Azalee a écrit:
Ben non, personne ne dit ça. Les Chinois n'ont fait que ce que les autres leur ont permis de faire parce qu'il y avait un intérêt. Maintenant qu'ils se rendent compte qu'ils en tirent plus de désavantages que d'avantages, ils essaient de faire marche arrière, mais c'est trop tard, la Chine est devenue trop puissante, elle fait ce qu'elle veut, surtout sous le règne de Xi Jinping.

Flavius a écrit:
Ma foi, ça a l'air d'être bon.