Alain Finkielkraut

Flavius a écrit:

    Je savais que vous aimiez Lucchini et que vous ne manqueriez pas de monter au filet.

Je ne le déteste pas. Je le trouve trop cabot.

Normal pour quelqu'un qui "a du chien"..  
Je dirais même qu'il est normal qu'un acteur, qui a la cote , fasse du cabotage   
 
 

Flavius a écrit:

Si on n'a plus le droit de rigoler...

Pas avec des sujets aussi graves !

Moiself a écrit:

Pas avec des sujets aussi graves !

Bon, vox populi vox Dei. Je la remets dans ma culotte et je m'écrase.

Point commun entre Finkielkraut et Lavillennie : tous les deux mettent la barre toujours plus haut.  




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

beced a écrit:
Point commun entre Finkielkraut et Lavillennie : tous les deux mettent la barre toujours plus haut.  




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est vrai, mais on pardonnera à l'un ce que l'on ne pardonnera pas à l'autre...

J'apprécie AF car il est toujours respectueux. Certes un tit coup de turbo parfois serait bienvenu mais au moins on a le temps de digérer chaque phrase!!  

sabbatha a écrit:J'apprécie AF car il est toujours respectueux. Certes un tit coup de turbo parfois serait bienvenu mais au moins on a le temps de digérer chaque phrase!!  

S'il n'était que respectueux ! Son discours est surtout rafraîchissant et ne s'embarrasse d'aucune terminologie soumise à la "bien-pensance" ambiante qui garantit le passage d'entrée à "l'intelligentia" de la gauche "boboïsante" et béate qui se regarde à la longueur de temps le nombril et qui le trouve très beau.

Flavius a écrit:


S'il n'était que respectueux ! Son discours est surtout rafraîchissant et ne s'embarrasse d'aucune terminologie soumise à la "bien-pensance" ambiante qui garantit le passage d'entrée à "l'intelligentia" de la gauche "boboïsante" et béate qui se regarde à la longueur de temps le nombril et qui le trouve très beau.

D'accord avec vous Favius, mais je ne voualis pas reparler de son intelligence et de son intégrité vu que ça avait été déjà fait. Et comme personne n'avait causé de son attitude et de sa manière respectueuse de dire, je me suis autorisée à l'ajouter!!!  

Vale aveque , Fabius Maximus

sabbatha a écrit:


D'accord avec vous Favius, mais je ne voualis pas reparler de son intelligence et de son intégrité vu que ça avait été déjà fait. Et comme personne n'avait causé de son attitude et de sa manière respectueuse de dire, je me suis autorisée à l'ajouter!!!  

Vale aveque , Fabius Maximus

Ave Sabbathus

Sabbathus!!!! ça y est mon cher Flavius, vous voici contaminé par la dite théorie du genre et vous ne savez plus qui est mâle ou femelle!!   Je revendique la "femellitude" en ce qui me concerne, et que ça tombe vachement bien parce que ça correspond à ce dont la Nature m'a dotée au physique!!!

sabbatha a écrit:Sabbathus!!!! ça y est mon cher Flavius, vous voici contaminé par la dite  théorie du genre et vous ne savez plus qui est mâle ou femelle!!   Je revendique la "femellitude" en ce qui me concerne, et que ça tombe vachement bien parce que ça correspond à ce dont la Nature m'a dotée au physique!!!

Je suis sûr que la "femellitude" vous va à merveille. Surtout ne changez pas.

Alain Finkielkraut :

L’idée qu’on ne puisse plus nommer ceux qui sont Français depuis très longtemps me paraît complétement délirante. L’antiracisme devenu fou nous précipite dans une situation où la seule origine qui n’aurait pas de droit de cité en France, c’est l’origine française.

Mes parents sont nés en Pologne, j’ai été naturalisé en même temps qu’eux en 1950 à l’âge de un an, ce qui veut dire que je suis aussi Français que le général de Gaulle mais que je ne suis pas tout à fait Français comme lui. Aujourd’hui, on peut dire absolument n’importe quoi! Je suis stupéfait et, je dois le dire, désemparé d’être taxé de racisme au moment où j’entonne un hymne à l’intégration, et où je m’inquiète de voir la gauche choisir une autre voie, celle du refus de toute préséance de la culture française sur les cultures étrangères ou minoritaires. L’hospitalité se définit selon moi par le don de l’héritage et non par sa liquidation.»

BRAVO

Cet homme est un sage.
En fait il suffirait de trouver une autre appellation que "de souche" pour faire taire, peut-être, les petits marquis et les précieuses ridicules des médias et du monde politique. J'avoue que j'ai tenté de la faire mais je sèche.

Alain Finkielkraut
La marocaine Naïma Charaï (elle se définit comme arabe, il faut le savoir):
« Il est inacceptable que ces propos soient tenus librement à la télévision "
elle saisit le CSA;
askolovitch, l'ami des muzz, anti France embraye :
"J'ai une nouvelle fois entendu Finkielkraut invoquer les français de souche comme catégorie politique, bien mieux que Philippot. "

oui et alors ?

C'est une définition que la droite nationale a réussit à imposer mais au delà ces mots "Français de souche " par extension il faut considérer ceux qui de souche ou non se sentent Français et ont épousé sa culture, son mode de vie, connaissent son histoire. Dans des siècles leurs descendants seront eux aussi des Français de souche.
askolovitch est-il Français de cœur,lui?, de souche ou pas ?

Plus que tout ça ce qui est important c'est ça :

« Nous voulons que nos territoires ressemblent à ce à quoi ils ont toujours ressemblé, que notre identité soit majoritaire, prioritaire, défendue avec l’argent public qui est le nôtre ».

« Quand je vais à Rabat, je suis heureuse d’être à Rabat, heureuse de voir leur mode de vie avec leur culture, leurs couleurs, leur alimentation, leur identité.
Quand je suis à Beaucaire, je n'ai pas envie d’avoir le sentiment d’être à Rabat »



« Comme cette immigration est massive, leurs codes, leurs religions, leurs mœurs, leurs manières de vivre finissent par s’imposer dans des rues, dans des quartiers puis dans des villes entières, à charge pour la population de s’adapter et d’abandonner sa culture, son mode de vie, ses valeurs

Nous sommes chez nous, nous avons envie de vivre chez nous, Français en France ! »:

extrait du discours de MARINE LE PEN à Beaucaire février 2014

Il n'y a qu'en France où on dénie le droit d'un peuple à se considérer comme peuple et qu'on lui dénie une identité ancestrale.
Que l'on force ce peuple à oublier son histoire et qu'on lui fait croire que la France est diverse.
Non, elle ne l'est pas.
Elle ne le sera pas.

Ceux qui veulent sincèrement vérifier ce qu'est le Français de souche n'ont qu'à parcourir ce qui reste de la France profondément rurale. Ils rencontreront ceux qui sont les descendants d'ancêtres installés là depuis tant de siècles qu'on en perd la mémoire.
Ceux qui refusent le "de souche" sont ceux qui ont toujours vécu dans la France industrialisée et citadine qui elle, de fait, est de plus en plus métissée.

sabbatha a écrit:Ceux qui veulent sincèrement vérifier ce qu'est le Français de souche n'ont qu'à parcourir ce qui reste de la France profondément rurale.  Ils rencontreront ceux qui sont les descendants d'ancêtres installés là depuis tant de siècles qu'on en perd la mémoire.
Ceux qui refusent le "de souche" sont ceux qui ont toujours vécu dans la France industrialisée et citadine qui elle, de fait, est de plus en plus métissée.

Ce sont surtout ceux qui oublient qu'à une époque, les langues régionales étaient interdites pour permettre au français et à la République d'être le socle commun à tous.
Socle commun sans lequel un Etat ne peut pas fonctionner. Certains veulent faire de la France un puzzle dont l'inconvénient et qu'au moindre geste déplacé, le tout vole en éclat.

stirnersept7 a écrit:Alain Finkielkraut
La marocaine Naïma Charaï (elle se définit comme arabe, il faut le savoir):
« Il est inacceptable que ces propos soient tenus librement à la télévision "
elle saisit le CSA;
askolovitch, l'ami des muzz, anti France embraye :
"J'ai une nouvelle fois entendu Finkielkraut invoquer les français de souche comme catégorie politique, bien mieux que Philippot. "

oui et alors ?

C'est une définition que la droite nationale a réussit à imposer mais au delà ces mots "Français de souche " par extension il faut considérer ceux qui de souche ou non se sentent Français et ont épousé sa culture, son mode de vie, connaissent son histoire. Dans des siècles leurs descendants seront eux aussi des Français de souche.  
askolovitch est-il Français de cœur,lui?,  de souche ou pas ?

Plus que tout ça ce qui est important c'est ça :

« Nous voulons que nos territoires ressemblent à ce à quoi ils ont toujours ressemblé, que notre identité soit majoritaire, prioritaire, défendue avec l’argent public qui est le nôtre ».

« Quand je vais à Rabat, je suis heureuse d’être à Rabat, heureuse de voir leur mode de vie avec leur culture, leurs couleurs, leur alimentation, leur identité.
Quand je suis à Beaucaire, je n'ai pas envie d’avoir le sentiment d’être à Rabat »



« Comme cette immigration est massive, leurs codes, leurs religions, leurs mœurs, leurs manières de vivre finissent par s’imposer dans des rues, dans des quartiers puis dans des villes entières, à charge pour la population de s’adapter et d’abandonner sa culture, son mode de vie, ses valeurs

Nous sommes chez nous, nous avons envie de vivre chez nous, Français en France ! »:

extrait du discours de MARINE LE PEN à Beaucaire février 2014

Il se trouve que Askolovitch fait un complexe. Il est juif, très aisé et craint en permanence qu'on oublie qu'il est de gauche et très con.

Extrait de ma réflexion sur le boboïsme indécrottable de Ascolovitch et consort - Discours de Flavius, correspondant de des "Lettres et des News" février 2014

sabbatha a écrit:Ceux qui veulent sincèrement vérifier ce qu'est le Français de souche n'ont qu'à parcourir ce qui reste de la France profondément rurale.  Ils rencontreront ceux qui sont les descendants d'ancêtres installés là depuis tant de siècles qu'on en perd la mémoire.
Ceux qui refusent le "de souche" sont ceux qui ont toujours vécu dans la France industrialisée et citadine qui elle, de fait, est de plus en plus métissée.

Aujourd'hui être Français de souche, c'est aimer la France et élever ses enfants dans cet esprit, être fier de sa culture, respecter les lois de la république et assumer toute son histoire. Il est nul besoin de remonter aux quartiers de noblesse pour cela. Quand on n'est pas français de souche, on a tous vocation à le devenir pour peu que l'on considère que c'est une bénédiction que d'avoir cette possibilité que nous offre la France et son peuple.

stirnersept7 a écrit:Il n'y a qu'en France où on dénie le droit d'un peuple à se considérer comme peuple et qu'on lui dénie une identité ancestrale.
Que l'on force ce peuple à oublier son histoire et qu'on lui fait croire que la France est diverse.
Non, elle ne l'est pas.
Elle ne le sera pas.

Le multiculturalisme est une vaste connerie qui sert de prétexte à certains pour justifier leur impuissance à juguler une immigration anarchique et pour légitimer leur dilettantisme à cet égard.

stirnersept7 a écrit:Alain Finkielkraut :

L’idée qu’on ne puisse plus nommer ceux qui sont Français depuis très longtemps me paraît complétement délirante. L’antiracisme devenu fou nous précipite dans une situation où la seule origine qui n’aurait pas de droit de cité en France, c’est l’origine française.

Mes parents sont nés en Pologne, j’ai été naturalisé en même temps qu’eux en 1950 à l’âge de un an, ce qui veut dire que je suis aussi Français que le général de Gaulle mais que je ne suis pas tout à fait Français comme lui. Aujourd’hui, on peut dire absolument n’importe quoi! Je suis stupéfait et, je dois le dire, désemparé d’être taxé de racisme au moment où j’entonne un hymne à l’intégration, et où je m’inquiète de voir la gauche choisir une autre voie, celle du refus de toute préséance de la culture française sur les cultures étrangères ou minoritaires. L’hospitalité se définit selon moi par le don de l’héritage et non par sa liquidation.»

BRAVO

Rebravo pour ce credo que je partage totalement.

sabbatha a écrit:Cet homme est un sage.
En fait il suffirait de trouver une autre appellation que "de souche" pour faire taire, peut-être, les petits marquis et les précieuses ridicules des médias et du monde politique. J'avoue que j'ai tenté de la faire mais je sèche.

Il suffit de rien du tout ! On n'a pas à s'incliner devant la médiocrité et les idéologues de mes deusses pour éviter de les contrarier. Français de souche, est une formule qui exprime très bien et dans un français parfait ce que l'on veut dire.
Et ceux qui ne sont pas satisfaits de cette formulation, qu'ils aillent se faire téter les yeux par les éléphants siffleurs.
Asko, toi qui n'est pas un faucon, si tu me lis...

Flavius a écrit:


Il suffit de rien du tout ! On n'a pas à s'incliner devant la médiocrité et les idéologues de mes deusses pour éviter de les contrarier. Français de souche, est une formule qui exprime très bien et dans un français parfait ce que l'on veut dire.
Et ceux qui ne sont pas satisfaits de cette formulation, qu'ils aillent se faire téter les yeux par les éléphants siffleurs.
Asko, toi qui n'est pas un faucon, si tu me lis...

D'accord avec tout ce que tu écris sur "Français de souche " et Askolovitch .
On aura bientôt honte d'être de "souche" ,faudra s'excuser . On sera montré du doigt comme un vilain petit canard .
La fin d'une époque ?

Flavius a écrit:


Il suffit de rien du tout ! On n'a pas à s'incliner devant la médiocrité et les idéologues de mes deusses pour éviter de les contrarier. Français de souche, est une formule qui exprime très bien et dans un français parfait ce que l'on veut dire.
Et ceux qui ne sont pas satisfaits de cette formulation, qu'ils aillent se faire téter les yeux par les éléphants siffleurs.
Asko, toi qui n'est pas un faucon, si tu me lis...

D'accord avec tout ce que tu écris sur "Français de souche " et Askolovitch .
On aura bientôt honte d'être de "souche" ,faudra s'excuser . On sera montré du doigt comme un vilain petit canard .
La fin d'une époque ?