La pensée convenable

Ara a écrit:Je vous propose la lecture de cette analyse sur les "idées convenables" auxquelles on faisait référence sur l'émission ONPC d'il y a quelques semaines :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Extrait :
Les« idées convenables » de Laurent Ruquier

Mais revenons un peu sur la constitution de ce plateau.

« On n’est pas couché », c’est avant tout Laurent Ruquier, le bouffon rigolo mais aussi l’arbitre, très fort pour faire diversion quand l’entre-soi se fissure. Lorsqu’Aymeric Caron bloque Mélenchon sur des chiffres, le tribun prend la mouche et s’énerve, mais super-Ruquier balance un « Caron est tatillon », tout le monde rigole, le public applaudit, c’est oublié, on passe à autre chose.

La semaine d’après, lorsque Aymeric Caron interroge Najat Vallaud-Belkacem sur les professeurs qui entrent à l’Éducation Nationale sans avoir le niveau, Audrey Pulvar, également invitée, ajoute son grain de sel, Najat panique, super-Ruquier intervient : « Si vous vous y mettez à deux alors… », tout le monde rigole, le public applaudit, c’est oublié, on passe à autre chose.

Ruquier permet de maintenir une ambiance joviale entre gens bien. Mais attention, il pense aussi, et peut même s’énerver. Lorsque Léa Salamé demande à Najat Vallaud-Belkacem si le gouvernement ne se sent pas responsable d’avoir paradoxalement décuplé les forces des « opposants au progressisme » (notamment La Manif pour tous), Ruquier intervient immédiatement : « On parle de 6 millions de Français mais il y en a 40 millions qui ont plutôt des idées convenables, et ces 6 millions emmerdent les 40 millions grâce aux réseaux sociaux ». Le plateau entier acquiesce, d’Audrey Pulvar à Gérard Miller, en passant par Najat Vallaud-Belkacem, Aymeric Caron et les quelques artistes présents. « C’est quoi des ‘idées convenables’ » ose Léa Salamé. Personne ne juge bon de lui répondre. C’est que Ruquier a déjà renfilé son habit de clown ; la bonne humeur est revenue, le problème est réglé, tout le monde passe à autre chose, Léa Salamé comme les autres.

Pour moi, superpertinent

Vieux singe a écrit:
Pour moi, superpertinent

beced a écrit:La semaine passée j'ai regardé à la télé un documentaire sur le parcours de l'acteur Christian Clavier.

A un moment donné le journaliste interroge ses anciens camarades du Splendid, pour savoir si cela les dérange de savoir que Christian Clavier vote à droite et/ou qu'il est ami avec Sarkozy.
Je suppose qu'il fallait en comprendre que le seul parti présentable en France est le PS.

D'autant plus que le journaliste n'a pas demandé à Christian Clavier s'il était géné du fait que ses copains étaient de gauche...
=
=

beced a écrit:La semaine passée j'ai regardé à la télé un documentaire sur le parcours de l'acteur Christian Clavier.

A un moment donné le journaliste interroge ses anciens camarades du Splendid, pour savoir si cela les dérange de savoir que Christian Clavier vote à droite et/ou qu'il est ami avec Sarkozy.
Je suppose qu'il fallait en comprendre que le seul parti présentable en France est le PS.

D'autant plus que le journaliste n'a pas demandé à Christian Clavier s'il était géné du fait que ses copains étaient de gauche...
=
=

LV426 a écrit:
Je crois que l'on peut estimer le scénario suivant comme vraisemblable (seulement "vraisemblable" parce que je n'en connais aucun personnellement).
- A l'origine, tous les membres de la bande étaient de gauche.
- Clavier a changé de bord, pas les autres.

Si mon scénario est le bon, la question posée semble relativement naturelle.

Scénario crédible.
Mais la manière dont le journaliste posait la question, il était évident que pour lui le sujet était de la plus haute importance, car cela devait être "le" critère pour savoir si Christian Clavier, par exemple, pouvait oui ou non encore faire partie de la fratrie, ou même être acteur....
La réponse de chaque membre du Splendid était (je résume ) :"mais on s'en tape pour qui il vote".
:
Je pense qu'à leur début la bande était des copains d'écoles anarchiques avec peu ou pas de conscience politique.
Et même aujourd'hui aucun ne s'exprime, d'eux-mêmes, ouvertement sur leur position politique. Si on insiste sur le cas Clavier, c'est parce que son copain  est Sarkozy, et que les médias "butinent" sur ce fait.

==
=
:

LV426 a écrit:
Je crois que l'on peut estimer le scénario suivant comme vraisemblable (seulement "vraisemblable" parce que je n'en connais aucun personnellement).
- A l'origine, tous les membres de la bande étaient de gauche.
- Clavier a changé de bord, pas les autres.

Si mon scénario est le bon, la question posée semble relativement naturelle.

Azalee a écrit:
Ben voilà ! La pensée convenable c'est la pensée de gauche. 

cristonne a écrit:


Ahurissant !!! 

C'est pareil quand les journalistes, tels des mouches du coche, vont cuisiner les petits vieux dans les campagnes, pour leur demander s'ils ont voté FN, et pourquoi !!!!!! En insistant : "il ne se passe rien chez vous, pas de violence - qu'en savent-ils ?? - "alors, pourquoi votez-vous FN"? Jamais, au grand jamais, ils n'iront asticoter ceux qui votent PS, le vote considéré, comme dit beced, comme le seul présentable !!!! 

Azalee a écrit:
Moi aussi j'habite dans un village où le FN a fait 42% aux régionales. Ben oui, les villages ne sont pas des îles désertes coupées du monde où les infos n'arrivent pas.
Et puis à côté, il y a aussi la ville d'à peine 10.000 habitants ou les barbus venus de Grenoble viennent répandre leur fiel et contaminer les jeunes. Tant que les gouvernements de tous bord continueront de laisser le salafisme prospérer, les gens voteront FN.
90 mosquées (+ les autres) salafistes dans les grandes villes. Seules trois ont été fermées à l'occasion de l'Etat d'urgence. Zemmour est stigmatisé alors que l'imam de Brest appelle à violer les femmes non voilée. C'est ça qui fait monter le FN et rien d'autre, pas le chômage comme le prétendent certains. Si c'était ça, les gens voteraient front de gauche ce qu'ils ne font pas parce qu'ils savent que le FDG est favorable à l'islamisme radical pour des raison électorales, entre autres. Ne voit-on pas Mélenchon, C Autain, Plenel, et bien d'autres... faire des courbettes à Tarik Ramadan ?
Je plains les musulmans qui sont venus en France pour vivre libre. Ils tombent sur les mêmes que ceux qu'ils fuient et vont continuer de les faire ièche !

Sans rapport direct : voilée est l'anagramme de violée (et inversement/ce qui est un pléonasme pour un anagramme... ).

Une manière de réaliser qu'une femme voilée a sa liberté violée, non?
:

cristonne a écrit:


Ahurissant !!! 

C'est pareil quand les journalistes, tels des mouches du coche, vont cuisiner les petits vieux dans les campagnes, pour leur demander s'ils ont voté FN, et pourquoi !!!!!! En insistant : "il ne se passe rien chez vous, pas de violence - qu'en savent-ils ?? - "alors, pourquoi votez-vous FN"? Jamais, au grand jamais, ils n'iront asticoter ceux qui votent PS, le vote considéré, comme dit beced, comme le seul présentable !!!! 

LV426 a écrit:

Ah ben, moi, je les prierais poliment mais fermement d'aller se faire examiner chez les Hellènes.
Mais ça ne me concerne pas, je ne suis pas (encore) un petit vieux.

Quoi ? Keskiya ? Vous croyez que je ne vous entends pas ?
Malgré mon âge vénérable, je ne suis pas encore complètement sourdingue.

beced a écrit:La semaine passée j'ai regardé à la télé un documentaire sur le parcours de l'acteur Christian Clavier.

A un moment donné le journaliste interroge ses anciens camarades du Splendid, pour savoir si cela les dérange de savoir que Christian Clavier vote à droite et/ou qu'il est ami avec Sarkozy.
Je suppose qu'il fallait en comprendre que le seul parti présentable en France est le PS.

D'autant plus que le journaliste n'a pas demandé à Christian Clavier s'il était géné du fait que ses copains étaient de gauche...
=
=

Ara a écrit:Je vous propose la lecture de cette analyse sur les "idées convenables" auxquelles on faisait référence sur l'émission ONPC d'il y a quelques semaines :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Extrait :
Les« idées convenables » de Laurent Ruquier

Mais revenons un peu sur la constitution de ce plateau.

« On n’est pas couché », c’est avant tout Laurent Ruquier, le bouffon rigolo mais aussi l’arbitre, très fort pour faire diversion quand l’entre-soi se fissure. Lorsqu’Aymeric Caron bloque Mélenchon sur des chiffres, le tribun prend la mouche et s’énerve, mais super-Ruquier balance un « Caron est tatillon », tout le monde rigole, le public applaudit, c’est oublié, on passe à autre chose.

La semaine d’après, lorsque Aymeric Caron interroge Najat Vallaud-Belkacem sur les professeurs qui entrent à l’Éducation Nationale sans avoir le niveau, Audrey Pulvar, également invitée, ajoute son grain de sel, Najat panique, super-Ruquier intervient : « Si vous vous y mettez à deux alors… », tout le monde rigole, le public applaudit, c’est oublié, on passe à autre chose.

Ruquier permet de maintenir une ambiance joviale entre gens bien. Mais attention, il pense aussi, et peut même s’énerver. Lorsque Léa Salamé demande à Najat Vallaud-Belkacem si le gouvernement ne se sent pas responsable d’avoir paradoxalement décuplé les forces des « opposants au progressisme » (notamment La Manif pour tous), Ruquier intervient immédiatement : « On parle de 6 millions de Français mais il y en a 40 millions qui ont plutôt des idées convenables, et ces 6 millions emmerdent les 40 millions grâce aux réseaux sociaux ». Le plateau entier acquiesce, d’Audrey Pulvar à Gérard Miller, en passant par Najat Vallaud-Belkacem, Aymeric Caron et les quelques artistes présents. « C’est quoi des ‘idées convenables’ » ose Léa Salamé. Personne ne juge bon de lui répondre. C’est que Ruquier a déjà réenfilé son habit de clown ; la bonne humeur est revenue, le problème est réglé, tout le monde passe à autre chose, Léa Salamé comme les autres.

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les propos de Sarkozy sur le paquet neutre de cigarettes sont choquants
pour Marisol Touraine : "Ce n'est pas en allant sur des estrades pour glaner des voix en
vue d'une primaire qu'on apparaît responsable en matière de santé publique" ...."Le tabac tue, .etc.... ".

Il me semble que les deux exagèrent dans leur approche.
Par contre si un ministre de la santé publique dit que "le tabac tue" (ce que l'on sait depuis des dizaines d'années ), il serait logique qu'elle devrait l'interdire (et pas, à l'instar de Tartuffe, faire une sorte de "cacher ce tabac que je ne saurais voir" )
.
Tout comme d'ailleurs les voitures diesel (ce qui aurait dû être fait  depuis des dizaines d'années ).

Azalee a écrit:
Le tabac tue mais il rapporte gros ! 
Une hypocrisie de plus ou de moins, au stade où ils en sont...
Je ne dis rien sur les propos de Sarkozy, je n'ai pas regardé. 

J'étais en train de zapper hier soir et je suis tombé sur l'émission juste au moment où un syndicaliste
ne voulait pas lâcher Sarkozy: il paraît que Pujadas après un moment lui a coupé le micro (mais il semble que le syndicaliste à continuer comme si de rien n'était et on l'entendait dans "le fond" continuer à faire son monologue ..).

Puis j'ai laissé tomber pour une chaîne belge où il était question d'une agression d'une journaliste belge au Carnaval de Cologne: en somme la routine....
:
:

beced a écrit:
Le mouvement "nuit-debout" semble s'être inspiré par le mouvement espagnol "podemos" ("nous pouvons" ), d'après le JT de TF1.

Ce n'est peut-être pas le moment de rappelé cela vu qu'il semble que "podemos" aurait été financé en partie par l'Iran....

==
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



"....Espagne: Podemos accusé d'avoir reçu des financements de l'Iran
Par RFI Publié le 15-01-2016 Modifié le 15-01-2016 à 04:15.."

Flavius a écrit:
Rappelez-moi comment s'est terminé ce mouvement Podemos ?

beced a écrit:

Pshhhhhhhhiiitttt ..