hégémonie américaine

  Très intéressent cette vidéo  :bebe-5:on ce rend compte qui a beaucoup de mafia là dedans 

beced a écrit:Pour le prochain débat il n'y aura qu'un seul micro disponible, afin d"éviter les interruptions de l'adversaire....  

Débat entre un sénile et un imprévisible.
Heureusement que ce sont les entourages immédiats qui gouvernent. C'est leur choix qui est primordial.

MrPhelps a écrit:

Il faudrait aussi faire une comparaison entre la volonté de chaque dirigeant d'utiliser son potentiel militaire.

...


..

beced a écrit:

Il faudrait aussi faire une comparaison entre la volonté de chaque dirigeant d'utiliser son potentiel militaire.

...


..

Actuellement, il serait plus judicieux de comparer les moyens militaires entre la Turquie et la France.

Flavius a écrit:
Actuellement, il serait plus judicieux de comparer les moyens militaires entre la Turquie et la France.

Correct en effet: tout en tenant compte de ma première remarque....

..

  On est quand même à la 70 eme place devant le Congo on a une 20 ene de bateau j ai toujours cru qu on avait juste 2 bateau

Présidentielle 2020.Ce que l’on sait de l’affaire Hunter Biden (le fils de Joe Biden) >> En cette fin de campagne présidentielle, Donald Trump et ses alliés redoublent d’efforts pour encourager des allégations de corruption visant le fils du candidat démocrate, souligne le New York Times. La presse conservatrice, elle, déplore un manque de transparence de l’ancien vice-président.
“Joe Biden a un problème, et il s’appelle Hunter”, affirme le Wall Street Journal dans une chronique. Selon le quotidien conservateur, qui considère que “ce problème pourrait bientôt devenir celui de l’Amérique”, l’ancien vice-président n’a jusqu’à présent pas eu à répondre à des questions sur les activités de son fils en Ukraine et en Chine, et il a “continué à refuser de le faire lors du débat du jeudi 22 octobre”.
Selon le New York Post, Hunter Biden aurait présenté son père Joe à Vadym Pozharskyi, un cadre de l’entreprise énergétique ukrainienne Burisma, “moins d’un an avant que l’ancien vice-président ne fasse pression sur les fonctionnaires du gouvernement ukrainien pour qu’ils licencient un procureur qui enquêtait sur cette société”.
Et d’après un autre article du tabloïd conservateur, Hunter aurait conclu avec le groupe pétrolier chinois CEFC China Energy des accords lucratifs réservant 10 % des bénéfices pour un “gros bonnet” qui serait Joe Biden....etc.....


Article en français partiel sur :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article complet en anglais sur :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

16 mars 2016 > Obama nommant le juge Merrick Garland à la Cour suprême en appelant  les Républicains à ne pas faire d'obstruction de principe..



PS. Le nombre total de candidats aux postes de juge nommés par Obama est de 329, dont deux juges à la Cour suprême des États-Unis, 55 juges aux cours d'appel des États-Unis, 268 juges aux tribunaux de district des États-Unis. et quatre juges à la Cour du commerce international des États-Unis.

En Juillet 2013, le président Barack Obama avait invité la juge Ruth Bader Ginsburg ( alors âgée de 80 ans et ayant déjà affronté deux cancers) à déjeuner à la Maison Blanche.

Au menu des discussions : la démission de la juge Ruth Bader Ginsburg de la cour suprême des USA (fonction pourtant attribuée à vie).

Si l’icône Ruth Bader Ginsburg avait accepté de quitter la cour il y a sept ans, Donald Trump n’aurait pas aujourd’hui la possibilité de nommer sa remplaçante.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
The Quiet 2013 Lunch That Could Have Altered Supreme Court History .... President Obama met with Justice Ruth Bader Ginsburg, hinting at retirement, but the art of nudging justices off the court is politically delicate and psychologically complicated......
....

 A la l aire bien la nouvelle juge de la cours suprême même si moi personnellement j ai jamais été pour donner des pouvoir au juge moi je suis pour le pouvoir du peuple.

MrPhelps a écrit: A la l aire bien la nouvelle juge de la cours suprême même si moi personnellement j ai jamais été pour donner des pouvoir au juge moi je suis pour le pouvoir du peuple.

Phelps,.   

  C'est pourtant les représentants du peuple, députés ou autres qui établissent les lois que les juges mettent en application,
là je ne comprend pas ce que tu veux dire.  

Lors du dernier débat, Joe Biden s'est adressé à son adversaire en tant que "Georges Trump": il a repris et corrigé quand sa épouse lui a soufflé "c'est Donald, dear".....



..

beced a écrit:Lors du dernier débat, Joe Biden s'est adressé à son adversaire en tant que "Georges Trump": il a repris et corrigé quand sa épouse lui a soufflé "c'est Donald, dear".....



..

C'est parce qu'il est encore traumatisé par la famille Bush!  

    PA

Ymar a écrit:

C'est parce qu'il est encore traumatisé par la famille Bush!  

    PA

Fort possible.... Cela dit il aurait pu l'appeler Donald ..... Reagan....

MrPhelps a écrit: A la l aire bien la nouvelle juge de la cours suprême même si moi personnellement j ai jamais été pour donner des pouvoir au juge moi je suis pour le pouvoir du peuple.

Phelps,

Les juges anglo-saxons créent le droit et se réfèrent ensuite à la jurisprudence. Il y a donc une continuité dans le droit.

Chez nous, les juges se contentent d'interpréter les lois que le législatif créé. Il y a une individualisation des peines.

Les juges de la Cour suprême sont élus à vie. Et leur jugement s'impose au président américain. Ils peuvent bloquer toutes ses décisions. D'où l'importance d'avoir la majorité des juges de son côté. Aujourd'hui, sur 9 juges, on a 6 républicains et 3 démocrates. Trump a une fois de plus bien joué.

Flavius a écrit:
Phelps,

Les juges anglo-saxons créent le droit et se réfèrent ensuite à la jurisprudence. Il y a donc une continuité dans le droit.

Chez nous, les juges se contentent d'interpréter les lois que le législatif créé. Il y a une individualisation des peines.

Les juges de la Cour suprême sont élus à vie. Et leur jugement s'impose au président américain. Ils peuvent bloquer toutes ses décisions. D'où l'importance d'avoir la majorité des juges de son côté. Aujourd'hui, sur 9 juges, on a 6 républicains et 3 démocrates. Trump a une fois de plus bien joué.

  Oui en plus ils sont pistoner par les politique, on devrait pouvoir voter pour eux comme ça ceux qui travaille contre nous on les vire

Mes médias ce matin débutent avec le "scoop" de l'édition spéciale sur les USA.
Ce qui est assez ironique vu que c'est pratiquement quotidiennement le cas depuis le 5 novembre 2016....

il va peut-être falloir s'armer de patience pour connaître le nom du futur président américain. Un second mandat de Donald Trump ou une arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche ? Rien ne dit que les résultats seront connus à l'issue de la nuit du mardi 3 au mercredi 4 novembre.

""Le vote par correspondance est une norme aux Etats-Unis. En 2016, 33 millions d'Américains y avaient eu recours sur les 146 millions d'électeurs que compte le pays. Avec la pandémie de Covid-19, quelque 91 millions d'Américains ont demandé un bulletin de vote par voie postale et plus de 60 millions d'Américains ont déjà voté par ce biais.

Plusieurs modalités de vote par correspondance existent selon les Etats : certains demandent le renvoi du bulletin par voie postale, d'autres installent des boîtes aux lettres spécifiques pour recueillir les suffrages ou cumulent les deux méthodes. La date limite pour voter diffère également. Dans l'Oregon, le bulletin doit être reçu au plus tard le 3 novembre à 20 heures par les services électoraux ; en Caroline du Nord, tous les bulletins seront comptabilisés s'ils sont reçus avant le 12 novembre. Cette extension du délai a été validée par la quatrième Cour d'appel fédérale, malgré une plainte du comité de campagne de D.TRUMP

.........................."""

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arlequine2 a écrit:   il va peut-être falloir s'armer de patience pour connaître le nom du futur président américain. Un second mandat de Donald Trump ou une arrivée de Joe Biden à la Maison Blanche ? Rien ne dit que les résultats seront connus à l'issue de la nuit du mardi 3 au mercredi 4 novembre.

""Le vote par correspondance est une norme aux Etats-Unis. En 2016, 33 millions d'Américains y avaient eu recours sur les 146 millions d'électeurs que compte le pays. Avec la pandémie de Covid-19, quelque 91 millions d'Américains ont demandé un bulletin de vote par voie postale et plus de 60 millions d'Américains ont déjà voté par ce biais.

Plusieurs modalités de vote par correspondance existent selon les Etats : certains demandent le renvoi du bulletin par voie postale, d'autres installent des boîtes aux lettres spécifiques pour recueillir les suffrages ou cumulent les deux méthodes. La date limite pour voter diffère également. Dans l'Oregon, le bulletin doit être reçu au plus tard le 3 novembre à 20 heures par les services électoraux ; en Caroline du Nord, tous les bulletins seront comptabilisés s'ils sont reçus avant le 12 novembre. Cette extension du délai a été validée par la quatrième Cour d'appel fédérale, malgré une plainte du comité de campagne de D.TRUMP

.........................."""

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Exact. Et il est fort probable que les avocats des 2 camps sont en stand-by pour contester la "victoire" du candidat du camp opposé...
Et dans tous les cas de figure, Trump reste à la Maison Blanche jusqu'à la mi-janvier 2021....: et avec donc les mêmes sujets de la "Une" jusqu'à ce moment..

beced a écrit:

Exact. Et il est fort probable que les avocats des 2 camps sont en stand-by pour contester la "victoire" du candidat du camp opposé...
Et dans tous les cas de figure, Trump reste à la Maison Blanche jusqu'à la mi-janvier 2021....: et avec donc les mêmes sujets de la  "Une"  jusqu'à ce moment..

De ce côté aussi il risque de se passer bien des choses. Et pas forcément bonnes pour la démocratie.

Flavius a écrit:
De ce côté aussi il risque de se passer bien des choses. Et pas forcément bonnes pour la démocratie.

Factuellement ces 4 dernières années ont été une sorte de coup bas pour la démocratie dans la mesure où les médias principaux ("main stream"?) ont de facto considéré que Trump n'était pas légitime. Que cela soit l'approche du Parti Démocrate on peut le comprendre (sans le justifier , mais il aurait dû changer alors le nom de leur Parti...), mais pas de la presse.
Le plus flagrant est le peu d'interêt qu'elle a montrer aux casseroles de Joe Biden : les accusations de harcelement, les accusations de corruptions, ...
C'était aussi flagrant d'ailleurs avec la manière dont l'assassinat de Samuel Pati et celle de Charlie Hebdo on été rapportées ....
.
Cela dit si j'étais américain je voterai quand même pour Joe Biden uniquement à cause de sa co-listière,
qui risque de devenir la première femme Présidente du "good old USA"... D'autant plus que dans les grandes lignes Biden ne pourra pas faire plus ou moins que d'avoir une politique +- semblable à celle de Trump.
La différence étant l'image ... Vive la différence comme dit une vieille blague sexuelle...

.

beced a écrit:

Factuellement ces 4 dernières années ont été une sorte de coup bas pour la démocratie dans la mesure où les médias principaux ("main stream"?) ont de facto considéré que Trump n'était pas légitime. Que cela soit l'approche du Parti Démocrate on peut le comprendre (sans le justifier , mais il aurait dû changer alors le nom de leur Parti...), mais pas de la presse.
Le plus flagrant est le peu d'interêt qu'elle a montrer aux casseroles de Joe Biden : les accusations de harcelement, les accusations de corruptions, ...
C'était aussi flagrant d'ailleurs avec la manière dont l'assassinat de Samuel Pati et celle de Charlie Hebdo on été rapportées ....
.
Cela dit si j'étais américain je voterai quand même pour Joe Biden uniquement à cause de sa co-listière,
qui risque de devenir la première femme Présidente du "good old USA"... D'autant plus que dans les grandes lignes Biden ne pourra pas faire plus ou moins que d'avoir une politique +- semblable à celle de Trump.
La différence étant l'image ... Vive la différence comme dit une vieille blague sexuelle...

.

  Moi je voterai Trump lui il fait de la politique pour l intérêt Général  de tout les américain les démocrate c est comme les socialiste il joue sur l identitaire le marchandage je donne ça au mexicain ça au chinois ça au afro-américain pour finir Chacun voit les interêt de sa communauté avant celle du pays. Je n aime pas ça

Ce qui est curieux (mais compréhensible) est que durant  la période avant l'élection américaine, le SQUAD a été plutôt silencieux....
Le SQUAD (Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar et Ayanna Pressley), qui était pourtant très actif jusqu'avant l'année électorale ....

Ymar a écrit:

Phelps,.   

  C'est pourtant les représentants du peuple, députés ou autres qui établissent les lois que les juges mettent en application,
là je ne comprend pas ce que tu veux dire.  

  Moi je suis pour le pouvoir du peuple via des referadum.