On est pas couché

Moiself a écrit:
Vieux Singe,

Toujours brillant dans vos phrases alambiquées.
Vous me faites pensez au Général quand il évoquait Malraux: "Brumeux avec éclaircies "

Tu aimes aussi, hein ? 

Azalee a écrit:
Tu aimes aussi, hein ? 

Le pire c'est que c'est le brouhaha de mon cortex effervescent

Moiself a écrit:
Vieux Singe,

Toujours brillant dans vos phrases alambiquées.
Vous me faites pensez au Général quand il évoquait Malraux: "Brumeux avec éclaircies "

Moi je trouve qu'entre panda et vieux singe, nous avons un beau panel de styles !

cristaline a écrit:

Moi je trouve qu'entre panda et vieux singe, nous avons un beau panel de styles !

Et quels styles !!!!

Moiself a écrit:
Vieux Singe,

Toujours brillant dans vos phrases alambiquées.
Vous me faites pensez au Général quand il évoquait Malraux: "Brumeux avec éclaircies "

Le monde est méchant
surtout pour le général
Pire s'il s'agit de De Gaule
Nous voilà

Vieux singe a écrit:

Le monde est méchant
surtout pour le général
Pire s'il s'agit de De Gaule
Nous voilà

Quand on dit du mal de moi, ça me rassure
Toute critique ouvre une nouvelle marge de progression
Ma femme y joue un rôle essentiel, vital pour mon avenir
Mais toute contribution est bienvenue même pour De gaule
Hélas ma mère a toujours renoncé dans cette voix
D'où le résultat qui a ouvert un boulevard au MONDE
Ma mère était une sainte

Vieux singe a écrit:

C'est comme les images télévisées, la valeur du produit se définit par son marché et pas par ses qualités littéraires ou artistiques, même pas humanistes
C'est la rançon du libéralisme sans contrôle ni repères qui se conjugue avec  le jeu contrapuntique de l'individualisme.
Hélas, en face, on a trouvé pire dans le collectivisme qui devient toujours , inévitablement, pyramidal , avec affleurement rapide du maitre de la pensée .
Pas facile de naviguer en eaux troubles, seule vision que nous offre la complexité qui nous enserre de plus en plus, plus encore avec l'accroissement de la connaissance.
Paradoxe??
Voilà un beau sujet de méditation
Faut consulter Joe Starr

Je n'y manquerai pas. Peut-être aura-il compris votre texte...

Flavius a écrit:
Je n'y manquerai pas. Peut-être aura-il compris votre texte...

C'est une hypothèse parmi d'autres
Je vois que le cercle de mes fans s'agrandit,
donc ma marge de progression s'étend au delà de tous mes espoirs
Mais c'est vrai que batifoler autour de la relation libéralisme/individualisme
a de quoi énerver les plus patients
Ne lâcher rien, j'ai besoin de vous tous

Vieux singe a écrit:
C'est une hypothèse parmi d'autres
Je vois que le cercle de mes fans s'agrandit,
donc ma marge de progression s'étend au delà de tous mes espoirs
Mais c'est vrai que batifoler autour de la relation libéralisme/individualisme
a de quoi énerver les plus patients
Ne lâcher rien, j'ai besoin de vous tous

Pas de souci de ce côté-là. On vous aime trop...

Flavius a écrit:
Je n'y manquerai pas. Peut-être aura-il compris votre texte...

Prévois un casque, la bougre a la main leste !

Benoit Hamon à ONPC !

Ame lutine a écrit:Benoit Hamon à ONPC !

 Qui c'est ?????

Pasta a écrit:

 Qui c'est ?????

Il soule !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pasta a écrit:

 Qui c'est ?????

Un mec qui nous parle de l'antiquité.

Pasta a écrit:

 Qui c'est ?????

La mère Victoria Abril me soûle grave. Mais quelle cabotine ! C'est épidermique, je ne peux pas la souffrir. Je la vois, je l'écoute et je ne sais pas pourquoi, j'ai envie de taper sur tout ce qui bouge. 

Tiens, j'ai remarqué lors de l'extrait que je me suis obligé à regarder, que ridiculiser Trump, était des plus tendance ! Au moins, ce brave Trump aura su cimenter les bobos de tout bord. Mais comme ce n'est pas assez, on ne se contente pas de se moquer de ses tweets authentifiés, il faut qu'en plus on en rajoute. Trump arrive à se ridiculiser tout seul. C'est donc un peu facile de crier sur le haro. Enfin, dans cette émission, pauvre en humour et riche en tartes à la crème, cela ne m'étonne pas.
Ah, oui j'oubliai, Ruquier est de plus en plus pathétique. Il devrait se reposer au lieu d'occuper toutes les chaînes de  télévision et les ondes radio.
D'ailleurs c'est ce que j'ai fait en ne restant que 10' devant la petite lucarne.

A écouter Hamon je me suis dit qu'il n'avez rien appris de sa défaite qu'il refuse de mettre sur ses positions en rapport avec le comportement islamiste et son programme. Il est sûr que ça n'est pas à cause de ça qu'il a perdu. Pourquoi donc alors, on ne sait pas, mais l'islamisme politique et la complaisance dont il fait preuve, c'est du vent. Et oui, à Trappes, sa bonne ville, tout va bien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, même les barbus !
Donc, refus de se remettre en question et pire, il en rajoute en couche en essayant du justifier maladroitement ses propos et disant que nous n'avons pas compris, pauvre niais que nous sommes. Et dire qu'il a été enseignant ! Et sans s'en rendre compte, il persiste et signe en répétant que toutes les religions sont pareilles sur le femmes. Pas de femmes dans les troquets, chez les cathos, qu'il nous dit ! Sa philosophie : minimiser l'islamisme en mettant sur le même plan les autres religions à une autre époque.

Abril m'a tellement soûlée que j'ai zappée. Comme disait l'autre, ça n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Azalee a écrit:A écouter Hamon je me suis dit qu'il n'avez rien appris de sa défaite qu'il refuse de mettre sur ses positions en rapport avec le comportement islamiste et son programme. Il est sûr que ça n'est pas à cause de ça qu'il a perdu. Pourquoi donc alors, on ne sait pas, mais l'islamisme politique et la complaisance dont il fait preuve, c'est du vent. Et oui, à Trappes, sa bonne ville, tout va bien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, même les barbus !
Donc, refus de se remettre en question et pire, il en rajoute en couche en essayant du justifier maladroitement ses propos et disant que nous n'avons pas compris, pauvre niais que nous sommes. Et dire qu'il a été enseignant ! Et sans s'en rendre compte, il persiste et signe en répétant que toutes les religions sont pareilles sur le femmes. Pas de femmes dans les troquets, chez les cathos, qu'il nous dit ! Sa philosophie : minimiser l'islamisme en mettant sur le même plan les autres religions à une autre époque.

Abril m'a tellement soûlée que j'ai zappée. Comme disait l'autre, ça n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Je sens que je vais me refaire un petit replay : la maladresse notoire de ces politiques est en effet de mettre sur le même plan la religion catholique, qui a évolué, qu'on le veuille ou non, c'est une réalité, avec une religion exogène très archaïque ; mais le bon peuple ne se fait plus avoir par ces discours aveugles : comme disait le Canard, qui m'a bien fait rire, Hamon, avec ses 6% aux dernières élections, s'est fait le porte parole des "sans voix" !!

Pauvre type, et pauvre edwy Plenel, même genre, qui s’obstinent à nous marteler des fausses vérités, en pensant qu'à force, on va y croire !

ONPC, tous ces gens sont pathétiques
Bizarrement, dans cette grisaille broussailleuse, c'est Christine Ango qui en sort presque indemne, surtout face à Hamon qui n'arrivait même pas à comprendre les questions, ou tentant de les esquiver en marchant dans des flaques de boue aide.
Dramatique ou surréaliste,?
A votre bon coeur

Vieux singe a écrit:ONPC, tous ces gens sont pathétiques
Bizarrement, dans cette grisaille broussailleuse, c'est Christine Ango qui en sort presque indemne, surtout face à Hamon qui n'arrivait même pas à comprendre les questions, ou tentant de les esquiver en marchant dans  des flaques de boue aide.
Dramatique ou surréaliste,?
A votre bon coeur

J'avoue qu'en dehors de son intervention sur l'agression sexuelle d'une adhérente des verts, elle me surprends souvent agréablement dans ses questions.
Je pense que Hamon a parfaitement compris les questions qu'elle posait mais qu'il a préféré esquiver comme le fait une bonne partie de la gauche. Et plus on va à gauche, plus c'est pire.

Je viens de regarder en partie l'émission

1/ Abril insupportable, dans son éternel rôle de (vieille) femme-enfant qui veut absolument qu'on la regarde, jusqu'à faire tomber son portable à un moment important du débat, à gifler !

2/ En regard, Constance Debré, d'une discrétion et d'une sobriété remarquables !

3/ Hamon, d'une mauvaise foi crasse : les contrôles au faciès, pourquoi ? Ben parce que dans les cités où il se passe plein de choses merveilleuses, ce sont les maghrébins, qui y vivent, qui sont contrôlés en premier, et, à mon avis, à juste titre ; sur les questions pertinentes, en effet, de Christine Angot, il dévie, ça en est pathétique, tellement il ne veut pas reconnaître les dégâts de l'islam et l'avancée inquiétante de cette secte dans la République ! Pitoyable, bien sûr que c'est ça qui l'a coulé, mais non, il est persuadé que non, le pauvre homme, qui accuse, à chaque coin de phrase, la suppression des emplois aidés....

4/ Le peu que j'ai vu et entendu Richard Malka, j'ai bien aimé l'homme, et je l'ai trouvé, lui aussi, très à sa place ( il ressemble à Darroussin, non ?)

En résumé, je ne voterai jamais Hamon,   , je n'irai certainement pas voir paprika ( le pauvre jeune homme avait l'air gêné de devoir supporter cette bonne femme, qui, comme disait Moix, ne lui en laissait pas placer une !) ; mais je jetterai peut-être un oeil au bouquin de Constance Debré....

cristaline a écrit:Je viens de regarder en partie l'émission

1/ Abril insupportable, dans son éternel rôle de (vieille) femme-enfant qui veut absolument qu'on la regarde, jusqu'à faire tomber son portable à un moment important du débat, à gifler !

2/ En regard, Constance Debré, d'une discrétion et d'une sobriété remarquables !

3/ Hamon, d'une mauvaise foi crasse : les contrôles au faciès, pourquoi ? Ben parce que dans les cités où il se passe plein de choses merveilleuses, ce sont les maghrébins, qui y vivent, qui sont contrôlés en premier, et, à mon avis, à juste titre ; sur les questions pertinentes, en effet, de Christine Angot, il dévie, ça en est pathétique, tellement il ne veut pas reconnaître les dégâts de l'islam et l'avancée inquiétante de cette secte dans la République ! Pitoyable, bien sûr que c'est ça qui l'a coulé, mais non, il est persuadé que non, le pauvre homme, qui accuse, à chaque coin de phrase, la suppression des emplois aidés....

4/ Le peu que j'ai vu et entendu Richard Malka, j'ai bien aimé l'homme, et je l'ai trouvé, lui aussi, très à sa place ( il ressemble à Darroussin, non ?)

En résumé, je ne voterai jamais Hamon,   , je n'irai certainement pas voir paprika ( le pauvre jeune homme avait l'air gêné de devoir supporter cette bonne femme, qui, comme disait Moix, ne lui en laissait pas placer une !) ; mais je jetterai peut-être un oeil au bouquin de Constance Debré....

Pour Hamon comme d'autres politiques surtout à gauche, il est plus facile de mettre la faute sur d'autres causes comme la suppression des emplois aidés que de voir la réalité en face.. C'est d'autant plus stupide que justement, les emplois aidés n'ont pas aidé... En plus, ça permet de taper sur celui qui est en place. Il croit marquer des points, le pauvre !

cristaline a écrit:

Moi je trouve qu'entre panda et vieux singe, nous avons un beau panel de styles !

Disons que Panda choisit les raccourcis, alors que vieux singe chemine au fil de l'eau.

Vieux singe a écrit:ONPC, tous ces gens sont pathétiques
Bizarrement, dans cette grisaille broussailleuse, c'est Christine Ango qui en sort presque indemne, surtout face à Hamon qui n'arrivait même pas à comprendre les questions, ou tentant de les esquiver en marchant dans  des flaques de boue aide.
Dramatique ou surréaliste,?
A votre bon coeur

Ben, Angot, ne pose pas des questions à l'invité. Elle pontifie ses réponses confuses avec un sérieux pour le moins ridicule...

Quant à Hamon, il est urgent qu'il abandonne l'idée de devenir un jour président. Sauf si c'est pour représenter la marque de fromage.

Azalee a écrit:
J'avoue qu'en dehors de son intervention sur l'agression sexuelle d'une adhérente des verts, elle me surprends souvent agréablement dans ses questions.
Je pense que Hamon a parfaitement compris les questions qu'elle posait mais qu'il a préféré esquiver comme le fait une bonne partie de la gauche. Et plus on va à gauche, plus c'est pire.

Oui, on peut dire ça
Mais c'est l'usure de cette émission et de son animateur qui devient pathétique.
Même le bon vin vieillit mal au delà d'une limite.
Par ailleurs, notons aussi que plus on va à droite c'est pareil.

J'ai cru observer que dans l'activité de chacun, pour chaque rôle, responsabilité ou engagement, la dynamique s'épuise au delà de 4 à 5 ans, plus ou moins.J'ai plus subi que choisi ces aléas de ma vie, mais c'est peut être ça qui m'a gardé vivant à minima
Changer, c'est souvent se renouveler quelque part.
J'ai un avis inverse dans la vie d'un couple dont la qualité dépend d'une reconstruction quotidienne, mais ça n'est que mon avis, ou mieux .....? ma réussite:WE9WE9: