Forum sur l'actualité et la culture
Moiself a écrit:
Déjà une première info: elle a changé de sexe: Miss Fleurette, forumeur survitaminé
Hello AraAra a écrit:
Hello Self !
Mais non, regarde sa fiche, elle est toujours une femme...enfin, un ovninsoumis.
Quand on lit sur ses réponses qu'elle a voté Macaron, vu ce qui le distingue des idées mélenchonistes, on peut se rendre compte à quel point ce président est un fourre-tout.
Tant que les électeurs seront de cet acabit, la France aura du mal à reprendre son souffle ...
Oui j'ai lu ça. Mais c'est une personne de qualité quand même puisqu'elle le dit: J ai été élevée par un père humaniste et ouvert d esprit et une mère dévouée aux autres... ceci explique aussi celà...
Elle dit avoir voté Macron à cause de la pressions familiale.Ara a écrit:
Hello Self !
Mais non, regarde sa fiche, elle est toujours une femme...enfin, un ovninsoumis.
Quand on lit sur ses réponses qu'elle a voté Macaron, vu ce qui le distingue des idées mélenchonistes, on peut se rendre compte à quel point ce président est un fourre-tout.
Tant que les électeurs seront de cet acabit, la France aura du mal à reprendre son souffle ...
Ouvert d'esprit ? Ben, il ne lui a pas transmis cette très belle qualité.Moiself a écrit:
Hello Ara
Ben si puisque c'est elle qui le dit !Azalee a écrit:
Ouvert d'esprit ? Ben, il ne lui a pas transmis cette très belle qualité.
Comme quoi, les chiens peuvent faire des chats, contrairement à ce qu'elle dit.Moiself a écrit:
Ben si puisque c'est elle qui le dit !
En tout cas elle n'était dévouée à ses enfants quand elle postait 219 posts dans la journée. Heureusement il y avait les poissons carrés de chez Findus.
Si. Elle vieillit mal.Azalee a écrit:
Intéressant... Elle n'a pas changé.
Mon médecin me disait que cela pouvait sauter une génération.Azalee a écrit:
Comme quoi, les chiens peuvent faire des chats, contrairement à ce qu'elle dit.
Elle et les convictions...elle s'est toujours montrée grégaire. Rappelez-vous comme elle adulait ce idiot qui avait pour pseudo : la Baleine. Et pourtant celui-la, les conneries, il les accumulait !Azalee a écrit:
Elle dit avoir voté Macron à cause de la pressions familiale.
Quelle personnalité ! Une fois qu'elle est dans l'isoloir, elle n'est pas capable de faire preuve d'indépendance.
Azalee a écrit:Puisqu'on est pas couché, Charles de Consigny subi une attaque en règle pour avoir repris dans son exposé à propos de DJ qui a animé l'Elysée ce été, que le fait d'être noir, homosexuel, immigré était plutôt un avantage par les temps qui courent.
Il se fait traiter de raciste, homophobe... par les habituels pères et mère la morale. Sauf que ces derniers n'ont pas du regarder l'émission parce que les propos qu'il a repris était ceux qui étaient écris sur le tee-shirt du DJ en question.
D'ailleurs, sur le plateau, personne ne s'est offusqué de ses propos pour la bonne raison que dans le contexte et avec le tee-shirt sous les yeux, ils n'avaient rien de choquants.
émission où le jeu des dominants au chapeau rond trempa dans la suffisance du vulgaire, et où ce genre d'émission au politique masqué, révèle toute sa nocivité et son efficacité pour noyer les poissons trop odorants.
Vieux singe a écrit:
Charles Consigny a encore frappé samedi soir chez Ruquier qui a confirmé son rôle essentiel de gardien de la"peple-compagnie"
Dans sa critique du livre de Marc Olivier Fogiel, il a osé en afficher le style qui dénote suffisance et "propagande" pour justifier son approche personnalisée de la GPA.
Consigny fut constamment empêché de parler, d'exposer son avis, puis de plus en plus recadré par Ruquier, puis par l'agression violente de Murielle ROBIN, venue en trombe au secours du petit copain Fogiel.
Tragique
Je n'ai pas d'opinion claire sur la GPA mais j'ai compris qu'il était plus prudent de ne pas la contester à cette époque où l'idée de liberté, permet aujourd'hui(hui de dire et faire tout et n'importe quoi, surtout pour ceux qui en en les moyens. Suffit d'en bien parler , avec certitude affichée et prouvée.
Si seulement les gens du spectacle se contentaient de faire du spectacle, surtout quand il est bon, le monde pourrait rire et pleurer sans réserve:WE9WE9:
Quand à Ruquier, comme Patrick Sébastien, peut être pourraient ils regagner e monde des vivants (tous enregistrés ?)
Ces gens finissent par faire peur, genre Mélanchon de surcroit.
Et puis il est peut être difficile pour les hommes, même pour ceux qui se préfèrent entre eux, de parler du sentiment et du rapport des femmes avec leur corps
Pourtant Fogiel et ses fans du moment , vous balancent leurs certitudes qu'ils habillent de réalités "vérifiées."
Pour moi, c'est le sommet du canular.
beced a écrit:
Hello VS et tout le monde
Je n'ai pas regardé ONPC, mais par contre je l'ai fait à propos de " les Terriens du Samedi" d'Ardisson, l'émission qui précédait de quelques heures, et qui permet de savoir quelle jour de la semaine on est.
Il y a été aussi question de la GPA et les échanges entre les pour et les contre étaient assez articulés pour se faire une opinion sur le sujet, et cela sans acrymonie de la part des débatteurs.
.
.
Je n'ai pas encore vu l'émission donc ne parlerait pas des invités.Vieux singe a écrit:
Charles Consigny a encore frappé samedi soir chez Ruquier qui a confirmé son rôle essentiel de gardien de la"peple-compagnie"
Dans sa critique du livre de Marc Olivier Fogiel, il a osé en afficher le style qui dénote suffisance et "propagande" pour justifier son approche personnalisée de la GPA.
Consigny fut constamment empêché de parler, d'exposer son avis, puis de plus en plus recadré par Ruquier, puis par l'agression violente de Murielle ROBIN, venue en trombe au secours du petit copain Fogiel.
Tragique
Je n'ai pas d'opinion claire sur la GPA mais j'ai compris qu'il était plus prudent de ne pas la contester à cette époque où l'idée de liberté, permet aujourd'hui(hui de dire et faire tout et n'importe quoi, surtout pour ceux qui en en les moyens. Suffit d'en bien parler , avec certitude affichée et prouvée.
Si seulement les gens du spectacle se contentaient de faire du spectacle, surtout quand il est bon, le monde pourrait rire et pleurer sans réserve:WE9WE9:
Quand à Ruquier, comme Patrick Sébastien, peut être pourraient ils regagner e monde des vivants (tous enregistrés ?)
Ces gens finissent par faire peur, genre Mélanchon de surcroit.
Et puis il est peut être difficile pour les hommes, même pour ceux qui se préfèrent entre eux, de parler du sentiment et du rapport des femmes avec leur corps
Pourtant Fogiel et ses fans du moment , vous balancent leurs certitudes qu'ils habillent de réalités "vérifiées."
Pour moi, c'est le sommet du canular.
utilement, en effet, même si ça peut déranger. Le problème, c'est que eux ne veulent pas l'être dérangés.Vieux singe a écrit:
Forcément, Ardison vend du "peple" à l'encan, il n'est pas là pour animer des débats, à fortiori des débats de société.
Ruquier ferait mieux de s'assumer comme tel , au lieu de jouer double, en particulier avec ses introductions "********" masquées.
Tous ces gens remplissent un vide organisé par nos élites bien-pensantes encore au pouvoir.
C'est pour ça que Consigny, même s'il est taxé d'arrogant, peut être à juste titre,?
dérange utilement ce bel agencement des salles badigeonnées
Moi j'en ai marre de ces clowns en carton pâte.
Azalee a écrit:
utilement, en effet, même si ça peut déranger. Le problème, c'est que eux ne veulent pas l'être dérangés.
Pas de remise en question, pas de soucis puisqu'ils les évacuent d'un geste de la main.
Azalee a écrit:
Je n'ai pas encore vu l'émission donc ne parlerait pas des invités.
Par contre, la GPA... Il y a des choses dans l'air du temps qu'il ne faut pas critiquer sous peine de lynchage. Fogiel, Robin Ruquier, la partie était perdue d'avance.
Ce qui me gène, c'est que la GPA ne nous est montrée que du point de vue de personne voulant un enfant, ce que je peux comprendre, qu'ils soient hétéros, homos, célibataires. J'aimerai qu'on examine la chose du point de vue de l'intérêt de l'enfant. On nous dit que les enfants nés de la GPA ne sont pas plus malheureux que les autres. Ça me parait très prématuré vu le manque de recul et l'âge encore réduit des enfants.
Quand on voit les problèmes vécus par les enfants adoptés, je me pose sérieusement la question des enfants nés par GPA. On fait comme si la filiation n'avait aucune importance, j'ai un gros gros doute. C'est déjà dur pour un enfant adopté alors j'imagine un gosse conçu dans une éprouvette et porté par une inconnue.
En effet, on a trop tendance à l'oublier dans ce débat.Azalee a écrit:
Je n'ai pas encore vu l'émission donc ne parlerait pas des invités.
Par contre, la GPA... Il y a des choses dans l'air du temps qu'il ne faut pas critiquer sous peine de lynchage. Fogiel, Robin Ruquier, la partie était perdue d'avance.
Ce qui me gène, c'est que la GPA ne nous est montrée que du point de vue de personne voulant un enfant, ce que je peux comprendre, qu'ils soient hétéros, homos, célibataires. J'aimerai qu'on examine la chose du point de vue de l'intérêt de l'enfant. On nous dit que les enfants nés de la GPA ne sont pas plus malheureux que les autres. Ça me parait très prématuré vu le manque de recul et l'âge encore réduit des enfants.
Quand on voit les problèmes vécus par les enfants adoptés, je me pose sérieusement la question des enfants nés par GPA. On fait comme si la filiation n'avait aucune importance, j'ai un gros gros doute. C'est déjà dur pour un enfant adopté alors j'imagine un gosse conçu dans une éprouvette et porté par une inconnue.
Vieux singe a écrit:
Fogiel, lui il a vérifié, il en est sûr, c'est la vérité, ce sont des faits, .....
C'est si gros que je ne sais plus que dire...
Faut écouter parler ce type qui inonde constamment les ondes,
ça frise l'infantilisation du bon peuple dit souverain
Ou un sketch de Cantelou.
Mais j'en ai surement déjà trop dit.
Fogiel généralise à partir de son cas, avec une situation privilégiée et des revenus conséquents. Qui peut donner beaucoup à ses deux filles. Beaucoup mais pas la filiation et ça pourrait bien lui revenir en boomerang, ce que je ne lui souhaite pas.Vieux singe a écrit:
Fogiel, lui il a vérifié, il en est sûr, c'est la vérité, ce sont des faits, .....
C'est si gros que je ne sais plus que dire...
Faut écouter parler ce type qui inonde constamment les ondes,
ça frise l'infantilisation du bon peuple dit souverain
Ou un sketch de Cantelou.
Mais j'en ai surement déjà trop dit.
Azalee a écrit:
Je n'ai pas encore vu l'émission donc ne parlerait pas des invités.
Par contre, la GPA... Il y a des choses dans l'air du temps qu'il ne faut pas critiquer sous peine de lynchage. Fogiel, Robin Ruquier, la partie était perdue d'avance.
Ce qui me gène, c'est que la GPA ne nous est montrée que du point de vue de personne voulant un enfant, ce que je peux comprendre, qu'ils soient hétéros, homos, célibataires. J'aimerai qu'on examine la chose du point de vue de l'intérêt de l'enfant. On nous dit que les enfants nés de la GPA ne sont pas plus malheureux que les autres. Ça me parait très prématuré vu le manque de recul et l'âge encore réduit des enfants.
Quand on voit les problèmes vécus par les enfants adoptés, je me pose sérieusement la question des enfants nés par GPA. On fait comme si la filiation n'avait aucune importance, j'ai un gros gros doute. C'est déjà dur pour un enfant adopté alors j'imagine un gosse conçu dans une éprouvette et porté par une inconnue.
Accueil
Publications
Connexion
