Humour et Politique

Flavius a écrit:Eh bah voilà...Mathilde est tombée dan le panneau

Pitié pour les autres femmes ou jeunes filles qui portent ce magnifique prénom ! Appelez là la poissonnière !

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:Eh bah voilà...Mathilde est tombée dan le panneau

Pitié pour les autres femmes ou jeunes filles qui portent ce magnifique prénom ! Appelée la la poissonnière !

Vous avez raison. Mais je peux vous assurer que dans la chanson de Brel, je n'imagine absolument pas sa Mathilde comme ça.

Flavius a écrit:
Vous avez raison. Mais je peux vous assurer que dans la chanson de Brel, je n'imagine absolument pas sa Mathilde comme ça.

Cette dame a de l'assise !!!!

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:
Vous avez raison. Mais je peux vous assurer que dans la chanson de Brel, je n'imagine absolument pas sa Mathilde comme ça.

Cette dame a de l'assise !!!!

Je n'appellerai pas ça une dame...je parle de Panot bien sûr

Flavius a écrit:
Je n'appellerai pas ça une dame...je parle de Panot bien sûr

Moi je parlais de la dame de la photo qui est bien fournie en fessier et cuissots!!!

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:
Je n'appellerai pas ça une dame...je parle de Panot bien sûr

Moi je parlais de la dame de la photo qui est bien fournie en fessier et cuissots!!!

Peut-être que cette dame n'est pour rien dans son embonpoint, alors que Panot cultive sa connerie.

Flavius a écrit:
Peut-être que cette dame n'est pour rien dans son embonpoint, alors que Panot cultive sa connerie.

ben, si elle l'a cultive c'est qu'elle en est donc responsable!!! L'une cultive sa cellulite et l'autre sa connerie!!!

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:
Peut-être que cette dame n'est pour rien dans son embonpoint, alors que Panot cultive sa connerie.

ben, si elle l'a cultive c'est qu'elle en est donc responsable!!! L'une cultive sa cellulite et l'autre sa connerie!!!

Ça peut parfaitement se concevoir ainsi.

Un enseignant "de gôôche" (pléonasme ! ?)
a demandé aux élèves de sa classe combien d'entre eux étaient des fans de Jean-Luc MELENCHON


Ne sachant pas vraiment ce qu'est un fan de MELENCHON, mais voulant être aimés de l'enseignant, tous les enfants ont levé la main, à l'exception du petit Julien.


L'enseignant a demandé au petit Julien
"Pourquoi as-tu décidé d'être différent ... encore une fois ? "


Petit Julien a dit :
« Parce que je ne suis pas un fan de MELENCHON »


Le professeur a demandé :
"Pourquoi n'es-tu pas un fan de MELENCHON?"


Julien a dit :
« Parce que je suis de droite »


Le professeur lui a alors demandé pourquoi il est de droite.


Le petit Julien répondit :
« Eh bien, ma mère est de droite et mon père est de droite, alors je suis de droite. »


Le professeur, agacé par sa réponse, lui demanda :
"Si ta mère était une idiote et ton père un crétin,
tu serais quoi ? "


Le petit Julien a répondu :
« Un fan de MELENCHON » !

Niveau pas très relevé !
Et non, tous les enseignants ne sont pas "de gauche", demandez à ceux qui sont syndiqués au SNALC

Bernardine de St Pierre a écrit:Niveau pas très relevé !
Et non, tous les enseignants ne sont pas "de gauche", demandez à ceux qui sont syndiqués au SNALC

Tous non. 
Mais vous n'allez pas me dire que durant des années, ils n'ont pas été très majoritaires.
Les trotskistes, l'extrême-gauche en général, la gauche, les gramscistes de gauche (il y en a de droite), les lambertistes, les communistes, les socialistes, et surtout les pédagogistes de cette obédience, n'ont pas noyauté l'Education nationale ! 
Aujourd'hui, comme cela leur revient en pleine gueule, ils changent c'est vrai. Enfin, c'est mon avis que vous ne devez pas partager.

Flavius a écrit:
Tous non. 
Mais vous n'allez pas me dire que durant des années, ils n'ont pas été très majoritaires.
Les trotskistes, l'extrême-gauche en général, la gauche, les gramscistes de gauche (il y en a de droite), les lambertistes, les communistes, les socialistes, et surtout les pédagogistes de cette obédience, n'ont pas noyauté l'Education nationale ! 
Aujourd'hui, comme cela leur revient en pleine gueule, ils changent c'est vrai. Enfin, c'est mon avis que vous ne devez pas partager.

Certes, on ne peut pas nier que les "tendances de gauche" aient été majoritaires.
Mais sûrement pas les extrêmes que vous évoquez si plaisamment.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Tous non. 
Mais vous n'allez pas me dire que durant des années, ils n'ont pas été très majoritaires.
Les trotskistes, l'extrême-gauche en général, la gauche, les gramscistes de gauche (il y en a de droite), les lambertistes, les communistes, les socialistes, et surtout les pédagogistes de cette obédience, n'ont pas noyauté l'Education nationale ! 
Aujourd'hui, comme cela leur revient en pleine gueule, ils changent c'est vrai. Enfin, c'est mon avis que vous ne devez pas partager.

Certes, on ne peut pas nier que les "tendances de gauche" aient été majoritaires.
Mais sûrement pas les extrêmes que vous évoquez si plaisamment.

Rien de plaisant là-dedans. Pourquoi cela devrait être plaisant ? Regrettable oui.
Mais je pense toujours que les trotskistes étaient très bien représentés.
Il en reste mêmes quelques uns, forts bruyants, parmi les présidents d'universités comme à Bordeaux et à Sciences -Po.

Flavius a écrit:
Rien de plaisant là-dedans. Pourquoi cela devrait être plaisant ? Regrettable oui.
Mais je pense toujours que les trotskistes étaient très bien représentés.
Il en reste mêmes quelques uns, forts bruyants, parmi les présidents d'universités comme à Bordeaux et à Sciences -Po.

"Plaisamment" ne faisait allusion qu'à la délectation que vous semblez éprouver à les évoquer dans cette longue énumération.
Cela dit, dans l'enseignement supérieur, en effet, il y en a.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Rien de plaisant là-dedans. Pourquoi cela devrait être plaisant ? Regrettable oui.
Mais je pense toujours que les trotskistes étaient très bien représentés.
Il en reste mêmes quelques uns, forts bruyants, parmi les présidents d'universités comme à Bordeaux et à Sciences -Po.

"Plaisamment" ne faisait allusion qu'à la délectation que vous semblez éprouver à les évoquer dans cette longue énumération.
Cela dit, dans l'enseignement supérieur, en effet, il y en a.

Mais absolument pas. Je ne me délecte jamais des choses négatives. Où avez-vous été pêché ça ?

Flavius a écrit:
Mais absolument pas. Je ne me délecte jamais des choses négatives. Où avez-vous été pêché ça ?

C'est subjectif, ça ne s'explique pas.
Peut-être l'accumulation de mots en -istes ?
Le seul mot "gauchistes" aurait suffi.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Mais absolument pas. Je ne me délecte jamais des choses négatives. Où avez-vous été pêché ça ?

C'est subjectif, ça ne s'explique pas.
Peut-être l'accumulation de mots en -istes ?
Le seul mot "gauchistes" aurait suffi.

Oui, peut-être.

Bernardine de St Pierre a écrit:Niveau pas très relevé !
Et non, tous les enseignants ne sont pas "de gauche", demandez à ceux qui sont syndiqués au SNALC

.
Mon texte se veut humoristique. Les professeurs ( et non profs ) ont un métier très dure.

paulau a écrit:
.
Mon texte se veut humoristique. Les professeurs ( et non profs ) ont un métier très dure.

Avec six mois de vacances 

paulau a écrit:
.
Mon texte se veut humoristique. Les professeurs ( et non profs ) ont un métier très dure.

Ah bon, désolée, je n'avais pas compris.

Oui, c'est de plus en plus compliqué pour les professeurs , et le niveau des élèves baisse de plus en plus.

Je viens de vérifier, par des connaissances, qu'on pratique bel et bien encore la grammaire à l'école primaire, le problème, c'est que très peu d'élèves font les exercices, et ils ne peuvent plus mémoriser tant leur cerveau est occupé à autre chose.

Dan22 a écrit:


Avec six mois de vacances 

Non

Bernardine de St Pierre a écrit:

paulau a écrit:
.
Mon texte se veut humoristique. Les professeurs ( et non profs ) ont un métier très dure.

Ah bon, désolée, je n'avais pas compris.

Oui, c'est de plus en plus compliqué pour les professeurs   , et le niveau des élèves baisse de plus en plus.

Je viens de vérifier, par des connaissances, qu'on pratique bel et bien encore la grammaire à l'école primaire, le problème, c'est que très peu d'élèves font les exercices, et ils ne peuvent plus mémoriser tant leur cerveau est occupé à autre chose.

La grammaire, c'est bien. Mais quand dans une classe il y 80% d'étrangers, on fait comment ?

Flavius a écrit:
La grammaire, c'est bien. Mais quand dans une classe il y 80% d'étrangers, on fait comment ?

Gabriel va faire des classes de niveau, y aura le niveau zéro.

cristaline a écrit:


Non

A la louche, disons 110 jours de congés + jours fériés + stages  etc...