400 enfants de djihadistes

Phelpsounet a écrit:
 pas du tout c était des jeune des jeunes hitlérien il avait pas 2 ans oui ok mais certain devait avoir dans les 6 à 10 ans . Les jeune des jeunes hitlérien commençais très tôt tu avais a 8 ans c était de vrai fanatique et ici en plus on est dans le cadre de la religion ce qui donne quelque chose d encore plus fort.parce que ont t explique que Dieu veut ca

Flavius a écrit:La France doit-elle accepter les enfants des djihadistes. Actuellement les dirigeants français, les juristes, des médecins se mobilisent sur le sujet. Lors de la guerre en Tchétchénie, Poutine avait accepté que les enfants soient épargnés et les avait même accueillis en Russie.

J'aimerais bien avoir votre avis sur cette délicate affaire car quel que soit la décision retenue, cela ne sera pas sans conséquence. En plus il y a urgence car certains enfants sont sur le point de mourir.

MACKY a écrit:Je suis désolée mais elles m'énervent ces grands mères de petits enfants "jiadistes " à venir remercier la France ( tout sourire,   tu parles.... )

Azalee a écrit:La question des enfants est délicate.
Il semblerait, selon le pédopsychiatre Marcel Rufo qu'ils ne sont pas perdus s'ils sont bien pris en main.
Les grands-parents les réclament, ça me parait logique,  mais vu que leur propre enfant s'est radicalisé, je me demande, et je ne dis pas que c'est de leur faute, s'il n'y a pas un risque que les petits enfants soient éduqués dans l'idéalisation et la victimisation du parent radicalisé avec un désir de vengeance plus tard.
Compte tenu du fait que certains parents portent plainte contre l'État pour n'avoir pas su empêcher la radicalisation de leurs fils ou filles, il y a du boulot. Certains vont jusqu'à dire que leurs enfants sont des victimes et qu'ils ont été contraints de partir. S'ils élèvent leurs petits-enfants avec cette mentalité, j'ai peur que ce ne soit pas une bonne base.

Mutine a écrit:
?????? tu peux développer ????  





[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Doit-on leur laisser de l' "éventuelle main d'oeuvre " ??????????????

Flavius a écrit:L

Mais pour qui se prennent ces grand-mères ? La France que leur famille a salit leur devrait encore quelque chose ? Qu'elles demandent à Daesh de les aider.

cristaline a écrit:En Occident, on joue toujours sur la corde sensible, en l'occurrence les enfants, que ce soit pour les migrants ( cf. le petit garçon noyé retrouvé sur une plage), ou ce nouveau problème de rapatriement....

Et, derrière la corde sensible, paf, la culpabilité....En gros, nous sommes des monstres si nous ne reprenons pas ces enfants : l'avenir dira très vite si c'était la bonne solution

Mutine a écrit:
Quand leur enfant majeur veut partir, les parents sont démunis et ne peuvent rien faire. Ils perdent donc leur enfant et même du coup leurs éventuels petits-enfants. 

Je pense que ce sont eux les premiers malheureux, et "salis".

Tous les " bien-pensants " vous feriez quoi si un de vos petits-enfants majeurs voulait partir ? voulait se convertir ??????

Mutine a écrit:
Quand leur enfant majeur veut partir, les parents sont démunis et ne peuvent rien faire. Ils perdent donc leur enfant et même du coup leurs éventuels petits-enfants. 

Je pense que ce sont eux les premiers malheureux, et "salis".

Tous les " bien-pensants " vous feriez quoi si un de vos petits-enfants majeurs voulait partir ? voulait se convertir ??????

Azalee a écrit:
Les parents sont démunis quand un enfant majeur veut partir.
L'État aussi, et là, j'ai du mal à admettre que certains parents se retournent contre lui. À quel titre l'État serait responsable là ou eux ne le sont pas ? C'est sans doute pour se sentir moins sale et moins responsables, puisque tu penses que c'est ce qu'ils doivent ressentir. C'est possible mais pas pertinent pour autant.

Quand c'est son enfant, évidemment, c'est forcément différent.
Je ne sais pas ce que je ferais parce que c'est le genre de situation qu'il faut avoir vécu pour savoir.

Azalee a écrit:
Les parents sont démunis quand un enfant majeur veut partir.
L'État aussi, et là, j'ai du mal à admettre que certains parents se retournent contre lui. À quel titre l'État serait responsable là ou eux ne le sont pas ? C'est sans doute pour se sentir moins sale et moins responsables, puisque tu penses que c'est ce qu'ils doivent ressentir. C'est possible mais pas pertinent pour autant.

Quand c'est son enfant, évidemment, c'est forcément différent.
Je ne sais pas ce que je ferais parce que c'est le genre de situation qu'il faut avoir vécu pour savoir.

Flavius a écrit:Ï

On peut comprendre la tristesse et l'impuissance des parents. Mais ce n'est pas avec l'affect que l'on peut prendre des décisions politiques impliquant le destin d'une nation.

Mutine a écrit:
En effet, rapatrier une quarantaine d'enfants de 1, 2 ou 3 ans peut changer le destin d'une nation.....

Mutine a écrit:
  Mais des enfants majeurs je m'en fous !  Et l'Etat bien sûr n'est pas à incriminer !   
Je parle de ces petits mômes qui n'ont rien demandé ! ! ! !

Azalee a écrit:
Les petits, je suis pour qu'ils rentrent s'ils sont bien pris en charge. La question, c'est à partir de quel âge on doit refuser.
Et là, bon courage.

Flavius a écrit:R

D'abord, vous devriez vous renseigner un peu mieux si vous voulez défendre votre position. Ils ne sont pas une quarantaine, mais une centaine ; ensuite, comme je vous l'ai déjà indiqué supra, avant de vouloir faire dans l'ironie et donner des leçons d'humanisme à si peu de frais, je ne saurai que trop vous conseiller de me lire attentivement si vous tenez à critiquer mes propos, ce qui n'est pas interdit...et puis pour la route, je vous prie de bien vouloir méditer sur ces femmes qui tiennent à garder leur enfant malgré leur incarcération, quitte à leur faire subir leur maltraitance.

Par ailleurs, je n'ai trouvé personne ici qui prônait l'abandon des enfants en si bas âge. Je le répète, cela devra ce faire au cas par cas car les situations des uns et des autres sont différentes.

Mutine a écrit:
  Je plussoie ! 

Je pense que ce problème se pose pour des enfants orphelins.
Mon opinion, c'est qu'en dessous de 3 ou 4 ans ces enfants ne sont pas trop marqués. Et peuvent re-vivre normalement.
Au dessus, ceux qui "ont joué au foot avec des têtes humaines " là ça devient plus problématique, et donc je ne souhaite pas leur rapatriement. Sauf exception bien sûr.

Maintenant, qui va récupérer ces bouts-de-chou ??????
S'il y a de la famille adoptante, avec un suivi, pourquoi pas ?

  Situation triste de toute façon ! ! ! !

Mutine a écrit:
Môssieur est trop bon ! 
Je ne lis pas les "pavés". 

Et moi aussi, vous pourriez me relire.

Flavius a écrit:
Si vous ne lisez pas plus de cinq lignes, votre raisonnement ne m'étonne pas. Monsieur n'est absolument pas trop bon. Il est rationnel et lucide. Et lorsque l'on est dans l'affect, comme vous, on est souvent à côté du problème de fond. 
Et c'est parce que je vous lis,moi, que je vous ai repondu ainsi. On ne se permet pas de critiquer les gens que l'on ne lit pas. Le cas échéant vous êtes dans les redites et l'enfoncement de portes ouvertes. Plus humaniste que moi tu meurs. Je connais et j'ai déjà donné.

Mutine a écrit:

Flavius a écrit:
Un de vos meilleurs arguments et un pavé qui ne me déplaît pas de lire.

Azalee a écrit:
Les petits, je suis pour qu'ils rentrent s'ils sont bien pris en charge. La question, c'est à partir de quel âge on doit refuser.
Et là, bon courage.