Antisémitisme, racisme et xénophobie

Bon le parti de toto préfère la préférence nationale, ça c'est un bon point pour elle.  
C'est normal, logique, humain, identitaire.
Je ne peux lui reprocher de préférer comme le FN les siens à ceux des autres.
Un peu comme ceux qui préfèrent leur famille à celle des autres, leurs enfants à ceux des autres.
Sauf les hypocrites pro immigration.

Mais le parti de toto qui a condamné cette pauvre fille à une peine disproportionnée, injustice comme le lapsus de toto l'exprime a un autre articler
article trois
3) Mise en cohérence des dispositions reconnaissant les droits coutumiers (décret foncier de 1987, Conseil consultatif coutumier, statut indemnitaire des Chefs coutumiers…) avec le Droit coutumier en tant que tel et consultation des autorités coutumières sur des mesures à caractère individuel dans le domaine civil.
Je croyais que c’était un département français et pourtant le droit coutumier règle certains aspects de la vie locale.

Ce qui veut dire que le drpoit tribal prime sur le droit tout court.
Hahaha

elle est garde des sceaux.
Etes vous rassurés ?

(Purée nous n'en avons pas fini avec elle.)

Coccinelle 2 a écrit:
pas ok Stirn  

A part deux ou trois jamais personne n'est d'accord avec moi.  

C'est le lot des visionnaires.
De ceux qui ont le don de détecter ce qui est vérité de ce qui est mensonge.
  

LV426 a écrit:
Évidemment. Sans aller aussi loin, je vois déjà certains échanges de commentaires sur YouTube.
Mais je ne comprends pas ce que ça change à ce que j'ai écrit.
Ça ne change rien au fait que les auteurs de ces posts sont difficiles à identifier. Si ?
Alors que quelqu'un qui écrit sur un blog à son nom....

Correction. Il s'agit d'une page Facebook et non d'un blog.

Coccinelle 2 a écrit:

    Je partage aussi ce point de vue, que ce soit un membre de n'importe quel parti, cette phrase n'avait pas lieu d'être prononcée.

Il est vrai par contre que la sanction est un peu disproportionnée ; toutefois cette personne  est condamnée à une peine cinq fois moins importante que la peine maximale prévue par la loi et cette peine aurait été bien moins lourde si l'intéressée avait bien voulu y donner de l'importance c'est à dire s'expliquer devant le Juge !

De quelle phrase s'agit-il ?
Pour autant que je sache, il y avait simplement deux images juxtaposées, dont l'une était une petite guenon (titrée A 18 mois et l'autre de la sinistre, titrée Maintenant ), à moins que quelque chose ne m'échappe ...

Et que va-t-elle faire du gosse qui lui a jeté une banane lors de la manif contre le mariage pour tous !? En prison aussi ? C'est du n'importe quoi !

Azhalee a écrit:
 

Pourquoi carton rouge ?
Parce qu'il dit ce que tout le monde pense !?  

LV426 a écrit:
Correction. Il s'agit d'une page Facebook et non d'un blog.

C'est bien ce qui me semblait
et sur facebook, il y en a des trucs .
Mais si c'est FN hop, dans le mixeur pour broyer des vies.
D'un autre coté il vient de se créer des appels aux dons.
C'est marrant parce que ceux qui vont donner, par exemple 100 € ne payent en réalité que 35 € avec les déductions fiscales.
Car cette pauvre fille, jeune, et qui finalement n'est pas la seule à s'exprimer de cette façon ( sur onpc, le vide de l'écho de ***** vient de faire la même chose (sarkozy = cochon) est soutenu fiancièrement pour payer ses frais de justice.

Ce que je trouve anormal c'est de donner une amende au FN alors que ce parti a exclu cette candidate rapidement.

De faire croire que le FN est raciste.

Ils vont payer tout ça je pense.
Le boomerang revient déjà.
la grande majorité trouve ce jugement inique.
Et pourtant il s'agit d'une ex FN

Tout va bien même dans une justice partisane de syndicat et de noirs de Cayenne.
Je ne porte pas plainte.
et en douce je demande à mon parti indépendantiste anti France de le faire.

Hahahaha.

Ara a écrit:

De quelle phrase s'agit-il ?
Pour autant que je sache, il y avait simplement deux images juxtaposées, dont l'une était une petite guenon (titrée A 18 mois et l'autre de la sinistre, titrée Maintenant ), à moins que quelque chose ne m'échappe ...

Et que va-t-elle faire du gosse qui lui a jeté une banane lors de la manif contre le mariage pour tous !? En prison aussi ? C'est du n'importe quoi !

    Tu as raison, j'ai fait une confusion, il s'agit bien d'un photomontage.
Par contre, dans mon post précédent j'ai bien précisé que je trouvais la sanction disproportionnée mais la raison pour laquelle (je suppose) elle aurait pû être pire.

stirnersept7 a écrit:
A part deux ou trois jamais personne n'est d'accord avec moi.  

C'est le lot des visionnaires.
De ceux qui ont le don de détecter ce qui est vérité de ce qui est mensonge.
  

    Politiquement parlant, je n'ai pas souvent été d'accord avec toi, depuis des années (2009 il me semble!!!) >>>  autre forum     mais j'ai toujours apprécié nos échanges, en toute courtoisie et respect mutuel  

merci à toi 

Ara a écrit:

Pourquoi carton rouge ?
Parce qu'il dit ce que tout le monde pense !?  

Merci Ara
Je n'ai pas compris ce carton rouge.
Sans doute parce que j'ai écris le mot noir.
Pour faire plaisir à Azhalée devrais je dire black comme ceux qui tremblent de dire noirs ?

Néanmoins je ne pense pas que tout le monde pense comme moi.
Il y a toujours des retardataires.
Dans dix ans ils penseront comme moi mais ils sont plus lents .
Il faut leur laisser le temps de constater, de voir, de comprendre.
Ils peuvent être long à la détente
A chacun selon ses capacités.

Je me demande si je dois écrire ça.  

stirnersept7 a écrit:

Merci Ara
Je n'ai pas compris ce carton rouge.
Sans doute parce que j'ai écris le mot noir.
Pour faire plaisir à Azhalée devrais je dire black comme ceux qui tremblent de dire noirs ?

Néanmoins je ne pense pas que tout le monde pense comme moi.
Il y a toujours des retardataires.
Dans dix ans ils penseront comme moi mais ils sont plus lents .
Il faut leur laisser le temps de constater, de voir,  de comprendre.
Ils peuvent être long à la détente
A chacun selon ses capacités.

Je me demande si je dois écrire ça.  

Moi j'aurais écrit : convictions !!! lolllllllllllllllll ca passe mieux, non    

Coccinelle 2 a écrit:

    Je partage aussi ce point de vue, que ce soit un membre de n'importe quel parti, cette phrase n'avait pas lieu d'être prononcée.

Il est vrai par contre que la sanction est un peu disproportionnée ; toutefois cette personne  est condamnée à une peine cinq fois moins importante que la peine maximale prévue par la loi et cette peine aurait été bien moins lourde si l'intéressée avait bien voulu y donner de l'importance c'est à dire s'expliquer devant le Juge !

Je ne crois pas, Cocci. La peine maximale est de 1 an.
Donc ça fait 4/3 -- ou 1,33 si on préfère -- et pas 5.
(" eh, ça fait quatre tiers" comme disait Marius chez Pagnol).
Du coup, je suis d'autant plus d'accord avec toi sur la sévérité de la sanction.

Après, c'est une peine inférieure à deux ans, donc, si la sanction était maintenue en appel, l'application dépendrait du JAP.
Mais favoriser ce genre de raisonnement (en gros, "oui mais non")  n'est pas pédagogique.

Coccinelle 2 a écrit:
    Politiquement parlant, je n'ai pas souvent été d'accord avec toi, depuis des années (2009 il me semble!!!) >>>  autre forum     mais j'ai toujours apprécié nos échanges, en toute courtoisie et respect mutuel   

merci à toi 

L'autre forum que j'ai cessé de fréquenté.
2006 quand par inadvertance j'ai constaté que je n'étais plus seul avec mes idées quand j'ai débarqué
Un forum d'un tout autre niveau que ONPC;
Beaucoup appris avec des "pointures " historiens, économistes, et d'autres comme le " Beauf Bourguignon" adepte des jeux de mots qui n'intervient plus beaucoup ou "Show no mercy", disparu, un grand connaisseur de l'islam et qui m'a ouvert les yeux..
Et sincèrement je n'ai plus jamais rencontré des forumeurs de cette qualité, experts dans leur domaine.
Et des liens d'amitié avec qq forumeurs et forumeuses, dont aujourd'hui il n'en reste plus que deux.

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut être d'accord avec moi.
Ca reste un mystère.
Je devrais probablement faire attention à ma syntaxe.
 

 @ Ara

Je savais bien qu'il y avait aussi une phrase qui mettait en cause A.SLeclère (oufffff pas encore Alzheimer !!!), mais ne me souvenais plus quand (ne suis pas en permanence sur le net) donc après une recherche :

sources ; Le Nouvel Observateur Justice (15/07)

Anne-Sophie Leclère avait été exclue du FN en décembre 2013.
"A la limite, je préfère la voir (Christiane Taubira) dans un arbre après les branches que la voir au gouvernement comme ça", avait lancé la candidate du FN dans l'émission "Envoyé spécial" sur France 2 le 17 octobre dernier

stirnersept7 a écrit:
L'autre forum que j'ai cessé de fréquenté.
2006 quand par inadvertance j'ai constaté que je n'étais plus seul avec mes idées quand j'ai débarqué
Un forum d'un tout autre niveau que ONPC;
Beaucoup appris avec des "pointures " historiens, économistes, et d'autres comme le " Beauf Bourguignon" adepte des jeux de mots qui n'intervient plus beaucoup ou "Show no mercy", disparu, un grand connaisseur de l'islam et qui m'a ouvert les yeux..
Et sincèrement je n'ai plus jamais rencontré des forumeurs de cette qualité, experts dans leur domaine.
Et des liens d'amitié avec qq forumeurs et forumeuses, dont aujourd'hui il n'en reste plus que deux.

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut être d'accord avec moi.
Ca reste un mystère.
Je devrais probablement faire attention à ma syntaxe.
 

ben m..... alors, déjà en 2006 !!! c'est possible, c'est à peu près la date de mon arrivée aussi.
Il y avait quelques bons énergumènes dont un clone à M...P (ONPC) qui se nommait JULIE   
Qui sait, sa sœur ?????

Sinon, plus ou moins partie aussi depuis début de cette année , trop de multi pseudos et on s'y perd : comme quoi c'est partout pareil (manque d'assiduité et donc je trouve le forum devenu inintéressant)

stirnersept7 a écrit:

Merci Ara
Je n'ai pas compris ce carton rouge.
Sans doute parce que j'ai écris le mot noir.
Pour faire plaisir à Azhalée devrais je dire black comme ceux qui tremblent de dire noirs ?

Néanmoins je ne pense pas que tout le monde pense comme moi.
Il y a toujours des retardataires.
Dans dix ans ils penseront comme moi mais ils sont plus lents .
Il faut leur laisser le temps de constater, de voir,  de comprendre.
Ils peuvent être long à la détente
A chacun selon ses capacités.

Je me demande si je dois écrire ça.  

Tu as raison, tout le monde ne pense pas (encore) comme toi, mais ils sont de plus en plus nombreux à s'éveiller.
C'était une façon de parler ...

C’est le concours des ordures
Le député-maire UMP de Nice Christian Estrosi a jugé mercredi "pas excessive" la condamnation d’une ex-militante FN
Morlok

Ha ben si l'UMP est d'accord avec la justice de Guyane pilotée par toto.

Pas excessive,   

L'UMP en a de ces tâches quand même/.
Estrosi, franchement quand on le voit n'importe qui ,peut devenir député UMP.
D'ailleurs  quand on voit les députés UMP on peut se demander si ce n'est pas à la portée de n'importe quel pékin/.

Coccinelle 2 a écrit: @ Ara

Je savais bien qu'il y avait aussi une phrase qui mettait en cause A.SLeclère (oufffff pas encore Alzheimer !!!), mais ne me souvenais plus quand (ne suis pas en permanence sur le net) donc après une recherche :

sources ; Le Nouvel Observateur Justice (15/07)

Anne-Sophie Leclère avait été exclue du FN en décembre 2013.
"A la limite, je préfère la voir (Christiane Taubira) dans un arbre après les branches que la voir au gouvernement comme ça", avait lancé la candidate du FN dans l'émission "Envoyé spécial" sur France 2 le 17 octobre dernier

Merci pour ce complément d'info. Je n'ai pas eu connaissance de cela.
C'est sans doute cette "récidive" qui a déclenché la plainte des Guyannais ...

Coccinelle 2 a écrit:

ben m..... alors, déjà en 2006 !!! c'est possible, c'est à peu près la date de mon arrivée aussi.
Il y avait quelques bons énergumènes dont un clone à M...P (ONPC) qui se nommait JULIE   
Qui sait, sa sœur ?????

Sinon, plus ou moins partie aussi depuis début de cette année , trop de multi pseudos et on s'y perd : comme quoi c'est partout pareil (manque d'assiduité et donc je trouve le forum devenu inintéressant)

La célèbre Julie75.
Toute à gauche qui avait rencontré à Limoges un authentique facho timbré. Hahaha.
Celui qui a réussi à faire modérer le forum ONPC;  
Il était un peu fêlé ce mec.
Il publiait même des images pornos sur le forum.
Incroyable .
Et surtout n'aimait pas le FN .
Mais il m'appréciait quand même.
Pourtant je ne suis pas fan de pornos.  
Et puis coolture que j'avais baptisée l'aigrie coolture ( du salon)
Remarque que j'avais en 2006 baptisé avec un mot, repris depuis, ma chère mop ( corsage blanc à raz du cou,air revêche même si elle est ava) que je ne vois plus aussi.
Elle m'en veut toujours d'ailleurs.

Ha oui , une autre époque.

LV426 a écrit:
Je ne crois pas, Cocci. La peine maximale est de 1 an.
Donc ça fait 4/3 -- ou 1,33 si on préfère -- et pas 5.
(" eh, ça fait quatre tiers" comme disait Marius chez Pagnol).
Du coup, je suis d'autant plus d'accord avec toi sur la sévérité de la sanction.

Après, c'est une peine inférieure à deux ans, donc, si la sanction était maintenue en appel, l'application dépendrait du JAP.
Mais favoriser ce genre de raisonnement (en gros, "oui mais non")  n'est pas pédagogique.

ah ??!!! bon, ok et pour le reste de ton post, tout à fait d'accord  

Ara a écrit:

Merci pour ce complément d'info. Je n'ai pas eu connaissance de cela.
C'est sans doute cette "récidive" qui a déclenché la plainte des Guyannais ...

C'est aussi ce que je crois, sommes donc ok !!!!

stirnersept7 a écrit:

La célèbre Julie75.
Toute à gauche qui avait rencontré à Limoges un authentique facho timbré. Hahaha.
Celui qui a réussi à faire modérer le forum ONPC;  
Il était un peu fêlé ce mec.
Il publiait même des images pornos sur le forum.
Incroyable .
Et surtout n'aimait pas le FN .
Mais il m'appréciait quand même.
Pourtant je ne suis pas fan de pornos.  
Et puis coolture que j'avais baptisée l'aigrie coolture ( du salon)
Remarque que j'avais en 2006 baptisé avec un mot, repris depuis, ma chère mop ( corsage blanc à raz du cou,air revêche même si elle est ava) que je ne vois plus aussi.
Elle m'en veut toujours d'ailleurs.

Ha oui , une autre époque.

Quand je te dis que "l'on se marrait bien quand même", mais à bien y réfléchir certains se servent des forums comme défouloir, grand bien leur fasse (quoique   )

Ara a écrit:

Pourquoi carton rouge ?
Parce qu'il dit ce que tout le monde pense !?  

Justement non, pas tout le monde.

stirnersept7 a écrit:

Merci Ara
Je n'ai pas compris ce carton rouge.
Sans doute parce que j'ai écris le mot noir.
Pour faire plaisir à Azhalée devrais je dire black comme ceux qui tremblent de dire noirs ?

Néanmoins je ne pense pas que tout le monde pense comme moi.
Il y a toujours des retardataires.
Dans dix ans ils penseront comme moi mais ils sont plus lents .
Il faut leur laisser le temps de constater, de voir,  de comprendre.
Ils peuvent être long à la détente
A chacun selon ses capacités.

Je me demande si je dois écrire ça.  

Carton rouge parce que tu parles de justice noire. Black, ne change rien, je n'utilise les mots politiquement corrects pour faire joli.  
Simplement, je ne crois pas à l'existence d'une justice noire. Je ne peux pas être d'accord avec cette généralisation. 
Par contre, si tu me dis que c'est la justice de Taubira et de certains mouvements antiracistes, je dis oui. C'est d'ailleurs ce que je souligne dans mon message quand je "dénonce" le fait que c'est une association guyanaise, créée par Taubira, qui a porté plainte, ce qui laisse planer un doute sur la politisation du verdict. Il suffit de voir les réactions pour constater que ça profite à ceux qu'ils veulent combattre.

Coccinelle 2 a écrit:

Moi j'aurais écrit : convictions !!! lolllllllllllllllll  ca passe mieux, non    

Stirn a tendance a se surestimer. Je ne vais pas me vexer pour ça.  

stirnersept7 a écrit:
L'autre forum que j'ai cessé de fréquenté.
2006 quand par inadvertance j'ai constaté que je n'étais plus seul avec mes idées quand j'ai débarqué
Un forum d'un tout autre niveau que ONPC;
Beaucoup appris avec des "pointures " historiens, économistes, et d'autres comme le " Beauf Bourguignon" adepte des jeux de mots qui n'intervient plus beaucoup ou "Show no mercy", disparu, un grand connaisseur de l'islam et qui m'a ouvert les yeux..
Et sincèrement je n'ai plus jamais rencontré des forumeurs de cette qualité, experts dans leur domaine.
Et des liens d'amitié avec qq forumeurs et forumeuses, dont aujourd'hui il n'en reste plus que deux.

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut être d'accord avec moi.
Ca reste un mystère.
Je devrais probablement faire attention à ma syntaxe.
 

Tu ne comprends pas mais pourtant, c'est possible.   
Tu n'as pas à faire attention à ta syntaxe mais je m'autorise à réagir sur ce qui ne me convient pas.
C'est le jeu ma pauv' Lucette !