Antisémitisme, racisme et xénophobie

LV426 a écrit:
Non, elle est optimiste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ymar a écrit:

El Vé,

Soit c'est la théorie du verre plein ou vide ou soit je ne comprends pas, que veux tu dire?

beced a écrit:Une participante africo-américaine a parlé du président "à moitié noir Obama".

LV426 a écrit:

Le verre, oui. Juste une association d'idées qui m'est venue spontanément suite à



Je me disais qu'une afro-américaine pessimiste l'aurait vu à moitié blanc. Ou l'inverse, peu importe, puisque de toutes façons.....

...c'était pour rire.

Deborah Colt a écrit:
et un fan de Michael Jackson ?

LV426 a écrit:
Un fan de Michael Jackson aurait fait une crise de dissonance cognitive.

Deborah Colt a écrit:
juste le temps d' aller regarder ce que cela veut dire et je tente un retour ...........

LV426 a écrit:
En gros, c'est quand tu es confronté à deux idées ou deux impulsions contradictoires et que tu sais plus où tu habites.

Ara a écrit: L’Homme virtuel contre la haine (2ème parties et fin)(info # 012810/14) [Analyse]

Par Llewellyn Brown © Metula News Agency





L’illusion de la “déconstruction”



Au fond, l’objectif visé par ces bienpensants est que le caractère problématique de l’existence soit dilué, noyé, dans une pseudo-complexité excluant toute possibilité de nommer ou de réaliser un acte décisif.



Cette orientation gouverne le courant universitaire appelé – depuis les élaborations de Jacques Derrida – la “déconstruction”. Cette école de pensée cherche à dénoncer diversement l’emprise du colonialisme (l’“eurocentrisme”) de la pensée conceptuelle (appelée “logocentrisme”), de la domination masculine et des stéréotypes sexuels.



Ces catégories de pensée, associées à la tradition occidentale, sont jugées nocives à l’égard de la réalité, dont on affirme l’infinie complexité. Ainsi, les théoriciens du “genre” dénoncent la répartition masculin/féminin comme étant abusivement simpliste, arguant que chacun peut “se sentir” comme étant quelque part entre ces deux identités.



Les rôles que l’on joue dans la société sont multiples, témoignant de la “diversité” humaine. De même, il serait faux de dire que l’islam possède telle ou telle caractéristique intrinsèque, parce que ce nom recouvre une pluralité de croyances et de pratiques, de sorte que l’on ne puisse jamais porter de jugement négatif sur lui.



Poursuivant dans ce sens, on fera valoir que la majorité des musulmans est “modérée”, et qu’il est parfaitement injuste d’établir un quelconque lien entre l’histoire de l’islam, ses textes “sacrés”, et la présence de la guerre sainte partout sur la surface de la Terre. En revanche, on a toujours le droit d’exprimer un avis positif à son égard, puisque tout ce qui est occidental est nécessairement tyrannique et oppressif et, par contraste, ce qui vient d’ailleurs témoigne obligatoirement de l’infinie et exaltante diversité dont “l’Autre” serait l’unique détenteur.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Hollande, assassin, tu ne veux pas d’Etat palestinien ! Hollande,

assassin, tu ne veux pa…



Ainsi donc, la “déconstruction” fustige tout ce qui se situe du côté de la norme – le masculin, l’européen –, au motif que ces valeurs seraient la source d’une pensée simpliste, et d’une politique d’oppression. Cependant, l’erreur, ici, consiste à croire qu’en dénonçant la supposée oppression, on a réussi à évacuer la norme. En réalité, c’est le contraire qui se produit : à la norme, on donne une extension maximale.



Pour les Progressistes, il ne saurait exister de perversion sexuelle, ni de transgression, puisque toute conduite doit être considérée comme normale, et on devrait pouvoir l’afficher en public sous l’égide d’une “gay pride”. Il faut qu’on donne un nom respectable à toute identité sexuelle : non seulement dira-t-on “Françaises et Français” – comme s’il s’agissait de deux peuples distincts –, mais on déclinera révérencieusement les identités lesbiennes, gays, bisexuelles, transsexuelles, et tout ce qui réclamera l’intégration au moyen d’une reconnaissance normée.



Dans un autre registre, on ne doit pas dire que les criminels sont des méchants, mais avouer qu’ils sont les victimes d’une société qui ne leur procure pas assez d’aide (financière, surtout). Les djihadistes – qui massacrent les autres afin d’imposer la religion mahométane à ceux qu’ils veulent bien laisser en vie – sont supposés être en révolte contre le “racisme” et la “stigmatisation” qu’ils auraient subis : on les jugera incapables de se conduire autrement.



On mesure l’extension illimitée donnée à la norme, conséquence de cette attitude présomptueuse et mégalomane : nos belles âmes imaginent que l’Occident est capable de tout absorber de l’immigration, et qu’il peut dissoudre tous les fanatismes issus des peuples accueillis.



Si des problèmes se présentent, on les imputera au “racisme”, qui serait l’apanage de l’homme Blanc. Il s’agit, ici, d’un avatar de l’attitude colonialiste : les “antiracistes” n’écoutent jamais leur fameux Autre. S’ils le faisaient, ils risqueraient de buter sur un phénomène radicalement inconciliable, la négation absolue de leur volonté d’une existence apaisée et sans heurts. Au fond, dans l’univers virtuel de “l’antiraciste”, la culture de l’immigré est totalement dénuée de toute épaisseur matérielle, charnelle, de tout ce qui serait réfractaire au compromis : en l’espèce, la pérennité du djihad.





Le retour en force de la haine



C’est ainsi que, pour reprendre les mots de Lacan, les « sujets n’ont pas, de nos jours, à assumer le vécu de la haine dans ce qu’elle peut avoir de plus brûlant ». Nos idéalistes bobos oublient complètement que la civilisation humaine ne suit pas une marche irrépressible vers le Progrès et vers une pacification généralisée, mais que, au contraire, elle trahit une constante qui est celle de la barbarie, et nécessite la guerre contre l’ennemi à l’extérieur et contre la criminalité de l’intérieur.



C’est-à-dire, qu’on le veuille ou non, toute société repose sur un dispositif de la maîtrise : sur la force et la domination, et sur leur corrélat, l’exclusion. Ce principe signifie aussi que l’on ne peut se contenter de condamner la haine, parce qu’elle constitue une partie essentielle de l’humain.



A vouloir faire comme si cette dimension n’avait plus cours – comme si elle s’évanouissait dans la généralisation des contrats et des négociations –, on ne fait que la déplacer, la disperser pour la rendre à la fois plus présente et insaisissable. Ainsi, par exemple, la force policière ne se manifeste plus dans la répression, mais prend la forme d’une surveillance perpétuelle qui achève d’abolir le domaine privé.



L’antiracisme était donc bien fait pour s’accorder avec le narcissisme mahométan, qui s’exacerbe constamment, dans la mesure où on lui fait des concessions, considérées – par leurs bénéficiaires – comme des signes de faiblesse et de veulerie.



Plus l’Homme Blanc cherche à expulser l’expression du racisme, plus le mahométan se vautre dans sa posture de victime privilégiée. Plus le mahométan se montre menaçant, violent, plus la belle âme pointe vers le chômage, le racisme, comme les prétendues causes, réclamant qu’on sacrifie de plus en plus nos conditions d’existence.



Ainsi prend forme un couple qui s’entretient dans une relation pathologique : l’antiraciste oubliera qu’il ne vénère “l’Autre” que pour autant que celui-ci fait peser sur lui une menace de violence réelle : criminalité des “quartiers” et djihad mondial. On voit aussi se profiler, là, un “cycle de violence” sur le plan économique : de plus en plus d’immigrés vivant sur les largesses de l’État, tandis que ce dernier se révèle de moins en moins capable d’assurer la protection de ses citoyens, victimes des violences. Voire : l’État y a déjà renoncé.



C’est dire que les belles âmes s’entretiennent en se faisant les esclaves de cette même violence : là, nous découvrons une face de cet « état de floculation diffuse de la haine qui sature en nous l’appel à la destruction de l’être ». La collusion entre la France et l’islam promue au statut inconcevable de “religion de paix et d’amour” ne peut se réaliser que par le sacrifice du Juif, bouc émissaire responsable du mal.



Shmuel Trigano a parfaitement démontré comment on se hâte de proclamer “Français” les djihadistes nés sur le sol français, tandis que l’islam se voit systématiquement disculpé, écarté de toute réflexion ; en parallèle, les Juifs sont dénoncés – par le biais de l’antisionisme – comme étant étrangers à toute valeur humaine.





Israël : un point de résistance



Enfin, s’il existe une société qui se trouve obligée d’ « assumer le vécu de la haine dans ce qu’elle peut avoir de plus brûlant », c’est bien Israël : ce pays, que la “communauté internationale” ne cesse de vouloir dissoudre en le modelant à l’image de son fantasme : à force de résolutions hostiles passées à l’ONU et, tout récemment, de votes parlementaires pour “reconnaître” un “État palestinien”.



Bien entendu, ce « vécu de la haine », en Israël, ne signifie aucunement qu’il s’agisse d’une “société de haine”. A notre époque, nous sommes devenus incapables d’entendre une déclaration comme celle-ci, énoncée par le héros sublime Nicomède (Corneille) au sujet de la reine corrompue et manipulatrice : « Ma générosité cède enfin à sa haine ».



En Israël, il s’agit d’un peuple qui éprouve, de la manière la plus vive qui soit, à quel point son existence est mise dans la balance par la haine que lui vouent toutes les populations environnantes, et auxquelles les puissances occidentales prêtent leur concours le plus assidu.



En effet, Israël représente une société qui sait qu’il suffirait qu’elle baisse sa garde pour que l’existence même du peuple juif soit menacée. Une société qui voit la vie comme valeur irremplaçable, mais qui est prête à la sacrifier, quand la pérennité de son peuple est en jeu.



On voit donc qu’il s’agit d’une nation qui réunit et articule des valeurs apparemment incompatibles entre elles : la reconnaissance de ses origines dans une tradition plusieurs fois millénaire, perception que vient soutenir l’attachement à la famille ; en même temps, cet ancrage dans le passé se double d’un regard vers la modernité, dans le goût de la recherche et de l’innovation technologique ; l’amour de l’humain et de la paix se joint au courage et à l’inflexibilité au combat contre l’ennemi.



Disons encore que l’on mesure tous les jours combien les Israéliens mènent une vie intense et productive, malgré l’état de guerre continuel auquel on ne cesse de les confronter. L’existence est ainsi un constant pari2 : voilà, en effet, de quoi provoquer la rage de nos belles âmes !



Israël inflige un démenti catégorique au rêve auquel celles-ci tiennent tant : celui d’une avancée sans entraves vers le Bien, vers l’Harmonie, où l’Autre ne sera jamais qu’un mirage rassurant, autorisant ces esprits hautains à ignorer la haine qui n’a jamais cessé de les habiter.







Note :



2 Nous reprenons, à notre manière, les conclusions de Jean-Claude Milner, dans son livre Les Penchants criminels de l’Europe démocratique, notamment ce qu’il appelle la structure de la “quadruplicité” qu’il attribue au nom Juif : l’union de la rencontre avec l’altérité sexuelle (où le masculin doit traiter avec ce qui, en le féminin, est de l’ordre de l’incessant, de l’indomptable) et de la transmission (parents/enfants).

Flavius a écrit:

Au regard de toutes ses intelligentes réflexions, il me vient une interrogation : est-ce que ce n'est pas la société qui tend vers une bonté illusoire qui génère de facto celle de la haine ?
La bonté nous désarme et la haine s'installe. Pourquoi ? Tout simplement parce pour d'autres sociétés que la nôtre, n'adhèrent pas à cette culture, à ce but ultime qui est la construction d'un paradis sur terre. En cela l'Occident n'a rien compris à l'Orient.
A la limite, j'ai presque envie de défendre la thèse suivante : l'Orient à qui l'on prête volontiers un certain fatalisme et une propension au mythe, serait plus pragmatique que l'Occident qui ne cesse de voir dans les idéologies et la religion, un véhicule les menant à la béatitude paradisiaque, non dans les cieux, mais sur terre ? En cela nous ne sommes pas les plus pragmatiques. Notre bonté se traduit par naïveté et la démocratie par faiblesse en mahométan courant.

. Elle est importée en France par les musulmans, en toute innocence, puisqu'elle fait partie de leur bagage culturel

Flavius a écrit:

Au regard de toutes ses intelligentes réflexions, il me vient une interrogation : est-ce que ce n'est pas la société qui tend vers une bonté illusoire qui génère de facto celle de la haine ?
La bonté nous désarme et la haine s'installe. Pourquoi ? Tout simplement parce pour d'autres sociétés que la nôtre, n'adhèrent pas à cette culture, à ce but ultime qui est la construction d'un paradis sur terre. En cela l'Occident n'a rien compris à l'Orient.
A la limite, j'ai presque envie de défendre la thèse suivante : l'Orient à qui l'on prête volontiers un certain fatalisme et une propension au mythe, serait plus pragmatique que l'Occident qui ne cesse de voir dans les idéologies et la religion, un véhicule les menant à la béatitude paradisiaque, non dans les cieux, mais sur terre ? En cela nous ne sommes pas les plus pragmatiques. Notre bonté se traduit par naïveté et la démocratie par faiblesse en mahométan courant.

Ara a écrit:

Daniel Sibony, qui recherche les origines de cette haine anti-juive, le rappelle également dans ce texte (voir le lien ci-dessous)
Non à l’islamophobie officielle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


.

Et il ajoute :

"À propos du viol de Créteil et des harcèlements d'élèves juifs par des élèves musulmans ; ce qui est frappant, c'est l’invariance des phénomènes, qui correspond à l'invariance de leur cause, à savoir que les enfants et les jeunes entendent dans leurs familles musulmanes des paroles antijuives, qui sont portées par la vindicte antijuive qu’on trouve aux fondements de l'islam ; on ne trouve pas qu’elle mais on la trouve, et surtout, elle se transmet à l'identique depuis près de 14 siècles."

Azhalee a écrit:
Je ne suis pas loin de me dire la même chose. 
J'ajoute que les occidentaux pensent qu'ils sont sur terre pour être heureux et ceci en dehors de tout concept religieux. Le bonheur est une obligation Et ils pensent en effet que la religion apporte la béatitude. 
Il faut dire que les religions du livre n'ont plus guère d'influence sur le mode de vie des populations. Liberté sexuelle, avortement, mariage pour tous et ils ont oublié que les religions ne sont pas là pour faire le bonheur des gens mais pour contrôler leur moralité par la force si nécessaire. 
Sauf que l'islam se moque de ces considérations et ne peut pas admettre cette liberté qui n'est pas halal. C'est pour cette raison qu'il ne faut rien lâcher. On a pu constater que céder sur un point ne fait que provoquer d'autres demandes et encore plus d'exigences.Tolérer le voile aboutit au niquab. 
Maintenant, ce sont les crèches, les pères Noël dans les écoles. Je ne fait pas fait allusion à du CG de Vendée. Ils nous demandent de supprimer les symboles de Noël dans l'espace public alors que les femmes peuvent porter le voile, que France 2 diffuse la nuit du ramadan pendant, que la ville de Paris organise une fête officielle.
Ensuite se sera le tour de Pâques, avec ses cloches, ses œufs, ses lapins ....

Azhalee a écrit:
Je ne suis pas loin de me dire la même chose. 
J'ajoute que les occidentaux pensent qu'ils sont sur terre pour être heureux et ceci en dehors de tout concept religieux. Le bonheur est une obligation Et ils pensent en effet que la religion apporte la béatitude. 
Il faut dire que les religions du livre n'ont plus guère d'influence sur le mode de vie des populations. Liberté sexuelle, avortement, mariage pour tous et ils ont oublié que les religions ne sont pas là pour faire le bonheur des gens mais pour contrôler leur moralité par la force si nécessaire. 
Sauf que l'islam se moque de ces considérations et ne peut pas admettre cette liberté qui n'est pas halal. C'est pour cette raison qu'il ne faut rien lâcher. On a pu constater que céder sur un point ne fait que provoquer d'autres demandes et encore plus d'exigences.Tolérer le voile aboutit au niquab. 
Maintenant, ce sont les crèches, les pères Noël dans les écoles. Je ne fait pas fait allusion à du CG de Vendée. Ils nous demandent de supprimer les symboles de Noël dans l'espace public alors que les femmes peuvent porter le voile, que France 2 diffuse la nuit du ramadan pendant, que la ville de Paris organise une fête officielle.
Ensuite se sera le tour de Pâques, avec ses cloches, ses œufs, ses lapins ....

Deborah Colt a écrit:
Un fan de Michael Jackson aurait fait une crise de dissonance cognitive.

juste le temps d' aller regarder ce que cela veut dire et je tente un retour ...........

C'est quand le premier jour des soldes tu te trouves bousculée à l'entrée du magasin IPHONE6...

Azhalee a écrit:
Il y avait une émission consacré à l'antisémitisme dans C dans l'air hier soir. 
L'antisémitisme islamique n'a même pas été abordé. Un invité à même expliqué cette recrudescence par le fait que les juifs sont plus visibles dans la société et par leur position sioniste. Autrement dit, c'est leur faute, encore. C'est comme ça que l'ai compris.
J'en étais bouche bée !

Azhalee a écrit:
Il y avait une émission consacré à l'antisémitisme dans C dans l'air hier soir. 
L'antisémitisme islamique n'a même pas été abordé. Un invité à même expliqué cette recrudescence par le fait que les juifs sont plus visibles dans la société et par leur position sioniste. Autrement dit, c'est leur faute, encore. C'est comme ça que l'ai compris.
J'en étais bouche bée !

Azhalee a écrit:
Je ne suis pas loin de me dire la même chose. 
J'ajoute que les occidentaux pensent qu'ils sont sur terre pour être heureux et ceci en dehors de tout concept religieux. Le bonheur est une obligation Et ils pensent en effet que la religion apporte la béatitude. 
Il faut dire que les religions du livre n'ont plus guère d'influence sur le mode de vie des populations. Liberté sexuelle, avortement, mariage pour tous et ils ont oublié que les religions ne sont pas là pour faire le bonheur des gens mais pour contrôler leur moralité par la force si nécessaire. 
Sauf que l'islam se moque de ces considérations et ne peut pas admettre cette liberté qui n'est pas halal. C'est pour cette raison qu'il ne faut rien lâcher. On a pu constater que céder sur un point ne fait que provoquer d'autres demandes et encore plus d'exigences.Tolérer le voile aboutit au niquab. 
Maintenant, ce sont les crèches, les pères Noël dans les écoles. Je ne fait pas fait allusion à du CG de Vendée. Ils nous demandent de supprimer les symboles de Noël dans l'espace public alors que les femmes peuvent porter le voile, que France 2 diffuse la nuit du ramadan pendant, que la ville de Paris organise une fête officielle.
Ensuite se sera le tour de Pâques, avec ses cloches, ses œufs, ses lapins ....

Ara a écrit:

Daniel Sibony, qui recherche les origines de cette haine anti-juive, le rappelle également dans ce texte (voir le lien ci-dessous)
Non à l’islamophobie officielle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


.

Et il ajoute :

"À propos du viol de Créteil et des harcèlements d'élèves juifs par des élèves musulmans ; ce qui est frappant, c'est l’invariance des phénomènes, qui correspond à l'invariance de leur cause, à savoir que les enfants et les jeunes entendent dans leurs familles musulmanes des paroles antijuives, qui sont portées par la vindicte antijuive qu’on trouve aux fondements de l'islam ; on ne trouve pas qu’elle mais on la trouve, et surtout, elle se transmet à l'identique depuis près de 14 siècles."

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le 16 septembre 2014, une synagogue de Bruxelles avait été la cible d’un incendie criminel.

Le suspect présumé de cet incendie volontaire a été interpellé ce dimanche matin.
Il s’agit d’un certain Younes, âgé de 29 ans. "L’individu a été intercepté parce qu’il se trouvait en état d’ébriété sur la voie publique.
Il n'était donc pas "Charlie" mais chargé...

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


A Bruxelles, l'athénée Emile Bockstael  est devenu " judenfrei "... (Source: Le Vif/L'Express )

Victime de harcèlement, une adolescente juive a dû quitter l'athénée Emile Bockstael, à Laeken. Un échec à mettre au compte d'un antisémitisme ordinaire que les autorités bruxelloises sont impuissantes à maîtriser.
......
Tout s'est emballé après l'attentat antisémite du musée juif de Belgique, le 24 mai 2014. Le 30 mai, une minute de silence a été observée dans tous les treize établissements secondaires de la Ville de Bruxelles en mémoire des quatre victimes de Mehdi Nemmouche. Le bourgmestre Yvan Mayeur (PS) et son échevine de l'Instruction publique, Faouzia Hariche (PS), ont fait lire un très beau texte sur les valeurs de l'enseignement bruxellois.
Cela n'a pas empêché un élève de Bockstael d'écrire sur son mur Facebook : "Si j'avais été là, j'en aurais tué plus." Il a été renvoyé immédiatement. Le préfet des études a convoqué tous les parents des élèves qui avaient approuvé cette phrase. La direction de l'école n'a pas transigé.

Ensuite, la vie a repris son cours. Vint le Mundial.
.....
La direction de Bockstael a réagi sans tarder. "Le préfet des études a fait plus que ce qu'il pouvait", affirme la mère de Sarah. Il a d'abord envisagé le renvoi pur et simple des fautifs. Puis, il a décidé de leur laisser une dernière chance : deux jours d'exclusion, un retrait de points de comportement, la rédaction d'un travail de réflexion sur le principe de la tolérance religieuse, avec menace d'exclusion immédiate en cas de récidive.
Il a aussi proposé que les familles se rencontrent. Une seule a saisi la perche. Ce couple de parents (dont l'un des deux est conseiller communal à la Ville de Bruxelles) s'est présenté, avec enfants, au domicile de Sarah. "Les parents se sont excusés et ils ont eux-mêmes puni leur fils, souligne la mère de Sarah. On a beaucoup discuté. Ils étaient de bonne volonté.".....



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
ps: le smiley convient car les juifs qui portaient la kippa/calotte, pour éviter les agressions dans la rue,
l'ont remplacée par la casquette ou le béret (on est français/belge après tout...)

Voyez-vous c'est à cela que je suis en mesure de constater que les fanatiques ont déjà gagné leur guerre de civilisation. Nous sommes en train de changer notre façon de vivre. En France, on a stoppé les sorties scolaires...Entre autre
=