Accueil
Publications
Connexion
Hello Berthusberthus a écrit:Azhalee , pourquoi ,je n'ai pas sur tous les posts en haut CITER EDITER ?
Je n'ai que CITER .
Parce que le bouton Editer n'est valide que pendant 5 jours. Après, il disparaît.
+4
Raoulkirit
Ymar
cristaline
Flavius
8 participants
Le rififi à l'UMP ça continue
Invité- Invité
Parce que le bouton Editer n'est valide que pendant 5 jours. Après, il disparaît.
Invité- Invité
Pendant 5 jours.Moiself a écrit:
Bonsoir Berthus,
Tu n'as que CITER quand tu réponds à un post.
Quand c'est un de tes posts tu as les deux :CITER et EDITER.
EDITER te permet de te corriger, d'ajouter quelque chose, ou supprimer ton post.
Tu as même à droite de EDITER une petite croix qui te permet de supprimer directement ton post, à condition de n'avoir pas encore été quoté. Si tu es quoté la croix disparait.
Voilà !
Moiself
- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 105
Azhalee a écrit:
Pendant 5 jours.
Ah merci pour le complément d'info, j'ignorais qu'il y avait une durée de 5 jours.
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
Moiself a écrit:
Ah merci pour le complément d'info, j'ignorais qu'il y avait une durée de 5 jours.
C'est ça la péremption
, DLC,DLV,DLU encore faut il savoir ce que ça signifie, je me demande si dans l'avenir on ne va pas échanger que par sigles...
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 105
Ymar a écrit:
C'est ça la péremption
demande si dans l'avenir on ne va pas échanger que par sigles...
C'est déjà le cas, quand t'as le RMI, le RSA, la CMU, va donc prendre le TGV, TVA et TTC incluses. A moins d'avoir un CDD et de ne pas être DCD.
CDFD. Et j'en connais une qui pratique le VTFF !
Deborah Colt- Messages : 4353
Date d'inscription : 18/12/2013
Localisation : Netivot
ouiMoiself a écrit:
C'est déjà le cas, quand t'as le RMI, le RSA, la CMU, va donc prendre le TGV, TVA et TTC incluses. A moins d'avoir un CDD et de ne pas être DCD.
CDFD. Et j'en connais une qui pratique le VTFF !
j' ai recu il y a quelques temps un mp d' une catholique integriste de chez frijitas qui m' interpellait ainsi
vu que je n' avait pas compris le sens de son message
je me suis fait aider pour la traduction
du coup je l' appelle tarte tatin ( TARTE TATIN )
c' est egalement des insultes formulees en forme de sigles/ anagrames
et c' est hyper violent
avez vous note que la betise de cambrai utilise elle aussi ce sigle ?
meme style, meme decheance, meme personne
Invité- Invité
Ymar a écrit:
Berthus,
Je rebondis sur ce post mais il n'a je pense rien à voir.
Je commence sérieusement à en avoir ras la casquette de ces assertions qui ne veulent strictement rien dire,
gauche, droite, droite, gauche, ça me les brise!
Je ne connais à ce jour aucun parti qui n'ait repiqué dans celui de l'autre.
Vous êtes gaulliste, d'accord, moi aussi mais certainement pas pour les mêmes raisons car ce que je respectais
en lui c'était son écoute et le savoir-faire qu'il avait d'en retirer le meilleur profit pour la nation.
Mais vous ce sont les amis, que l'on ne lâche pas et bien moi pas car tous ne sont que loups prêts à
déchiqueter l'ancien maître des lieux et s'en proclamer l'Alpha.
Vous savez on a beau avoir un penchant pour la gauche on n'en est pas moins conscient des
inaptitudes et exactions qui ont été commises mais en politique les blancs/bleus sont tous morts.
Vous parlez de droite et gauche mais avec le " Merdier " engendré depuis 1972 les vocations ne se sont
que multipliées alors XGauche/NPA/FdG/PC/RadSoc/EELV/Modem/Radicaux/UDI/UMP/FN et Xdroite, ben
moi la carte ne me convient pas alors les amitiés de forme...
J'arrête ici et si cela est censuré je le comprends aisément quoique le droit de réponse...
Ymar
Tu reconnais les qualités d'homme d'Etat et ses hautes valeurs morales du Général .
On est d'accord .On sait trés bien que ce genre d'homme n'existe pour ainsi +.
Mais ses idées peuvent être en partie ,je dis en partie ,véhiculer par certains (Guaino ,Dupont Aignan , Fillon mm et 1 ou 2 autres ) Ce sont des vrais Gaullistes ,mais ils font avec ce qu'ils ont .
Pour les autres on sait trés bien qu'ils s'en servent , pour leur carrière .
Mais au moment du vote ,parce que c'est là qu'il faut se décider ,je donne ma voix à celui qui le représente ,mm si je sais que ce n'est pas du 100 % pur gaullisme .Au mieux du 50 !
Je ne vais quand mm pas voter pour les successeurs de Mitterand ,qui n'a cessé tout au long de sa vie de combattre le Général,notamment pendant les 3 premières années de la Guerre quand il était à Vichy . Critiquant la 5 iè République ,mais s'en servant quand il fut au pouvoir .
Ason crédit la seule phrase qu'il est dite sur l'homme du 18 juin ,aprés sa mort :"Personne n'a aimé la France + que de Gaulle " .Ca n'efface pas le reste .
Mais j'arrète ,car je me rends compte que je m'enflamme !!
On ne peut pas me demander ça
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
Berthus,
" ...car je me rends compte que je m'enflamme !! " si c'est pour Arielle je vous comprends, sinon
Vous disiez dans un précédent msg qu'avec vos amis de gauche vous ne discutiez pas politique alors j'ai deux handicaps car n'étant pas amis et plus porté par le vent à bâbord nous n'aurions pu avoir cet échange,
pourtant il est bien là et nous arrivons à un avis presque commun, on peut dire que c'est plus historique que
politique, mais bon chacun sa mesure.
Je crois que ces personnalités et d'autres sont au contraire frileuses et ne se revêtent de cela que pour
accrocher un électorat quelque peu nostalgique et face à ce qu'ils présentent aujourd'hui je reste très
dubitatif quand à leur réelles volontés.
" Mais au moment du vote ,parce que c'est là qu'il faut se décider ,je donne ma voix à celui qui le représente ,mm si je sais que ce n'est pas du 100 % pur gaullisme .Au mieux du 50 ! "
Ceci est très respectable même si je crains pour vous des désillusions ce qui je crois est sous-entendu.
Loin de moi l'idée de vous inciter à voter pour les successeurs de FM ceci n'étant pas le sujet du topic.
Je suis assez curieux de savoir qui allumera la flamme en 2017, en avez-vous idée car avec la multiplicité
des courants ( on ne fait pas mieux ailleurs, si, si ) je me demande qui va bien pouvoir émerger.
" ...car je me rends compte que je m'enflamme !! " si c'est pour Arielle je vous comprends, sinon
Vous disiez dans un précédent msg qu'avec vos amis de gauche vous ne discutiez pas politique alors j'ai deux handicaps car n'étant pas amis et plus porté par le vent à bâbord nous n'aurions pu avoir cet échange,
pourtant il est bien là et nous arrivons à un avis presque commun, on peut dire que c'est plus historique que
politique, mais bon chacun sa mesure.
Je crois que ces personnalités et d'autres sont au contraire frileuses et ne se revêtent de cela que pour
accrocher un électorat quelque peu nostalgique et face à ce qu'ils présentent aujourd'hui je reste très
dubitatif quand à leur réelles volontés.
" Mais au moment du vote ,parce que c'est là qu'il faut se décider ,je donne ma voix à celui qui le représente ,mm si je sais que ce n'est pas du 100 % pur gaullisme .Au mieux du 50 ! "
Ceci est très respectable même si je crains pour vous des désillusions ce qui je crois est sous-entendu.
Loin de moi l'idée de vous inciter à voter pour les successeurs de FM ceci n'étant pas le sujet du topic.
Je suis assez curieux de savoir qui allumera la flamme en 2017, en avez-vous idée car avec la multiplicité
des courants ( on ne fait pas mieux ailleurs, si, si ) je me demande qui va bien pouvoir émerger.
Invité- Invité
Moiself a écrit:
Bonsoir Berthus,
Tu n'as que CITER quand tu réponds à un post.
Quand c'est un de tes posts tu as les deux :CITER et EDITER.
EDITER te permet de te corriger, d'ajouter quelque chose, ou supprimer ton post.
Tu as même à droite de EDITER une petite croix qui te permet de supprimer directement ton post, à condition de n'avoir pas encore été quoté. Si tu es quoté la croix disparait.
Voilà !
Merci Moiself .
Je vais être encore trop juste pour le diplome informaticien .
Convaincu, (en un seul mot )que je suis un des + nuls, tous forums confondus ,(tjrs en un seul mot ), dans ce domaine. Je me console en me disant , qu'on ne peut être bon partout !!
Ou mauvais !
Cocher la case .
Invité- Invité
Moiself a écrit:
Ah merci pour le complément d'info, j'ignorais qu'il y avait une durée de 5 jours.
Et merci qui ?
Moiself- Messages : 22569
Date d'inscription : 17/12/2013
Age : 105
berthus a écrit:
Merci Moiself .
Je vais être encore trop juste pour le diplome informaticien .
Convaincu, (en un seul mot )que je suis un des + nuls, tous forums confondus ,(tjrs en un seul mot ), dans ce domaine. Je me console en me disant , qu'on ne peut être bon partout !!
Ou mauvais !
Cocher la case .
Bonsoir Berthus,
On ne va rien cocher du tout. Avant de faire mon savant, j'ai eu les mêmes questions que toi, quand j'ai débarqué la première fois sur le forum onpc. J'ignorais ce que voulais dire quoter, ou troller. En tâtonnant et en posant des questions, je peux faire mon intéressant maintenant. Donc tu seras bon là aussi, tous les espoirs te sont permis.
Je te souhaite une bonne nuit
Invité- Invité
Ymar a écrit:Berthus,
" ...car je me rends compte que je m'enflamme !! " si c'est pour Arielle je vous comprends, sinon
Vous disiez dans un précédent msg qu'avec vos amis de gauche vous ne discutiez pas politique alors j'ai deux handicaps car n'étant pas amis et plus porté par le vent à bâbord nous n'aurions pu avoir cet échange,
pourtant il est bien là et nous arrivons à un avis presque commun, on peut dire que c'est plus historique que
politique, mais bon chacun sa mesure.
Je crois que ces personnalités et d'autres sont au contraire frileuses et ne se revêtent de cela que pour
accrocher un électorat quelque peu nostalgique et face à ce qu'ils présentent aujourd'hui je reste très
dubitatif quand à leur réelles volontés.
" Mais au moment du vote ,parce que c'est là qu'il faut se décider ,je donne ma voix à celui qui le représente ,mm si je sais que ce n'est pas du 100 % pur gaullisme .Au mieux du 50 ! "
Ceci est très respectable même si je crains pour vous des désillusions ce qui je crois est sous-entendu.
Loin de moi l'idée de vous inciter à voter pour les successeurs de FM ceci n'étant pas le sujet du topic.
Je suis assez curieux de savoir qui allumera la flamme en 2017, en avez-vous idée car avec la multiplicité
des courants ( on ne fait pas mieux ailleurs, si, si ) je me demande qui va bien pouvoir émerger.
Arielle a fait de l'Arielle ,samedi soir chez J. P. Foucault .Egale à elle mm .E lle ne m'a pas déçu ,,d'ailleurs ,elle ne me déçoit jamais .Manque d'objectivité ,je sais ,inutile de me le rappeler les uns et les autres !
Pour la politique ,est ce qu'il ne faut pas se poser la question :" Que ferions nous à leur place ,serions nous aussi honnètes que l'on veut le faire croire ?" Pas si sur .De toutes façons ,on doit forcément avaler des couleuvres .Voir Obama .
Et je crois sincèrement ,que Sarkozy ,Fillon ,Raffarin ,Dupont Aignan, Guaino etc ,ainsi qu'Hollande , Ayrault ,Montebourg ,Moscovicci, Sapin ,(pas Najat B.) etc sont honnètes
Mais ils sont dans la position du docteur que vous allez consulter ,et qui se trompe complètement sur son diagnostic, et qui vous envoie de ce fait à vitesse grand V, vers la grande et dernière sortie .Si il s'en aperçoit assez tôt ,il peut essayer de sauver c e qui peut l'être ,si ce n'est pas trop tard .QQ part c'est ce sue semble t'il Hollande vient de faire avec son appel assez tragi comique aux entreprises ,quand on sait ce qu'il disait d'elles il y a 18 mois .Mais bon ;soyons bon prince ,et souhaitons que ça réussisse .
Un journaliste disait à ce sujet :" Hollande la joue fine .Si ça marche ,il aura le beau rôle de dire ,vous voyez que nous savions ce que nous faisions en préparant le terrain pendant ces 18 mois .Et si il échoue il pourra déclarer ,vous voyez bien que l'on ne peut rien espérer des entre prises !!"
Pour 2017 ,on sera peut être d'accord pour dire que si la croissance repart ,donc que le chomage recule ,Hollande gardera toutes ses chances . Sinon ,l'alternance .
La Palissade ,non ?
Invité- Invité
L'autre soir, avant hier je crois, Moscovici a été pulvérisé par MARINE LE PEN;
Grand moment.
Les mensonges du ps mis en exergue, ....
Non je ne pense pas que ceux cités soient tous honnêtes.
Quelques uns, oui, Montebourg par exemple qui ne me déplaît pas, Nicolas Dupont Aignan, hélas, bien trop peu visible, mais de là à dire que les autres cités sont "honnêtes ".
Pas en convictions en tout cas.
Moi aussi j'apprécie Arielle même avec toute sa texture rafistolée et fausse.
Comme un peu Amanda; des femmes (ou ex-hommes pour l'une, d’après les mauvaises langues) sensibles , intelligentes avec une vie passionnante que beaucoup aimeraient avoir.
A noter que les partisans ******os du trans genre et des genres qui n'existent pas, enseignés dés la maternelle ne cesse de se moquer de ceux ou celle ( je pense à Amanda) quand elles affichent des idées plutôt dîtes de droite.
Arielle est intelligente . Preuve vivante que l'amour (ou ex) , rend aveugle car avec l'autre......
Grand moment.
Les mensonges du ps mis en exergue, ....
Non je ne pense pas que ceux cités soient tous honnêtes.
Quelques uns, oui, Montebourg par exemple qui ne me déplaît pas, Nicolas Dupont Aignan, hélas, bien trop peu visible, mais de là à dire que les autres cités sont "honnêtes ".
Pas en convictions en tout cas.
Moi aussi j'apprécie Arielle même avec toute sa texture rafistolée et fausse.
Comme un peu Amanda; des femmes (ou ex-hommes pour l'une, d’après les mauvaises langues) sensibles , intelligentes avec une vie passionnante que beaucoup aimeraient avoir.
A noter que les partisans ******os du trans genre et des genres qui n'existent pas, enseignés dés la maternelle ne cesse de se moquer de ceux ou celle ( je pense à Amanda) quand elles affichent des idées plutôt dîtes de droite.
Arielle est intelligente . Preuve vivante que l'amour (ou ex) , rend aveugle car avec l'autre......
Invité- Invité
Quelques rappels
Immigration Sarkozy : + 67% par rapport à Jospin
Immigration Sarkozy : + 67% par rapport à Jospin
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
stirnersept7 a écrit:L'autre soir, avant hier je crois, Moscovici a été pulvérisé par MARINE LE PEN;
Grand moment.
Les mensonges du ps mis en exergue, ....
Non je ne pense pas que ceux cités soient tous honnêtes.
Quelques uns, oui, Montebourg par exemple qui ne me déplaît pas, Nicolas Dupont Aignan, hélas, bien trop peu visible, mais de là à dire que les autres cités sont "honnêtes ".
Pas en convictions en tout cas.
Moi aussi j'apprécie Arielle même avec toute sa texture rafistolée et fausse.
Comme un peu Amanda; des femmes (ou ex-hommes pour l'une, d’après les mauvaises langues) sensibles , intelligentes avec une vie passionnante que beaucoup aimeraient avoir.
A noter que les partisans ******** du trans genre et des genres qui n'existent pas, enseignés dés la maternelle ne cesse de se moquer de ceux ou celle ( je pense à Amanda) quand elles affichent des idées plutôt dîtes de droite.
Arielle est intelligente . Preuve vivante que l'amour (ou ex) , rend aveugle car avec l'autre......
Stirnesept,
Je vous respecte dans vos idées, tout ne m'agrée pas mais pourriez-vous ne plus utiliser le mot "***** " qui
est tout aussi inepte que " fachos " dans le cadre général, ce n'est qu'un souhait.
Pour ce que j'ai surligné les différentes infos que l'on m'a fournies et ce que j'en lis par ailleurs ne sont
qu'affirmations et pour l'instant sujettes à caution.
Invité- Invité
Ma rubrique "quelques rappels "
Copé (le 23 octobre 2013) : "il n'a jamais été question de toucher au droit du sol."
Copé (15 décembre 2013) : "nous avons besoin de l'immigration"
Si encore il s'agissait d'immigration "profitable " "utile" "enrichissante ".
Mais non, on exporte les jeunes français diplômés qui vont voir ailleurs les verts pâturages de la liberté d'entreprendre et l'absence de non spoliation socialiste fonctionnarisée et entretenue et "on" importe les mendiants de la planète.
Le "on " ce sont les politiques irresponsables,.
Les politiques socialistes pour alimenter leurs bulletins de vote et les umpistes par, par ? Pourquoi au fait ?
Réponse : parce que ce sont les mêmes.
Nous avons bien compris que ceux qui sont pour l'immigration sont eux mêmes issus de l'immigration.
Mais, nous, les Français dans tout ça ?
Nous, descendants de ces anciens Français qui ont fait ce pays, nous devrions accepter que des étrangers viennent nous dire ce qui est bon pour nous ?
Précision : pour moi est Français tout Français , tout étranger aussi, qui se sent Français, qui pense en français, qui aime la France. Et pour moi il y a des fds qui ne sont, eux aussi, que Français de papiers.
Copé et compagnie, valls, taubira etc... on se demande s' ils aiment la France.
Copé (le 23 octobre 2013) : "il n'a jamais été question de toucher au droit du sol."
Copé (15 décembre 2013) : "nous avons besoin de l'immigration"
Si encore il s'agissait d'immigration "profitable " "utile" "enrichissante ".
Mais non, on exporte les jeunes français diplômés qui vont voir ailleurs les verts pâturages de la liberté d'entreprendre et l'absence de non spoliation socialiste fonctionnarisée et entretenue et "on" importe les mendiants de la planète.
Le "on " ce sont les politiques irresponsables,.
Les politiques socialistes pour alimenter leurs bulletins de vote et les umpistes par, par ? Pourquoi au fait ?
Réponse : parce que ce sont les mêmes.
Nous avons bien compris que ceux qui sont pour l'immigration sont eux mêmes issus de l'immigration.
Mais, nous, les Français dans tout ça ?
Nous, descendants de ces anciens Français qui ont fait ce pays, nous devrions accepter que des étrangers viennent nous dire ce qui est bon pour nous ?
Précision : pour moi est Français tout Français , tout étranger aussi, qui se sent Français, qui pense en français, qui aime la France. Et pour moi il y a des fds qui ne sont, eux aussi, que Français de papiers.
Copé et compagnie, valls, taubira etc... on se demande s' ils aiment la France.
Invité- Invité
rectification
je disais Français de souche en ce qui concerne Copé, Taubira et Valls.
Je vous prie de bien vouloir corriger mon erreur.
je disais Français de souche en ce qui concerne Copé, Taubira et Valls.
Je vous prie de bien vouloir corriger mon erreur.
Invité- Invité
Ymar a écrit:
Stirnesept,
Je vous respecte dans vos idées, tout ne m'agrée pas mais pourriez-vous ne plus utiliser le mot " ****** " qui
est tout aussi inepte que " fachos " dans le cadre général, ce n'est qu'un souhait.
Pour ce que j'ai surligné les différentes infos que l'on m'a fournies et ce que j'en lis par ailleurs ne sont
qu'affirmations et pour l'instant sujettes à caution.
Vous avez mis le doigt sur ce que je ressens.
Effectivement, j'ai si souvent été traîté de fachos, de haineux, de nazis aussi au début de l'autre forum où j'étais bien seul (les choses ont changées à ma grande satisfaction) que j'ai pris l'habitude moi aussi de me mettre au niveau des imbéciles ce qui ne fait toute fois pas de moi un imbécile me dicte ma modestie.
En fait il est vrai que je suis mal à l'aise avec ce mot ******.
Mais j'avoue que c'est pour moi une satisfaction, parfois, d'utiliser le mot "******" tout aussi stupide je vous l'accorde que le mot " facho" mis à toutes les sauces.
Je l'utilise car je sais qu'il va faire réagir.
D'un autre coté je sais bien qu'il y a des "*****s ", des "gens de sensibilité de gauche " etc...
Sauf que pour moi cette lutte des classes amenant à la division gauche droite est obsolète.
Le clivage, puisqu'il y a clivage est horizontal, pas vertical.
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
stirnersept7 a écrit:
Vous avez mis le doigt sur ce que je ressens.
Effectivement, j'ai si souvent été traîté de fachos, de haineux, de nazis aussi au début de l'autre forum où j'étais bien seul (les choses ont changées à ma grande satisfaction) que j'ai pris l'habitude moi aussi de me mettre au niveau des imbéciles ce qui ne fait toute fois pas de moi un imbécile me dicte ma modestie.
En fait il est vrai que je suis mal à l'aise avec ce mot *******.
Mais j'avoue que c'est pour moi une satisfaction, parfois, d'utiliser le mot "*******" tout aussi stupide je vous l'accorde que le mot " facho" mis à toutes les sauces.
Je l'utilise car je sais qu'il va faire réagir.
D'un autre coté je sais bien qu'il y a des "******** ", des "gens de sensibilité de gauche " etc...
Sauf que pour moi cette lutte des classes amenant à la division gauche droite est obsolète.
Le clivage, puisqu'il y a clivage est horizontal, pas vertical.
Stirnesept,
Vous m'avez lu par le passé et je ne me suis jamais permis un mot dans cette catégorie car il n'y a rien à
en apprécier, pardonnez-moi mais j'y suis assez sensible et cela m'amène à fermer les écoutilles.
Je ne crois pas à la provocation pour réaction car pour vous avoir lu vous savez tout à fait défendre
et échanger sur des idées.
Invité- Invité
Je lis votre réponse.
Je ne comprends pas pourquoi un mot est étoilé et pas l'autre.
Avez-vous une explication ?
Encore de la discrimination ,?
Je ne comprends pas pourquoi un mot est étoilé et pas l'autre.
Avez-vous une explication ?
Encore de la discrimination ,?
Invité- Invité
Vous constaterez que l'on peut écrire le mot "facho" à toutes les sauces mais que le mot que vous ne souhaitez pas voir, lui par contre est invisible.Ymar a écrit:
Stirnesept,
Vous m'avez lu par le passé et je ne me suis jamais permis un mot dans cette catégorie car il n'y a rien à
en apprécier, pardonnez-moi mais j'y suis assez sensible et cela m'amène à fermer les écoutilles.
Je ne crois pas à la provocation pour réaction car pour vous avoir lu vous savez tout à fait défendre
et échanger sur des idées.
C'est ce genre de truc qui me radicalise.
Enfin de compte je peux donc continuer à dire le mot.
Je vais faciliter le boulot.
J'écrirai donc des étoiles.
Hahaha.
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
stirnersept7 a écrit:Je lis votre réponse.
Je ne comprends pas pourquoi un mot est étoilé et pas l'autre.
Avez-vous une explication ?
Encore de la discrimination ,?
Je n'en sais rien et ne l'avais pas remarqué
bôf on ne va pas passer notre vie là-dessus.
Ymar- Messages : 17389
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 71
Localisation : A l'Ouest
stirnersept7 a écrit:
Vous constaterez que l'on peut écrire le mot "facho" à toutes les sauces mais que le mot que vous ne souhaitez pas voir, lui par contre est invisible.
C'est ce genre de truc qui me radicalise.
Enfin de compte je peux donc continuer à dire le mot.
Je vais faciliter le boulot.
J'écrirai donc des étoiles.
Hahaha.
Ne comptez pas sur moi pour en utiliser l'un ou l'autre et divers clones, pour les étoiles je vous suggérerais
bien quelqu'un, spécialiste des galaxies,nébuleuses
et autres
Invité- Invité
Pour expliquer, bien que je ne m'y sente pas obligée :stirnersept7 a écrit:
Vous constaterez que l'on peut écrire le mot "facho" à toutes les sauces mais que le mot que vous ne souhaitez pas voir, lui par contre est invisible.
C'est ce genre de truc qui me radicalise.
Enfin de compte je peux donc continuer à dire le mot.
Je vais faciliter le boulot.
J'écrirai donc des étoiles.
Hahaha.
Il n'y a pas de fachos sur ce forum. Par contre, il y a ce que tu appelles des "********", autrement dit des gens de gauche dont il faut respecter la sensibilité.
Nous ne sommes pas sur l'autre forum et le respect des convictions de chacun est la règle. Tu peux donc t'exprimer sur la gauche mais sans utiliser de termes péjoratifs qui impliquerait forcément la même chose par la partie concernée.
Si un jour tu te fais traiter de facho ici, on e n
Vieux singe- Messages : 1819
Date d'inscription : 19/12/2013
Age : 90
Localisation : Paris
berthus a écrit:
Arielle a fait de l'Arielle ,samedi soir chez J. P. Foucault .Egale à elle mm .E lle ne m'a pas déçu ,,d'ailleurs ,elle ne me déçoit jamais .Manque d'objectivité ,je sais ,inutile de me le rappeler les uns et les autres !
Pour la politique ,est ce qu'il ne faut pas se poser la question :" Que ferions nous à leur place ,serions nous aussi honnètes que l'on veut le faire croire ?" Pas si sur .De toutes façons ,on doit forcément avaler des couleuvres .Voir Obama .
Et je crois sincèrement ,que Sarkozy ,Fillon ,Raffarin ,Dupont Aignan, Guaino etc ,ainsi qu'Hollande , Ayrault ,Montebourg ,Moscovicci, Sapin ,(pas Najat B.) etc sont honnètes
Mais ils sont dans la position du docteur que vous allez consulter ,et qui se trompe complètement sur son diagnostic, et qui vous envoie de ce fait à vitesse grand V, vers la grande et dernière sortie .Si il s'en aperçoit assez tôt ,il peut essayer de sauver c e qui peut l'être ,si ce n'est pas trop tard .QQ part c'est ce sue semble t'il Hollande vient de faire avec son appel assez tragi comique aux entreprises ,quand on sait ce qu'il disait d'elles il y a 18 mois .Mais bon ;soyons bon prince ,et souhaitons que ça réussisse .
Un journaliste disait à ce sujet :" Hollande la joue fine .Si ça marche ,il aura le beau rôle de dire ,vous voyez que nous savions ce que nous faisions en préparant le terrain pendant ces 18 mois .Et si il échoue il pourra déclarer ,vous voyez bien que l'on ne peut rien espérer des entre prises !!"
Pour 2017 ,on sera peut être d'accord pour dire que si la croissance repart ,donc que le chomage recule ,Hollande gardera toutes ses chances . Sinon ,l'alternance .
La Palissade ,non ?
J'aime bien ce message, à contre courant
Il repose de façon sympathique la question de la fonction politique. Moi je ne sais pas s'ils sont "honnêtes". mais je n'ai aucune raison de penser, de juger qu'ils sont plus malhonnêtes que d'autres, plus que chacun d'entre nous. Les comportements dépendent pour l'essentiel du rôle qu'ils jouent dans telles circonstances? Je pourrais repartir de l'adage philosophique "sapiens/demens" (l'homme pour le meilleurs et le pire) mais autant s'en tenir au quotidien exploré dans sa propre vie personnelle.
J'arrête là parce que l'envie me prendrait vite d'en écrire un gros chapitre
Evidemment , tout individu , mâle ou femelle, exposé au public en pleine lumière médiatisée, surtout s'il est censé représenter un groupe, une classe, une pensée, un oriflamme, ….ne peut espérer recevoir un jugement équitable, c'est à dire mesuré à l'aune des incertitudes et opacité de sa personnalité. C'est le jeu politique et la limite de la démocratie
"A bat l'arbitre" dixit le peuple des tribunes, assoiffé de vindicte lorsque son équipe est sanctionnée.
Au moins dans mon rugby, les joueurs sont privés de cette "liberté". Mais le public garde cette soupape pour laisser vivre le démon en masquant le sapiens