Azhalee a écrit:
Et le chauffeur qui va avec, sinon, c'est pas la peine.
Oeuf corse !
Azhalee a écrit:
Et le chauffeur qui va avec, sinon, c'est pas la peine.
Flavius a écrit:
Et voila, pas encore élue et déjà des projets pour la France !
maadim27 a écrit:
Ils font la seule chose qu'ils peuvent faire : ils se donnent en spectacle car ils ont semé la zizanie partout.
Ils ne sont pas si sûrs de remporter les prochaines élections.....
....sauf la famille BALKANY, pur produit de l' UMP et de la droite française en général.
Qui voterait pour ces goinfres ?
Flavius a écrit:
En France on aime les crapules pourvu qu'elles aient un air respectable.
berthus a écrit:
Moi par ex.
Parce que je suis Gaulliste,etque je sais depuis longtemps qu'il faut être à coté de ses amis quand ça va mal ou moyennement bien .
Que la G. avec ses démélés politiquos -amoureux ,du Prési ne donne pas non + une image flamboyante .
Qu'il est normal que lorsqu'il n'y a la place que pour 40 candidats et que 50 ou 60 se présentent ,il faut savoir jouer des coudes .
Etq ui ne se souvient du Congré de Reims et autres ?
Sommes nous à D de bons gestionnaires des affaires publiques ? Pas sur ,depuis les 30 glorieuses et Barre et Giscard .Juppé a bien essayé en son temps ,hélas :on s'est vite aperçu que les Français voulaient bien des réformes à condition que l'on ne touche ,ni à leur portefeuille ,pour tous ,ni à leurs privilèges pour qqs uns !
En somme, n'avons nous pas ,tout simplement les dirigeants que nous méritons ?
Et nous découvrons que notre Prési. actuel est, semble t-il , un sacré bon coup .
Qui l'aurait cru ?
maadim27 a écrit:
Un bon coup ? Je suis mauvais juge, désolé.
Mais s'il plait , pourquoi pas ?
Ceci dit, je ne pense pas que les Balkany sont Gaullistes - Opportunistes, ah ! oui.
Et peu scrupuleux.
Giscard a bénéficié de la 'queue' des 30 glorieuses - Mais il a fait beaucoup de comm' -
Tu me diras qu' en ce temps-là je n'avais pas la télé....
Toucher au porte-feuille est sacrilège !! Tout le monde tient à ses économies. Un vieux restant de l'esprit paysan
peut-être.
Parce qu'il y a comme une contradiction lorsqu'on dit : consommez en toute liberté MAIS payez davantage de taxes.
On le voit bien en ce moment.
Il parait que nous avons les dirigeants que nous méritons : ils appartiennent à l'élite que nous fabriquons en tout cas.
Avec une indulgence particulière pour les frasques du monarque : n'est-il pas le représentant de la nation ?
On sait bien que l'actuel n'est pas le meilleur, que le suivant ne vaudra pas plus, mais on n'a rien de mieux en magasin. Aussi, on fait avec. Résignation sans illusion.
berthus a écrit:
Moi par ex.
Parce que je suis Gaulliste,etque je sais depuis longtemps qu'il faut être à coté de ses amis quand ça va mal ou moyennement bien .
Que la G. avec ses démélés politiquos -amoureux ,du Prési ne donne pas non + une image flamboyante .
Qu'il est normal que lorsqu'il n'y a la place que pour 40 candidats et que 50 ou 60 se présentent ,il faut savoir jouer des coudes .
Etq ui ne se souvient du Congré de Reims et autres ?
Sommes nous à D de bons gestionnaires des affaires publiques ? Pas sur ,depuis les 30 glorieuses et Barre et Giscard .Juppé a bien essayé en son temps ,hélas :on s'est vite aperçu que les Français voulaient bien des réformes à condition que l'on ne touche ,ni à leur portefeuille ,pour tous ,ni à leurs privilèges pour qqs uns !
En somme, n'avons nous pas ,tout simplement les dirigeants que nous méritons ?
Et nous découvrons que notre Prési. actuel est, semble t-il , un sacré bon coup .
Qui l'aurait cru ?
Flavius a écrit:
Être gaulliste aujourd'hui a peu de sens selon moi. Mais l'attitude gaulliste, le comportement gaulliste a du sens.
Se vouloir indépendant dans le cadre d'une mondialisation qui ne donne sa carte d'entrée qu'à des blocs constitués comme l'Europe, ou des continents, est un leurre.
Par contre le gaullisme porte encore des valeurs que peu d'hommes politiques aujourd'hui véhiculent réellement.
Juppé ça y ressemble fort. Mais c'est un peu comme le Canada dry et puis il a trop traîné ses guêtres avec l'inerte Chirac ; Guaino par période ; c'est encore Lemaire qui est celui qui en serait le plus proche.
Le dernier gaulliste est mort et s'appelait Seguin.
berthus a écrit:
Ne connais pas les Balkany pour porter un jugement objectif .
T u sembles mieux les connaître .L'opportunisme chez les politiques est indispensable ,Ex. vient d'en haut, avec la volte face du premier des Français avec les entreprises. Alors les Balkany + ou - que les autres ?
Je ne pense pas que les Balkany soient très clairs....mais bon, on fait sans cesse une fixation sur eux tout simplement parce qu'ils sont sarkozystes.........Il y aurait pourtant bcp à dire sur d'autres !!!! Mais là, bouche cousue.........Et là encore, ça ne dérange personne (lol)
Crois pas .
Claire244 a écrit:
OK, mais quel serait le discours 2014 de De Gaulle ? On en sait rien.
Tout à changé, surtout les valeurs, et c'est bien cela qui fait l'ENORME différence. Donc, se référer sans cesse au gaullisme est bien dépassé. (je dis certainement une absurdité pour bcp d'entre vous, et pourtant hélas, c'est le cas, j'ai seulement un peu d'avance sur vous) lol..
Claire244 a écrit:
Claire244 a écrit:
Claire244 a écrit:
OK, mais quel serait le discours 2014 de De Gaulle ? On en sait rien.
Tout à changé, surtout les valeurs, et c'est bien cela qui fait l'ENORME différence. Donc, se référer sans cesse au gaullisme est bien dépassé. (je dis certainement une absurdité pour bcp d'entre vous, et pourtant hélas, c'est le cas, j'ai seulement un peu d'avance sur vous) lol..
berthus a écrit:
Ne connais pas les Balkany pour porter un jugement objectif .
T u sembles mieux les connaître .L'opportunisme chez les politiques est indispensable ,Ex. vient d'en haut, avec la volte face du premier des Français avec les entreprises. Alors les Balkany + ou - que les autres ?
Crois pas .
Claire244 a écrit:
OK, mais quel serait le discours 2014 de De Gaulle ? On en sait rien.
Tout à changé, surtout les valeurs, et c'est bien cela qui fait l'ENORME différence. Donc, se référer sans cesse au gaullisme est bien dépassé. (je dis certainement une absurdité pour bcp d'entre vous, et pourtant hélas, c'est le cas, j'ai seulement un peu d'avance sur vous) lol..
stirnersept7 a écrit:L'UMP?
Le parti moribon avec des têtes à claques genre Copé.
Le drame de ce parti est son alliance avec les "tantôt" (c'est un mot normand/ angevin - coté de ma mère, angevine et normande- et comme certains ne savent sans doute pas ce que ça veut dire,ça signifie " cet après midi".
Je le sais car on m'a demandé quand c'était? Hahaha-) socialistes genre Bayrou,
les "je ne suis pas de droite ou de gauche, en fait je suis un peu perdu , genre Borl'eau)
L'UMP ? j'aimerai bien savoir la différence avec le PS;
30 ANS de politique pour en arrivée là où ils en sont.
Sarkozy a perdu parce qu'il n'a pas fait une politique dite de droite, complexé par la main mise de la gauche sur les pensées.
Il s'est moqué de ses engagements électoraux, et pourtant il n'a pu être élu qu'avec le report des voix frontistes.
Pour recruter des socialistes dans son gouvernement.
Ses engagements électoraux.? Tous au panier.
A l'UMP, tous les déboires sont toujours la faute des autres !
La campagne pour les élections municipales et les élections européennes de l'UMP :
- La hausse vertigineuse du chômage de 2008 à 2012, c'est de la faute de la crise, une crise qui a été très grave, la plus grave crise depuis 1928.
- La hausse des déficits publics, c'est de la faute de François Mitterrand qui a embauché deux millions de fonctionnaires en 1981.
- Les engagements électoraux non respectés de Sarkozy, c'est parce que son quinquennat était trop court.
- La défaite de Sarkozy, c'est de la faute de Marine qui ne l'a pas soutenu au second tour.
- La mise en examen de Sarkozy dans l'affaire Bettencourt, c'est de la faute du juge d'instruction.
- Le congrès UMP désastreux d'octobre 2012, c'est la faute des journalistes.
- Le rejet du compte de campagne de Sarkozy, c'est la faute de Chirac et du conseil constitutionnel.
- Le refus de l'UMP de poster 32.000 lettres de remerciements aux donateurs du sarkothon, c'est la faute du tarif de la poste (46 centimes d'euros par lettre).
A l'UMP, jamais personne n'est responsable et personne n'assume.
A l'UMP, jamais rien ne fonctionne.
Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout.
Je ne sais pas si vous avez bien fait de m'inviter sur votre forum
Moiself a écrit:
On va faire avec !
Je te trouve bien sévère avec Copé et Sarkozy. Moi je remercie Copé pour ces prises de position sur la burqa et le foulard, il n'a rien voulu lâcher. Et Sarkozy s'est beaucoup remué en 2008, il a su gérer le problèmes des banques. Imagine comment Normal 1er aurait géré ça !
maadim27 a écrit:
Parce que tu refuses d'ouvrir les yeux sur ce couple qui arrive à faire honte à son camp.
L'opportunisme pour se remplir les poches, en effet, est devenu indispensable --- sinon, tu ne peux pas t'acheter
une voie de sortie + les frais d'avocats.
Balkany et son épouse ont beaucoup fait pour Levallois : plus de dettes que la mairie de Lille. Si ça te dit quelque chose.
Le couple esten poste depuis des décennies - Tu as raison, l'exemple vient d'en haut - ce sont des proches du Tzar Kosi et du Prince Jean, baron de l' EPAD titulaire d'un baccalauréat. Tout le portrait de son papa.
Ceci dit, je ne les connais pas personnellement , ce dont je me réjouis.
Je n'aimerais avoir pour copain un type qui pose un flingue sur la tempe d'une secrétaire en lui disant : '' Tu su... ou
je te fais sauter le caisson."
Disons que je préfère avoir des connaissances qui n'intéressent pas la justice.
Je te laisse aussi Serge Dassault --- sans façon.
Moiself a écrit:
On va faire avec !
Je te trouve bien sévère avec Copé et Sarkozy. Moi je remercie Copé pour ces prises de position sur la burqa et le foulard, il n'a rien voulu lâcher. Et Sarkozy s'est beaucoup remué en 2008, il a su gérer le problèmes des banques. Imagine comment Normal 1er aurait géré ça !
Raoulkirit a écrit:
Il aurait géré çà en scooter avec closer,tiens!!!Qu'est ce qu'on est cynique,pauvre de nous....Faut dire qu'à part
en rire en ce moment......
Et si je parle des banques, ce n'est pas pour m'apitoyer sur le sort de ces spéculateurs à golden-boys intégrés, je pense surtout à l'épargne des citoyens qui aurait été bouffée "à la grecque".Moiself a écrit:
On va faire avec !
Je te trouve bien sévère avec Copé et Sarkozy. Moi je remercie Copé pour ces prises de position sur la burqa et le foulard, il n'a rien voulu lâcher. Et Sarkozy s'est beaucoup remué en 2008, il a su gérer le problèmes des banques. Imagine comment Normal 1er aurait géré ça !
Ma grand-mère paternelle disait "ce tantôt" ou simplement tantôt pour cet après-midi.stirnersept7 a écrit:Tantôt signifie cet après midi mais aussi, un coup ça, un coup un autre.
C'est un mot de la langue angevine et normande, du patois pour moi, utilisé par mes deux arrières grand mères de Doué la Fontaine entre Saumur et Angers.
Ce gouvernement, dans sa destruction de la France, envisage , et à quels futurs coûts ?, de réintroduire les langues régionales. 70 en France pour ceux qui ne le sauraient pas. Des vrais genre breton ou Basque, des fausses genre le patois de mes arrières grand-mère, l'arabe pour la Seine St Denis et les quartiers pouraves de Marseille, le Wolof pour le 20 ème et 18 ème arrondissement à Paris, berf la réintroduction des langues régionales, y compris celles de nos colonisateurs..