La théorie du genre : Une vaste opération d'intox

maadim27 a écrit:

 0 - Ne pensez-vous pas qu'il est difficile de faire entendre à des ados, sur la Ligne Azur, qu' une lesbienne ne se pense pas comme une femme ? 

Bien sûr, bien que je ne sois pas très compétent en ce domaine

Sa construction personnelle ne passe pas par la comparaison avec l' homme - cf M. Wittig. 
En effet, il n'est pas systématique qu'une femme accouche pour perpétuer l'espèce de son seigneur et maitre. 
L' IVG a fort heureusement libéré les femmes. 
Ne pas confondre le site de Soral d'où le faux questionnaire a été tiré et brandi publiquement par un journaliste qui a des fans dévoués, et le site de l' EducNAt ? 

Ben tout à fait d'accord avec vous

00
Les oppositions au Lgbt ne donnent pas lieu aux cris d "Homophobies" !! 
J'aimerais connaitre vos sources ? Hors Soral. 

Mais je ne pense pas avoir porté un jugement, à moins de m'être mal expliqué. Je me contente d'expliquer à Ymar qui me le demandait ce qu'était la théorie du genre, telle que moi-même je l'avais appréhendée, et les raisons qui ont conduit à une polémique sur ce sujet. Et c'est tout. Mes sources proviennent de mes propres connaissances sur le sujet et de mes récentes lectures d'articles, de journalistes que je considère comme étant sérieux.

 000  Le rapport avec les homosexuels ?

maadim27 a écrit:


La désinformation en action .....

Zemmour est misogyne à 200 % ce n'est pas nouveau mais qu'il croit que l'on va vraiment émasculer les petits trésors....

A d'autres. 

Les gender studies sont trop compliquées pour être étudiées par des gosses mais l'égalité homme/femme est une obligation dans les ZUS : où règne une définition de la virilité qui implique le dédain et même le dégoût de celles qui "veulent bien', c'est la vigilance incessante que la misogynie collective exerce sur le comportement de chaque individu qui amène cette réplique commune au MEN et à NVB. L'ingérence des ministres dans les affaires sexuelles s'arrête au rétablissement de l'égalité homme - femme. Ou plutôt à l'établissement de cet inconnu parmi une population sensible et hyper-violente du fait de son éducation machiste exacerbée. 

L'amalgame zemourien est grossier - quant à la représentation de Lgbt dans les salles de classe, d'où tient-il cette aberration ? Quelles sont ses sources ? mystère. 

Hier la manif contre l'interdiction de l'IVG a produit son effet : le texte est retardé de plusieurs mois. 
On respire à Madrid. 

On chouine à Paris, semble-t-il. 

stylo a écrit:<ils font de la démagogie et se servent des mouvements d'opinion.
la gauche tire le haut de la société vers ke bas, par l'idéal d'égalitarisme
c'est comme ça que l'on a fini dans l'abîme en 1940...
les socialistes sont d'éternels utopistes, des déphasés, des apatrides mentaux....
ils gaspillent toujours la plus grande partie des crédits.
on ne les a jamais vu dépenser efficacement les crédits....
je n'aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes...
parce qu'ils sont incapables, ils sont dangereux ! >>


Charles  de  Gaulle
........................... ça a le mérité d'être clair non?

Flavius a écrit:

berthus a écrit:


Non ,je regrette .Je sais qu'ils s'intègrent trés bien et sont de gros travailleurs .
Mais est ce que cette enquête démontre que ce sont les Turcs  les "responsables " de l'essor économique Allemand?

maadim27 a écrit:

Etre ouvrier signifie ne pas être intégré ? 
Depuis quand un ouvrier est un asocial ? 

C'est vrai qu'ils s'intègrent et souvent réussissent avec leurs donner-kebab shops .... le régal des petits nazis.

cristonne a écrit:


ça veut dire quoi ?   

maadim27 a écrit:


Devine. 


(un basané qui réussit, qu'est-ce qu'il mérite pour un nazillon allemand -)

cristonne a écrit:



mais encore?   

maadim27 a écrit:

** 
La ou les théories du genre sont assez complexes 
mais je ne lis jamais de cris "Haro à l'homophobie" !!! 
Bien que sur FB je lise assez souvent l'ancien porte-parole du Centre Lgbt de Paris. 
et quelques autres - dont j'ai vu les noms par hasard sur le Huffignton Post. 
L'un est très branché événement musical .... je n'arrive pas à suivre le dixième de ses découvertes. 

maadim27 a écrit:


[url=http://www.google.com/imgres?q=think aretha franklin blues][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::think[/url]   

Flavius a écrit:


Je maintiens qu'il n'y a pas encore de théorie du genre. Il existe des études sur le sujet sur lesquelles se masturbent quelques universitaires américains. Il existe même une chair universitaire en la matière. Mais ça reste une démarche intellectuelle, destinée à des intellectuels, ce qui excluent d'office la bande à Soral.

Mais la communication fantaisiste actuelle du gouvernement, permet à ces abrutis, d'attiser les clivages de la société. Là réside le but de cette association de malfaiteurs qui ont amalgamé volontairement, des sujets de société comme le mariage pour tous, et tous les mécontentements actuel, etc.

Ce que je retiens de cette affaire, c'est d'abord la manière dont les lanceurs de rumeurs ont pu avoir accès aux "portables" d'un si grand nombre de personne, et ainsi pu délivrer leur mot d'ordre.
Et aussi la puissance immédiate d'un SMS par rapport aux journaux dits "sérieux".
  

beced a écrit:

Ce que je retiens de cette affaire, c'est d'abord la manière dont les lanceurs de rumeurs ont pu avoir accès aux "portables" d'un si grand nombre de personne, et ainsi pu délivrer leur mot d'ordre.
Et aussi la puissance immédiate d'un SMS par rapport aux journaux dis "sérieux".
  

cristonne a écrit:


Exactement ce que je pense, dans l'autre sens ! ..........................  

maadim27 a écrit:


Bin alors, maintenant t'es contente, tu peux te venger.  

Flavius a écrit:


Je maintiens qu'il n'y a pas encore de théorie du genre. Il existe des études sur le sujet sur lesquelles se masturbent quelques universitaires américains. Il existe même une chair universitaire en la matière. Mais ça reste une démarche intellectuelle, destinée à des intellectuels, ce qui excluent d'office la bande à Soral.

Mais la communication fantaisiste actuelle du gouvernement, permet à ces abrutis, d'attiser les clivages de la société. Là réside le but de cette association de malfaiteurs qui ont amalgamé volontairement, des sujets de société comme le mariage pour tous, et tous les mécontentements actuel, etc.

maadim27 a écrit:

Etre ouvrier signifie ne pas être intégré ? 
Depuis quand un ouvrier est un asocial ? 

C'est vrai qu'ils s'intègrent et souvent réussissent avec leurs donner-kebab shops .... le régal des petits nazis.

berthus a écrit:


Quand j'écris "Non je regrette " ,je répondais à ta question :"Astu vu le doc sur les Turcs ?"
Je ne pige pas tes 2 remarques .

aurore06 a écrit:Théorie du Genre : quand Zemmour entre en scène ça envoie !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ymar a écrit:

Juste histoire d'avoir une autre vision

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon, ça c'est fait et ainsi nous avons des avis différents.
Je ne porte aucune critique sur les intervenants et croyez bien Aurore que ce qui va suivre n'est dirigé ni
contre vous ou quiconque quoi que pour Flavius mais il le sait, ce n'est que réponse à son petit msg   

Il est temps maintenant que je donne mon avis, n'ayant que posé des questions.

Je suis d'accord avec Flavius sur le terme d'intox mais dangereuse ajouterais-je, menée par des gens
peu scrupuleux sur lesquels je ne reviendrais pas et qui n'existent à mon sens que dans la lâcheté et la
manipulation ( par le rire, la peur,etc... )

J'ai pris le temps d'aller consulter la bio de J.Butler et je n'y ai vu aucune trace de théorie mais d'études.

Je n'ai malheureusement pas trouvé de contenu sur le fameux ABCDaire mais suis plus que dans le doute dans
les assertions insidieuses que l'on a émises par SMS alors je veux bien admettre les 3 thèmes mais je crois qu'ils
ne sont pas dispensés en bloc dès l'entrée en maternelle.
La seule chose qui me paraisse sensée est de donner aux enfants les outils pour acquérir une égalité de statut
et suis loin de cautionner la méthode qui porterait atteinte au sens du rôle de la famille ou tutelles.

Sur le refus des stéréotypes, d'accord.
Sur les actes et paroles d'homophobie, d'accord.

N'ayant pu lire " Tombe la culotte " je ne vois dans ce propos que mauvaise intention et cette " ligne azur "
ne me semble pas très claire en regard de son essence première, parasitage?....

D'accord aussi sur le fait que VP n'a pas à ordonner " l"arrachage des enfants... " même si il a des visées plus
restreintes, ceci pour moi ressort plus du législatif qui doit un peu rappeler quelques règles de vie nationales
et en ce cas il faut s'y atteler, rapidement.

Je vais passer sur la suite car l'avis global que j'ai émis en début de message me semble déjà bien généreux
pour des ego frustrés, Beghoul, Soral, que je ne prends pas pour des pîtres et j'y vois danger,
et en ce cas il faut s'y atteler, rapidement.

D'accord aussi avec vous sur le sujet des radios qui prônent des radicalismes pour le moins, nauséabonds,
il y a beaucoup de choses à faire aussi de ce côté et en ce cas il faut s'y atteler, rapidement.

Flavius, vous m'avez donné à réfléchir ainsi que d'autres mais n'ayant plus d'éducation à dispenser à ce jour,
je ne puis que souhaiter que l'on prenne enfin le taureau par les cornes et dans le bon sens.

Soir Ymar et todos   

Pour ce qui est de la prestation de Karim sur Canal+, il est peut-être bon de savoir qu'il s'est fait remballer par Zemmour il y a quelques semaines sur le même plateau: donc il avait une revanche à prendre, ce qu'il a cru bon de faire quand Zemmour n'était pas là....

Ce qui lui permet de montrer la vidéo sans contradicteur: car Zemmour a raison de dire que non seulement la "ligne azur" vise les plus jeunes, mais que le ministre Peillon lui-même recommande ce site dès le plus jeune âge (voir le lien ci-dessous). Et donc Karim a tort en disant que le site ne vise que les jeunes de +-19 ans .

De plus ce que la vidéo ne montre pas c'est que Zemmour réagit après s'être fait violemment agressé par son interlocuteur, et que donc il est un peu énervé et dans son attitude et dans ses propos.

De plus si le papier que Zemmour tient en main contient "au verso" le nom de Soral, comment savoir si ce n'est pas une photocopie d'un site dans le but de savoir ce qui s'y est dit et non pas parce que l'on en est admirateur: Karim a bien regardé une vidéo avec Zemmour dedans sans que l'on dise que Karim est son fan....

De plus Karim termine son exposé avec la photo de la couverture du NouvelObs avec côte à côte Dieudo- Sorel-Zemmour et sous-titré la haine. Et Karim en conclu que le rapprochement est correct... Quel rapport puisqu'il s'agit d'un autre sujet, et que les propos de Zemmour dans la vidéo était portait pas sur sa détèstation d'une race, mais sur un projet d'éducation.

Et le fin du fin, Karim demande à la fin de sa "démonstration" à un ministre PS son opinion sur Zemmour (homme de droite)..... Il aurait obtenu la même réponse sans la vidéo....
=
Les démonstrations de Karim sont en géneral trompeuses car elles se basent sur des présentations sorties de leur contexte. Ce qui est dommage car cela invalide des causes parfois justes, qui n'ont pas besoin de ce tour de passe-passe.
==

beced a écrit:


Soir Ymar et todos   

Pour ce qui est de la prestation de Karim sur Canal+, il est peut-être bon de savoir qu'il s'est fait remballer par Zemmour il y a quelques semaines sur le même plateau: donc il avait une revanche à prendre, ce qu'il a cru bon de faire quand Zemmour n'était pas là....

Ce qui lui permet de montrer la vidéo sans contradicteur: car Zemmour a raison de dire que non seulement la "ligne azur" vise les plus jeunes, mais que le ministre Peillon lui-même recommande ce site dès le plus jeune âge (voir le lien ci-dessous). Et donc Karim a tort en disant que le site ne vise que les jeunes de +-19 ans .

De plus ce que la vidéo ne montre pas c'est que Zemmour réagit après s'être fait violemment agressé par son interlocuteur, et que donc il est un peu énervé et dans son attitude et dans ses propos.

De plus si le papier que Zemmour tient en main contient "au verso" le nom de Soral, comment savoir si ce n'est pas une photocopie d'un site dans le but de savoir ce qui s'y est dit et non pas parce que l'on en est admirateur: Karim a bien regardé une vidéo avec Zemmour dedans sans que l'on dise que Karim est son fan....

De plus Karim termine son exposé avec la photo de la couverture du NouvelObs avec côte à côte Dieudo- Sorel-Zemmour et sous-titré la haine. Et Karim en conclu que le rapprochement est correct... Quel rapport puisqu'il s'agit d'un autre sujet, et que les propos de Zemmour dans la vidéo était portait pas sur sa détèstation d'une race, mais sur un projet d'éducation.

Et le fin du fin, Karim demande à la fin de sa "démonstration"  à un ministre PS son opinion sur Zemmour (homme de droite)..... Il aurait obtenu la même réponse sans la vidéo....
=
Les démonstrations de Karim sont en géneral trompeuses car elles se basent sur des présentations sorties de leur contexte. Ce qui est dommage car cela invalide des causes parfois justes, qui n'ont pas besoin de ce tour de passe-passe.
==

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

maadim27 a écrit:

Zemmour a trouvé le "questionnaire " de la Ligne Azur ( ligne téléphonique - combien de fois faut-il le répéter ?)
sur le site E+R 
et il le présente comme un doc authentique alors que c'est un  faux. Qu'il produit de façon mensongère par
idéologie -
Zemmour sur I-télé n'a pas eu peur de mentir croyant que personne n'oserait chercher à vérifier- 
il connait ses fans, ses groupies mais IL A MENTI - 
ZEMMOUR EST UN MENTEUR - HONTE A LUI -C'EST LA LIE DU JOURNALISME.