La théorie du genre : Une vaste opération d'intox

maadim27 a écrit:


Il suffisait de maitriser son expression et de ne pas se laisser aller à écrire :

site sexe savoir. 

Ce propos insidieux ne pouvait pas passer : les établissements scolaires, contrairement à ce que pensent christone et le vieux singe, n'incitent pas à la pornographie. Il y a des effluves nauséabonds dans leur cerveau.  
L'affichage est strictement réglementé. Mais c'est tellement doux de faire un Haro sur l'électeur de gauche absent.

Flavius a écrit:


Bien sûr que non. Et vous avez raison de vous insurger contre cela. Mais je ne suis pas sûr, et je parle sous votre contrôle n'ayant pas tout suivi, ce ne sont pas des enseignants dont il s'agirait, mais de certains d'entre-eux. On ne peut définir une corporation à partir de quelques éléments. Et c'est valable pour toutes les professions.
Or si vous prenez les taxis, où je n'ai pas de pot, ou il y a une véritable majorité de malfaisants.    

Pasta a écrit:

En parlant de taxi
avertissement pour les automobilistes de BRD et environs
Lundi matin a partir de 7 heures les taxis vont bloquer les entrées et les sorties de Marseille
Ce qui va occasionner pas mal de boxon pour es dizaines de milliers de pers qui doivent se rendre au boulot
 Un fois de plus une grève otage vis a vis de la population !!!!

beced a écrit:

  
Peux-tu indiquer où dans mon message se trouve les accusations que tu portes, et qui ont un parfum très  Prince de Clèves ou disons ONPC?

Karim (et Canal+ ) interprète (tout comme toi), et ne démontre pas.
Zemmour n'a pas raison (à aucun moment je l'ai écrit) ni tort: la démonstration de Karim n'est basée que sur des interprétations.
Il me semble avoir écrit (ou voulu dire) qu'une affiche (ou un site d'internet) sur un mur d'école dédiée
pour des jeunes de 19 ans, interessera automatiquement les plus jeunes (et cela "uniquement" sur le fait que Karim cherchait querelle avec Zemmour sur l'âge de ceux qui allaient utiliser cette source d'information).

Effectivement Dutroux est belge, et je vais devoir vivre avec cette honte pour le restant de ma vie... sniff snifff  
Mais donc si je comprends bien ta logique, de même que tu penses que je critique Karim parce qu'il s'appelle Karim, je dois en conclure que tu me critiques parce j'aime les frites?
Si c'est le cas je ne vois pas l'interêt de présenter des arguments et donc de dialoguer.   


=

Flavius a écrit:


Bonsoir maadim,

Je n'ai pas suivi tous les débats sur le sujet, donc loin de moi d'intervenir sur le fonds. D'ailleurs il me semble être intervenu sur ce sujet et, considérant que je ne pouvais pour l'instant en apporter plus, je me suis abstenu.
Pour autant, après votre dernière intervention, je me suis rendu quelques pages arrière pour voir si cette dernière était justifiée. Je n'ai absolument pas remarqué d'effet de meute. Et votre comparaison avec ONPC est déjà pour moi une insulte. Il se trouvera toujours des gens ayant une semblable réaction suite à un commentaire. Rien d'étonnant là-dedans. L'effet de meute est à rejeter, selon moi, lorsque ce dernier se crée sur un pseudo ou sur l'appartenance à un parti. Mais sur des réflexions...
Je constate simplement que des gens, assez peu somme toute, n'ont pas la même approche que vous et c'est heureusement ce qui fait débat. Il ne me semble pas non plus que vous ayez eu à souffrir d'une censure intempestive de la la modération des "lettres et des news", ce qui n'était pas le cas sur ONPC. Donc cette comparaison entre les deux forum me semble pour le moins exagérée.

J'ai suffisamment d'estime pour vous pour penser que le sujet vous passionne tellement, parce que d'une certaine façon vous vous sentez impliqué, que vous vous êtes laissé emballé par vos convictions.

Il y a trop longtemps que je ne fréquente plus les établissements scolaires pour connaître des affiches qui y sont apposées. Mais je vous fais confiance.
Mais pour moi, tout cela, comme je l'ai dit et je le maintiens, relève d'une véritable opération de nuisance et l'Education nationale n'avait vraiment pas besoin de cela.
Je pense que le gouvernement devrait aussi revoir sa façon de communiquer et faire une pause sur les sujets de société clivant. Il y a bien d'autres problèmes dans notre pays aujourd'hui. Ne trouvez-vous pas ?

Ymar a écrit:Je suis contrit et vraiment triste de voir le climat délétère sur ce topic.

Car je m'en sens responsable!

Quand j'ai posté la vidéo de C+, c'était en tant que pendant à celle d'I-télé, j'ai bien précisé que
je ne tenais aucun compte des intervenants et que l'essentiel n'était pas dans les vidéos, .
msg du 6 à 19h51  en préambule et 22h17 pour le second (page 12) et je croyais être tout aussi honnête
que quiconque.

Pour être tout à fait clair concernant ce sujet, je ne crois nullement à une quelconque volonté de
transformer la nature profonde de nos enfants.
Je réfute toute intention de porter ceci en maternelle.
Je suis convaincu qu'en collège ( en France ) de la 6° à la 3°, période critique chez les ados, on ne le
fait pas.
Qu'il a bien été dit que cela concernait les Lycéens et majeurs.

Je pense donc et le répète " Ce n'est qu'intox ( dixit Flavius ) très dangereuse ( dixit moi) "

N'appréciant pas les chaussées glissantes, je vais attendre la saleuse.

Ara a écrit:

Ce sous-entendu est abject .  

Vieux singe a écrit:

Je vous rassure de suite
J'ai aussi fait partie du personnel enseignant sur de nombreuses périodes et j'ai le plus grand respect pour ces fonctions difficiles .
Je parlais uniquement d'un message qui n'est pas digne d'un personnel enseignant et qui a malodoré ce forum même si c'est un belge qui a reçu les effluves.
C'était juste pur clarifier mon propos qui pourtant ne m'avait semblé pas ' ambigü du tout.
Mais tout le monde peut se tromper.

Ainsi , ce sera mon dernier échange avec vous qui parlez une autre langue, ce qui est sinon votre droit, du moins votre choix

je vous en souhaite grand profit

Mes hommages, Madame

cristonne a écrit:


  je me sens moins seule !

Vieux singe a écrit:

Et si tu sollicitez ton mannequin pisse pour traiter ce genre de message 
 Y a des messages qui ont vocation pour aller direct dans la "lunette", même sachant que la chasse d''eau ne suffira pas pour les odeurs. Suffit alors d'allumer une bougie qui traite les émanations en sauvegardant un peu de lumière.
Faut savoir ensuite garder distance avec les zones de flatulence. C'est tout un art, ou une technique ?????

Moi je ne savais pas que tu étais belge  
Sinon, j'aurais été plus réservé pour écouter tes disques proposés, surtout  les blues en mineur  

Quand même , reste hors du trou et continus ton parcours exotique  
   

maadim27 a écrit:


Pas plus que d'exclure quelqu'un parce qu'il a une sensibilité de gauche....... 
je continue ????  
parce que la mentalité en oeuvre est des plus...discutables.

Bonne journée avec votre copine de Toulouse.

maadim27 a écrit:


Pas plus que d'exclure quelqu'un parce qu'il a une sensibilité de gauche....... 
je continue ????  
parce que la mentalité en oeuvre est des plus...discutables.

Bonne journée avec votre copine de Toulouse.

Macky 1 a écrit:

MADIM
Je ne me sens pas exclue et pourtant j'ai moi aussi une " sensibilité de gauche" pour reprendre ton expression
Et pourtant  cela ne m'a pas gênée de le dire et le redire encore et encore et je continuerai mais il y a , je pense des façons plus "respectueuses" ( je vais dire)
Tu n'es pas obligé de te mettre à dos certains forumeurs(es) parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi
Comme tu le sais, sur ONPC je ne venais jamais poster ( à part un smiley drôle de temps en temps) sur les topics de politique car  c'est vrai que là-bas , il n'y avait aucune discussion possible et cela finissait par des insultes; je me suis abstenue pendant des années
Mais là , je pensais qu'on était entre personnes civilisées et que tout en disant nos désaccords ( les uns et les autres) on pourrait AU MOINS discuter et se chamailler ( cela en fait partie sinon cela serait monotone   )mais gentiment
Je viens de te donner mon sentiment , c'est tout, je ne te juges pas ( manquerait plus que cela) pas plus ni moins que les autres 

Ara a écrit:

Je ne vois aucune "exclusion" à part vos tentatives (fructueuses, je dois avouer) pour vous auto-exclure, si je puis dire.
Si vous utilisiez davantage l'argument et moins l’invective et le jugement de l'autre, je pense que cela s'arrangerait ...

maadim27 a écrit:

J'ai suffisamment argumenté ---- en vain. D'ailleurs, tous ceux qui ont argumenté se sont vu opposer des propos désagréables ---

Où vois-tu l'invective ? 
Est-ce moi qui écris "abject" ? Mais pourquoi discuter ? tu penses que cela m'empêchera de reproduire ce que j'ai lu ? 
Si vous étiez moins dans la haine ....... mais je rêve.

maadim27 a écrit:

J'ai suffisamment argumenté ---- en vain. D'ailleurs, tous ceux qui ont argumenté se sont vu opposer des propos désagréables ---

Où vois-tu l'invective ? 
Est-ce moi qui écris "abject" ? Mais pourquoi discuter ? tu penses que cela m'empêchera de reproduire ce que j'ai lu ? 
Si vous étiez moins dans la haine ....... mais je rêve.

beced a écrit:


On devrait parler de délire je pense ...  

quote..........
Message argumenté et sans invective de Maadim :

1-Karim est un menteur parce qu' il s' appelle Karim_
2-Zemmour a raison parce qu'il s'appelle Zemmour.

3-D'après ce que tu écris, les écoles encouragent la recherche de sites pornographiques ! C'est moche d'en arriver là
4- Quoi que, Dutrou est  belge...... tout s'explique.
unquote.........

1->> sans contre-argument, donc sort le qualificatif "raciste".
2->> sans contre-argument, donc sort le qualificatif "communautaire"
3->> Interprétation tendancieuse et ubuesque = médisance.
4->> comparaison ***** : insulte gratuite.

nb: et tout cela pas pour une opinion sur Zemmour ni sur la théorie du genre,
mais sur la manière dont une "démonstration" a été faite.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1. Toucher des internautes selon leur âge et leur sexe - Centre d'aide ...
   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]google.com/adwords/answer/2580383?hl=fr‎
   
   
   
   
   • 
     
   • 
     
     

Moiself a écrit:

Le rêve !   ...pour moi qui était chez les curés, où il n'était question que d'interdits ! Jusqu'à la longueur des bas, juste sous le genou pour accéder à la chapelle ! J'y ai fait un jour une provoc en y venant avec des chaussettes rouge fluo. Quand j'ai été apostrophé, j'ai déclaré que c'était la couleur des cardinaux et donc...
Heureusement que cet abbé avait de l'humour, il s'est marré. Sinon c'était colle de math le samedi !

Azhalee a écrit:
Tu portais des bas en ce temps là ? 

Pasta a écrit:

Mon fils en a fait 7 ans !!,chez les soeurs !!!
Malgré que mon fils soit agnostique ,il n'a jamais regretté cette période la et pendant des années il est resté en contact avec certaines soeurs .Perso je ne remercierai jamais assez l'instruction ,la culture et l'éducation que lui ont donné ses soeurs enseignantes
Moi mes parents (mon père) m'avait envoyer chez les curés ,je n'ai pas fini l'année   ,ma grand-mère lorsque nous croisions un curé ou une soeur ,s'arrêtait de marcher et faisait les cornes dans leur direction en me disant qu'ils portaient malheur   

maadim27 a écrit:


Bonjour Flavius,

Bonjour maadim,

Vous abordez de si nombreux sujets à la fois.

Je veux bien vous croire quand vous écrivez que cela fait longtemps que vous n'entrez plus dans les établissements scolaires.

Ça se voit tant que cela ?      

Si vous aviez lu ce que j'ai écrit, vous comprendriez que les règles de l'affichage sont strictes et qu'elles ne peuvent être ambiguës. 

Je n'en doute pas une seconde.

Le sujet en soi ne me passionne pas, car il s'agit d'un faux problème : Peillon poursuit le chantier commencé en 2003, où il n'existait qu' à l'état de discussions. Donc je ne me laisse pas emballer mais je ne saurais accepter que s'introduisent des allégations tendancieuses. 

Non, je dis qu'il me semble que vous vous laisser emballer dans le ton de vos réponses. C'est un constat. Pas forcément un reproche.

Car cela met en question des hommes et des femmes qui font leur travail avec sérieux voire avec l'amour du métier. C'est suffisamment grave car cela débouche sur l'impression que les ados sont poussés à fréquenter Internet
et à y chercher un site où étalerait le sexe. Et tout ce que vous voulez savoir sans avoir osé le demander. 
Sachant que tout adulte en contact avec des mineurs doit veiller à ne pas le heurter par des propos susceptibles de le troubler, il me semble qu'inciter un ado de 11 ans à se rendre seul sur un site tel qu'évoqué témoigne non seulement d'une méconnaissance de ce que signifie la scolarité mais aussi relaie les affirmations à l'emporte pièces sur les enseignants inféodés à un quelconque syndicat ::::::::> même ceux-ci sont dans l'obligation de respecter la déontologie. 
Mais je le répète, le sujet a pris naissance en 2003 et il éclôt maintenant.

Je ne dis pas autre chose en rappelant que les enseignants sont généralement des gens responsables et aussi des parents.


Parler pendant des heures et des heures, des jours et des jours de l'illettrisme galopant parmi les collégiens, serait certes plus consensuel mais aussi efficace qu' un emplâtre sur un jambe de bois. Car le bla-bla , les Yaka et autres
voeux n'ont jamais apporté de réelles solutions. 

Peut-être. Mais ça relève d'un fait que plus personne ne conteste sérieusement et donc d'une inquiétude. Que l'on disserte sur le sujet, me paraît la moindre des choses. C'est l'avenir de notre société dont il est question.


Eh bien, lorsqu'on espère être rejoint par d'autres contre les réflexions d' un pseudo, cela se nomme comment ?
Car, je vous le dis en confidence, c'est bien le pseudo porté par un horrible électeur de gauche qui est ciblé -
Si je votais officiellement à droite, on me laisserait tranquille. Et je peux vous assurer que je ne parle pas à l'étourdi. 
Je pourrais, si vraiment j'étais déterminé, vous rapporter des propos qui sont éloquents sur la perception des membres qui se situent plutôt à gauche. 

Vous me permettrez de ne pas avoir la même approche du problème que vous soulevez. Un forumeur s'étonne que vos propos ne fasse pas réagir comme il a réagit lui-même. Bien s'est son droit de le voir ainsi. Maintenant, ça a rameuté qui ?

Personne ne s'en est pris à vous à la suite de cet étonnement, mais parce que d'autres appréhendaient ce problème autrement que vous. C'est aussi leur droit. Nous ne sommes pas à la recherche d'un consensus ! Et foin de la synthèse souhaitée à la fin de chaque congrès du parti socialiste
Que vous soyez de gauche ou de droite, anar, ou d'extrême droite, on s'en fiche totalement. Vous exprimer des idées auxquelles certains adhèrent et d'autres pas. Le cancer de ce pays, c'est que les médias et les commentateurs patentés, ne répondre aux problèmes que par le prisme obligé de la droite ou de la gauche. Jamais de façon rationnelle. On a des économistes de gauche auxquels s'opposent des économistes de droite, des partis qui font fonctionner leur commerce en fonction de ces deux critères, des artistes de gauche et de droite, etc, etc. Merde est-on capable dans ce pays de regarder en face un problème et le régler non pas en fonction de sa soi-disant idéologie, mais en fonction du simple bon sens qui est selon moi le plus efficace ?
Ne jouez pas de la victimisation. Vous n'êtes absolument martyrisé parce que vous êtes de gauche, si c'était le cas, vous m'entendriez, mais tout simplement parce que des personnes ici présentes peuvent ne pas partager vos options ou votre ton. C'est ainsi que je le ressens. Je crains que le syndrome ONPC ait fait quelques dégâts en la matière

Pourquoi évoquer la modération de Des Lettres et des News ? Est-ce le critère définitif du bien-être ? 
Car vous n'ignorez pas un phénomène qui se nomme auto-censure. 

Je suis d'accord. L'auto-censure est un acte de maturité et de responsabilité. C'est une composante essentielle du vivre ensemble et de nous supporter les unes les autres. La modération Des lettres et des News a fait confiance à priori à ses participants et je ne le regrette pas. Les gens disent ce qu'ils ont à dire dans le respect dû aux autres...Ça n'empêche pas les engueulades à ce que je peux constater. C'est fait partie de la vie démocratique.


Or sur ce sujet, qui à mes yeux ne pose aucun problème, j'ai lu un défoulement de pensées diverses.

En tout cas, il parait normal d'afficher ici une pensée réactionnaire et d'en tirer fierté. Je me demande si cela est bien raisonnable. Car l'homosexualité existe depuis fort longtemps mais n'est visible que depuis quelques années. 
Or il y a des réactions viscérales sur ce qui est un non-sujet. Etre homosexuel ne signifie pas léser autrui ni spolier son voisin, etc.... C' est un état de fait qui concerne les appartements privés. 

Vous savez on est toujours le réactionnaire de quelqu'un. Cela ne veut pas dire grand chose. D'autant que les idées soi-disant progressistes ont vocation à devenir un jour ou l'autre réactionnaires. Aujourd'hui, et je ne m'en suis jamais caché, je me sens réactionnaire. Et je n'arrive même pas à en rougir. J'essaie seulement de comprendre mon époque. Parfois elle m'émerveille, parfois elle me sème. Mais je crois que l'on pourrait dire cela de toutes les époques. Ne comptez pas sur moi pour faire du 'djeunisme', comme ces pathétiques imbéciles animateurs de télé qui se doivent à leur clientèle "audimatienne."

Comme on a légiféré sur le divorce, sur la garde des enfants, on légifère sur une fraction oubliée de la population. 
Pas de quoi en faire des tonnes.
Mais je dois être immunisé par mes Grecs et mes Latins..... dont la tolérance fut exemplaire en bien des domaines.
Mais faut-il accepter de lire des messages volontairement péjoratifs au motif que la modération est clémente ici ? 
Parce qu'il ne vous a pas échappé que deux/trois participants peuvent décrier des propos sachant qu'ils ont derrière eux la majorité tandis que les quelques exceptions de gauche sont isolées et ne peuvent se rassurer dans le confort de l'entre-soi. 
D'autre part, il se peut que je connaisse mieux le sujet que je ne peux le dire. 
Mais je le redis l'information sur la différence entre biologie et genre est dans les tuyaux depuis 2003 - Et il est 
malheureux que ce soit un gvt de gauche qui s'en voit confier la réalisation. 

Vous le savez bien puisque vous le dites vous-même. Vous avez baigné dans ce bain de l'Antique, et ce qui vous paraît si normal. Comprenez qu'il n'en va pas de soi pour d'autres qui accusent le poids des traditions, de coutumes, de culture, de préceptes religieux, que toutes ces nouvelles donnes bouleversent. Déjà l'adultère...Donc cela se fera avec le temps. Est-ce que c'est bien, pas bien, je n'en sais rien. Maintenant, j'ai appris à respecter les différences et la loi. Mes goûts personnels et mes sentiments sont miens et le resteront.Ils n'ont aucun intérêt dans ce débat

Il existe des sujets mille fois plus importants et qui nous touchent de près : chaque fois que l'on touche au porte-monnaie, notre coeur saigne. 

Je vous donne mille fois raison. Pourquoi donc le président Normal 1er, alors qu'il n'était que candidat et qu'il assénait des : moi président je ne cliverais pas les Français, n'a eu de cesse que de créer un climat délétère en nous gavant de ces problèmes de société, qu'aucune urgence n’appelait ?


Je crois que l'heure de l'apéritif approche --- un mai-thai me ferait le plus grand plaisir, avec vue sur le lagon.

[color=#00008B]Je m'en voudrais. Ici c'est l'heure du breakfast.