Ma génération bénie

Pasta a écrit:
 J'ai de nombreuses pathologies qui sont le plus souvent les conséquences du diabète , je pense être assez bien suivie et je prends malheureusement un tas de médocs
J'ai la même confiance a l'homéopathie que celle que j'ai envers les produits bio   , je n'achète pas de produits bio et je ne pense pas un jour me servir de l'homéopathie pour me soigner

jacot3 a écrit:
Salut mon frère en diabète !
Celui ou celle qui voudrait traiter son diabète avec l'homéopathie est en danger de mort.
La synthèse de l'insuline c'est à la vraie médecine qu'on la doit !

jacot3 a écrit:
Salut mon frère en diabète !
Celui ou celle qui voudrait traiter son diabète avec l'homéopathie est en danger de mort.
La synthèse de l'insuline c'est à la vraie médecine qu'on la doit !

cristaline a écrit:


Punaise, qu'est ce qu'il ne faut pas lire !! Où ai je dit que l'on soignait les maladies graves, cancers, diabète, sida etc... par l'homéopathie ? Quand la mauvaise foi règne à ce point, je comprends qu'il soit difficile, voire impossible, d'échanger..........

cristaline a écrit:Je vais cesser de parler de ce sujet, considérant que vos commentaires sont un affront à une personne ( et tellement d’autres) qui a soigné durant toute sa carrière des quantités de gens déçus de la médecine traditionnelle ; lors de sa prise de retraite en mars, j’ai vu et entendu ses patients qui pleuraient son départ ; la trouvant irremplaçable, car très à l'écoute, entre autres, de ses malades ; par ailleurs, imaginer un seul instant que, parce qu’on a étudié EN PLUS d’autres disciplines, on ne soigne QUE avec des granules et des aiguilles est grotesque ; pathétique
J’espère ne jamais tomber sur la fille de Jacot, Dieu m’en préserve !
Je vous laisse à vos certitudes

jacot3 a écrit:
Dans un communiqué diffusé le 24 novembre, l'ANSM rappelle qu'"aucun médicament homéopathique ne peut être considéré comme un vaccin", ni comme un "vaccin homéopathique".

Ce rappel est lié en particulier aux similitudes d'indication et de période de traitement entre plusieurs produits homéopathiques et les vaccins, similitudes à risques de confusion. L'un de ces produits est même une version ultra-diluée du vaccin annuel, ce qui entraîne une fausse appellation de "vaccin homéopathique" et augmente encore le risque de confusion.

Cette mise au point de l'ANSM fait suite à un avis récent du Conseil supérieur d'hygiène publique de France qui relève ce risque de confusion et les conséquences sanitaires susceptibles d'en découler. Le Conseil supérieur d'hygiène publique de France considère que l'utilisation des médicaments homéopathiques à la place du vaccin anti-grippal constitue une perte de chances, notamment chez les personnes à risque de complications.

Pasta a écrit:
 J'ai de nombreuses pathologies qui sont le plus souvent les conséquences du diabète , je pense être assez bien suivie et je prends malheureusement un tas de médocs
J'ai la même confiance a l'homéopathie que celle que j'ai envers les produits bio   , je n'achète pas de produits bio et je ne pense pas un jour me servir de l'homéopathie pour me soigner

jacot3 a écrit:
Dans un communiqué diffusé le 24 novembre, l'ANSM rappelle qu'"aucun médicament homéopathique ne peut être considéré comme un vaccin", ni comme un "vaccin homéopathique".

Ce rappel est lié en particulier aux similitudes d'indication et de période de traitement entre plusieurs produits homéopathiques et les vaccins, similitudes à risques de confusion. L'un de ces produits est même une version ultra-diluée du vaccin annuel, ce qui entraîne une fausse appellation de "vaccin homéopathique" et augmente encore le risque de confusion.

Cette mise au point de l'ANSM fait suite à un avis récent du Conseil supérieur d'hygiène publique de France qui relève ce risque de confusion et les conséquences sanitaires susceptibles d'en découler. Le Conseil supérieur d'hygiène publique de France considère que l'utilisation des médicaments homéopathiques à la place du vaccin anti-grippal constitue une perte de chances, notamment chez les personnes à risque de complications.

Arlequine2 a écrit:

Cristaline

Une petite précision pour moi ; je suis contre cette quantité de vaccins (11 en tout chez nous) obligatoires en un laps de temps restreint (enfants de 0 à 2 ans), mais je ne suis pas contre la vaccination en général, pour certaines maladies pouvant être mortelles.

Par contre, je crois qu'au Canada (hello Ymar ) il y a en plus varicelle, oreillons (là je considère qu'il vaut mieux attraper la maladie car l'immunité est plus durable à mon avis)

Concernant l'homéopathie, j'y ai eu recours (je crois l'avoir aussi déjà mentionné) juste pour le mal des transports des filles, et un banal rhume : cela avait bien marché, mais il ne me viendrait pas à l'idée de m'en servir pour guérir des maladies graves, la médecine et la chirurgie surtout ont toute ma confiance.

Je suis en admiration devant l'ensemble du personnel médical (comme la fille de Jacot par ex) ces personnes dévouées dans un service pas évident tous les jours, avec le manque de moyens, de personnel : j'ai un beau frère travaillant à Villejuif et les anecdotes désastreuses à ce sujet, cela ne manque pas !

Désolée de revenir sur ce débat, d'autres ayant eu lieu depuis, mais je ne pouvais venir plus tôt.

Ymar a écrit:Là on s'égare, les placebos ont été conçus dans l'optique d'essais de groupes dans les laboratoires
et n'ont donc rien à voir avec des produits homéopathiques, maintenant si l'on parle d'effet placebo par extension on peut le leur attribuer.
Combien de patients disent en hôpital ne pas pouvoir dormir et que leur donne t'on...???
Le vrai, l'homéopathique ou un vulgaire placebo de sucre

Sabbatha a écrit: 


Juste une question: comment en est-on arrivé à détourner "époque bénie" en " homéopathie" ?

Je dois dire que c'est un sacré exploit!!!  

Bon ben, je continue dans le HS alors!!! Je me suis toujours avérée insensible aux traitements homéopathiques, sauf lorsqu'il s'est agi de me débarrasser de petites verrues. Sinon, malheureusement, ça a toujours été un échec, hélas. Mais des personnes s'en trouvent bien, et c'est ce qui m'apparaît le plus important.

J'ai  foi en la phytothérapie. Mais il est certain que pour le moment, sur certains terrains graves, on n'a pas fait mieux que la chimie pharmaceutique. En cas de maladie agressive c'est donc sur elle que je compterais en priorité.

Pour en revenir au sujet initial, l'époque qui a vu notre enfance et notre jeunesse, m'apparaît également comme une époque bénie, pour toutes les raisons qui ont été évoquées quelques pages auparavant.
Je me rappelle qu'en dissertation, un des sujets qui montraient nos préoccupations d'alors était celui de la société des loisirs à laquelle nous allions devoir nous adapter. Quand on voit la gravité des sujets actuels....Belle époque où régnait tout de même un certain optimisme, il faut bien le dire.

Je me demande, avant de terminer, sur quel thème va bien pouvoir maintenant dévier ce topic ? Je fais confiance à votre imagination et à votre don de l'improvisation.  Je suis en train de me tâter: faut-il ouvrir un topic "Homéopathie- allopathie" pour voir se développer " époque bénie"? 

galadriel a écrit:Ben on est peut-être bien dans le bon topic
du temps de mes grands-parents je me demande si on acceptait pas mieux
toutes les "autres" formes de "médecines" : on allait chez le rebouteux,
on consultait l'herboriste qui nous faisait des tisanes, des onguents...
on se servait déjà des huiles essentielles, on coupait l'feu ! lol !
Peut-être manquons-nous maintenant de cette sagesse populaire
des "temps bénies" de certains ?  
Je suis comme Molière en son temps, on ne peut tout miser sur
les médecins ! Des charlatans et des Diafoirus ils y en a eu de tout temps
...mais je pense que cela n'est pas réservé à l'homéo.

Je vais vous faire rire ou pas :
la dernière fois que j'ai vu mon jeune médecin allopathe
je lui ai dis que j'avais mal à un petit orteil
verdict: jamais d'auscultaion comme avant, pas de prise de tension
...rien, nada, il m'a répondu souriant:
qu'est-ce qu'on fait ? On coupe ?

Il a de l'humour j'en conviens mais
j'ai quant même failli lui faire bouffer son serment d'Hippocrate  !

galadriel a écrit:Certainement mais pas que ...
Et maintenant et même à l'avenir, les progrès de la médecine ne seront-t-ils pas à double tranchant ?
Comme l'allongement de la durée de vie ...pas si naturelle ou dans l'ordre des choses
que ça ! Dans quel état, avec combien de moyens, pour quelle finalité ?
Alors que l'on ne nous donne pas  le droit de partir avec dignité !
Etrange.

Ymar a écrit:Azalée,
Ton histoire de foie et de coeur dilués m'en rappelle une bonne!
J'avais été contacté pour participer à la préparation
d'un dossier AFAQ et de l'obtention de l'ISO pour un des parfums qu'ils produisaient et qui s'appelait
" Iceberg ".
Je me dis à l'époque que c'était foutu pour le nom
et je demande donc comment ils le justifient et là,
pardonnez moi l'expression mais je suis tombé sur le cul, ils m'ont sorti un dossier depuis la " pêche " du bloc et son acheminement jusqu'à la ligne de production où une goutte était ajoutée par cuve
et je n'ai donc pu contester d'autant plus que factures, certificat et autres attestaient.
Je leur ai quand même suggéré de ne pas ajouter d'eau du robinet dans la chambre froide...

Pasta a écrit:

,

 4 pikouzes par jour = Glyquée a 5,9 !!

jacot3 a écrit:
avec une hémoglobine glyquée a 5,9 vous pourriez peut-être diminuer légèrement vos injections ? qu'n pense votre médecin ?