~~~~~~~~~~~~~~~
Il faudrait changer le titre du topic.... un ou une président.e !
Pourquoi ? Il reste encore des socialistes ?Azalee a écrit:Dans sa modestie habituelle, elle a trouvé le moyen de dire que sans elle, tout s'écroulerait.cristaline a écrit:Bon, on l'attendait avec impatience, sa déclaration : toujours dans l'emphase, le lyrisme, le verbe haut, le grand coeur sur la table, j'ai nommé CHRISTIANE TAUBIRA !!!! candidate.....
C'est quoi encore ce truc ? C'est Belge ?MrPhelps a écrit:Y a lego master qui va commencerFlavius a écrit:
Pourquoi ? Il reste encore des socialistes ?
Paulette a écrit:Ben ouais, même qu'ils jouent à lego master.Flavius a écrit:
Pourquoi ? Il reste encore des socialistes ?
Mutine a écrit:Elle est sur la 2 !
~~~~~~~~~~~~~~~
Il faudrait changer le titre du topic.... un ou une président.e !
Azalee a écrit:
Beau gosse la bave aux lèvres, le croc acéré, ce qui le défigure un tantinet.
Toujours prêt à mordre qui ne pense pas comme lui.
- Spoiler:
Déconstruction effectuée, parce qu'on ne parle plus de démolition, c'est démodé.
Azalee a écrit:
Dans sa modestie habituelle, elle a trouvé le moyen de dire que sans elle, tout s'écroulerait.
Elle avait pourtant déclaré il y a peu, je ne présenterai pas pour ne pas ajouter une candidature de plus à gauche. Et dire qu'il y en a encore qui croient à leur âge aux déclarations des politiques en campagne !Paulette a écrit:Normal, elle ne l'est pas.cristaline a écrit:
C’est sûr qu’elle ne se prend pas pour une merde
cristaline aime ce message
Encore une fois, que de belles promesses avec elle, "la course à l'échalote" mais les gens de gauche la croient elle encore ???? C'est bien elle pourtant qui était contre la France et pour la Guyane Indépendante à une certaine époque ?????Flavius a écrit:
Pourquoi ? Il reste encore des socialistes ?
Non. J'évite de sonder les âmes et les reins de gens que je ne connais pas.Paulette a écrit:Ce que j'ai dit vous a peut-être amené à penser que j'adopte les idées politiques de Christiane Taubira.Flavius a écrit:
Elle avait pourtant déclaré il y a peu, je ne présenterai pas pour ne pas ajouter une candidature de plus à gauche. Et dire qu'il y en a encore qui croient à leur âge aux déclarations des politiques en campagne !
Ce n'est pas du tout le cas.
Et je n'apprécie pas non plus son "pas de deux".
Mais c'est une femme extrêmement intelligente (même si elle ne met pas cette intelligence au service d'une "bonne cause") et très cultivée : ce n'est donc pas "une merde" et je ne vois pas pourquoi elle se prendrait pour telle.
cristaline et MrPhelps aiment ce message
Son lyrisme peut plaire, et je peux le comprendre. Que le talent et le savoir plaisent, quoi de plus logique ?Paulette a écrit:Je ne contesterai presque rien de ce que vous dites, puisque c'est avéré : mais moi, j'apprécie son lyrisme et ses références culturelles.Flavius a écrit:
Non. J'évite de sonder les âmes et les reins de gens que je ne connais pas.
D'autres s'en sont fait une spécialité : on parle de Pétain, c'est qu'on est pétainiste ; on évoque les handicapés c'est qu'on est nazi ; on pense le féminisme échevelé et on devient misogyne ; on débat avec Tariq Ramadan on est pour le terrorisme ; on émet des réserves sur le pas-sanitaire et l'on est un sous-citoyen à abattre ; on défend Zemmour lorsqu'il est attaqué sur des propos que l'on a volontairement détournés et on vous catalogue de Zemmourien dans le meilleur des cas et de fasciste dans le pire des cas. Et ceux-là mêmes qui enfourchent ces chevaux de bataille, alors qu'ils ne sont que sur des chevaux de trait, s'offusquent que le niveau des Français s'effondre. On ne peu plus rien dire et le wokisme est en train de gagner en s'immisçant à gauche comme à droite. Et ceux-là se croient intelligent ! C'est ce qui serait amusant si ça n'était pas aussi triste.
Non Paulette, je n'ai pas pensé que vous militiez pour Mme Taubira. Et serait-ce le cas, vous n'auriez pas à vous en excuser. Et puis quoi encore ?
Oui cette femme est sans nul doute une femme instruite. Mais personnellement je ne l'apprécie pas son style et sa sournoiserie. Quand elle dit qu'il ne faut pas parler de l'esclavage organisé par les Noirs et les Arabes parce que cela alourdirait le poids pesant sur ces communautés, j'associe ça à une forfaiture.
Son lyrisme m'ennuie et sonne tellement faux. Maintenant elle ne représente pas grand chose non plus. Pour moi, sa candidature est un non-évènement.
Elle est volubile, comme Marc Menant, même si je sais que vous n'apprécierez pas la mise en parallèle.
Flavius a écrit:
Non. J'évite de sonder les âmes et les reins de gens que je ne connais pas.
D'autres s'en sont fait une spécialité : on parle de Pétain, c'est qu'on est pétainiste ; on évoque les handicapés c'est qu'on est nazi ; on pense le féminisme échevelé et on devient misogyne ; on débat avec Tariq Ramadan on est pour le terrorisme ; on émet des réserves sur le passé -sanitaire et l'on est un sous-citoyen à abattre ; on défend Zemmour lorsqu'il est attaqué sur des propos que l'on a volontairement détournés et on vous catalogue de Zemmourien dans le meilleur des cas et de fasciste dans le pire des cas. Et ceux-là mêmes qui enfourchent ces chevaux de bataille, alors qu'ils ne sont que sur des chevaux de trait, s'offusquent que le niveau des Français s'effondre. On ne peu plus rien dire et le wokisme est en train de gagner en s'immisçant à gauche comme à droite. Et ceux-là se croient intelligent ! C'est ce qui serait amusant si ça n'était pas aussi triste.
Non Paulette, je n'ai pas pensé que vous militiez pour Mme Taubira. Et serait-ce le cas, vous n'auriez pas à vous en excuser. Et puis quoi encore ?
Oui cette femme est sans nul doute une femme instruite. Mais personnellement je ne l'apprécie pas son style et sa sournoiserie. Quand elle dit qu'il ne faut pas parler de l'esclavage organisé par les Noirs et les Arabes parce que cela alourdirait le poids pesant sur ces communautés, j'associe ça à une forfaiture.
Son lyrisme m'ennuie et sonne tellement faux. Maintenant elle ne représente pas grand chose non plus. Pour moi, sa candidature est un non-évènement.
Non. Pas que la gauche. Le capitalisme semble s'accommoder du wokisme. Les exemples ne manquent pas. Ils y voient un potentiel pour le consumérisme.MrPhelps a écrit: C est la gauche wok j ai lu sur fde souche au au États Unis certain demande l abolition de paranter pour lutter contre la suprématie blanche ça devenir illégal d élever ses enfants tu devra les changer avec des migrant ou sdf. Cette gauche est folle plus rien avoir avec la vrai gauche des ouvriers. C est des societe de fou que c est gens mette en place
Paulette aime ce message
Merci cristaline. Je vous ai livré là le fond de ma pensée. Si le niveau des gens baisse, leur fourberie augmente proportionnellement. Ils ne sont plus cultivés et intelligents, ils se pensent malins. Ce n'est pas pareil. Mais leur ficelle est tellement épaisse, que le plus souvent ils se disqualifient.cristaline a écrit:Flavius a écrit:
Non. J'évite de sonder les âmes et les reins de gens que je ne connais pas.
D'autres s'en sont fait une spécialité : on parle de Pétain, c'est qu'on est pétainiste ; on évoque les handicapés c'est qu'on est nazi ; on pense le féminisme échevelé et on devient misogyne ; on débat avec Tariq Ramadan on est pour le terrorisme ; on émet des réserves sur le passé -sanitaire et l'on est un sous-citoyen à abattre ; on défend Zemmour lorsqu'il est attaqué sur des propos que l'on a volontairement détournés et on vous catalogue de Zemmourien dans le meilleur des cas et de fasciste dans le pire des cas. Et ceux-là mêmes qui enfourchent ces chevaux de bataille, alors qu'ils ne sont que sur des chevaux de trait, s'offusquent que le niveau des Français s'effondre. On ne peu plus rien dire et le wokisme est en train de gagner en s'immisçant à gauche comme à droite. Et ceux-là se croient intelligent ! C'est ce qui serait amusant si ça n'était pas aussi triste.
Non Paulette, je n'ai pas pensé que vous militiez pour Mme Taubira. Et serait-ce le cas, vous n'auriez pas à vous en excuser. Et puis quoi encore ?
Oui cette femme est sans nul doute une femme instruite. Mais personnellement je ne l'apprécie pas son style et sa sournoiserie. Quand elle dit qu'il ne faut pas parler de l'esclavage organisé par les Noirs et les Arabes parce que cela alourdirait le poids pesant sur ces communautés, j'associe ça à une forfaiture.
Son lyrisme m'ennuie et sonne tellement faux. Maintenant elle ne représente pas grand chose non plus. Pour moi, sa candidature est un non-évènement.
Tout est dit et TRÈS BIEN résumé
Concernant taubira, perso, je clame partout que cette femme est très intelligente, et qu'elle a un lyrisme digne d'un grand théâtre, le verbe facile, la pensée claire, (et fourbe à la fois)
Alors, qu'on me fasse dire que j'ai dit que c'était une merde, franchement....C'est une expression, que dame paulette ne semble pas connaître ; qui se croit obligée de m'expliquer qui est taubira ; bon, les profs, on ne les refait pas, hein !
Et celle qui se manifeste ici, fait exprès de ne pas comprendre....faut qu'elle rabatte le caquet !
cristaline aime ce message